Sigmund Freud ist eine umstrittene Persönlichkeit in der Geschichte der Psychologie, und vielleicht ist keine seiner Ideen umstrittener als seine Theorie des Ödipus-Komplexes. Freud glaubte, dass Menschen von Geburt an sexuelle Wesen sind, in dem Sinne, dass sehr angenehme sinnliche Erfahrungen wie Streicheln, Kuscheln und Küssen für die normale Entwicklung in der Kindheit essentiell sind.
Freud glaubte auch, dass Vorschulkinder von Natur aus neugierig auf Sexualität waren, einschließlich der Frage, woher die Babys kommen. Während dieser Zeit, so behauptete er, entwickeln Kinder sexuelle Fantasien, an denen das andere Geschlecht beteiligt ist. Aber sie fürchten auch den eifersüchtigen Zorn der gleichgeschlechtlichen Eltern, und so lernen sie, ihre inzestuösen Wünsche zu unterdrücken. Das ist also der Anfang des Über-Ichs des Kindes – Freuds Version eines Gewissens oder eines Gefühls für Moral.
Während der Zeit, in der Kinder durch den Ödipus-Komplex arbeiten, ist eine besonders traumatisierende Erfahrung laut der Theorie die “Urszene” – Freuds Ausdruck für das Erleben, dass deine Eltern Sex haben. Es ist nicht die Beobachtung eines sexuellen Aktes an sich, der dem Kind schadet. Es ist eher so, dass diese Kinder die Urszene als Akt sexueller Untreue empfinden. Obwohl die Erinnerung an den Oepidus-Komplex unterdrückt wird, beeinflussen ihre Auswirkungen vermutlich immer noch die Einstellung der Erwachsenen zur Sexualität. Dieser Aspekt von Freuds Theorie versuchte der Psychologe Lawrence Josephs und seine Kollegen im Labor zu testen.
Die Forscher stellten die Hypothese auf, dass Menschen, die über die Urszene nachdenken, ähnliche Emotionen auslösen würden, wie sie bei einer ehelichen Untreue auftreten. In dem Experiment wurden die Teilnehmer zunächst nach Geschlecht getrennt und dann innerhalb jedes Geschlechts in drei Bedingungen unterteilt. Die Teilnehmer jeder Gruppe lasen eine Kurzgeschichte über einen Charakter ihres Geschlechts – Jack für Männer und Jill für Frauen.
Alle Teilnehmer erhielten daraufhin einen Fragebogen, in dem sie ihre Einstellung gegenüber Pornografie bewerteten. In der Kontrollbedingung äußerten die Männchen weitaus positivere Ansichten als die Weibchen, wie andere Untersuchungen gezeigt haben. In den ödipalen Verlierer- und Eheverratbedingungen sank die Einstellung der Männer zu diesen Themen jedoch auf das gleiche Niveau wie die der Frauen.
Es ist vielleicht nicht verwunderlich, dass Männer sich gegenüber Pornographie schlechter fühlen, wenn sie an einen Ehebruch denken, da viele Leute den Pornogebrauch in einer Beziehung als eine Form von Untreue ansehen. Es ist weniger klar, warum das Nachdenken über die Urszene den gleichen Effekt hätte. Es könnte sein, dass die Darstellung von Mama und Papa, die Liebe machen, einfach eine sexuelle Abzweigung ist – der “Yuck” -Faktor, wenn man so will. Dennoch stimmen die Daten mit der ödipalen Theorie überein, die die Urszene als Untreue behandelt.
In einem Folgeexperiment desselben Designs wurden die Teilnehmer gebeten, eine Wortvervollständigungsaufgabe auszuführen. Das heißt, sie erhielten die ersten Buchstaben eines Wortes, wobei der Rest der Buchstaben durch Leerzeichen ersetzt wurde. Da es mehrere Möglichkeiten gibt, die Wörter zu vervollständigen, werden die Antworten so interpretiert, dass sie etwas darüber aussagen, was die Person gerade denkt. Zum Beispiel, angesichts des Wortstammes SWE-, werden Leute, die gerade eine Geschichte über das Backen von Keksen gelesen haben, wahrscheinlich SWEET antworten, wohingegen diejenigen, die eine Geschichte über das Training im Fitnessstudio geben, das Wort als SWEAT vervollständigen werden.
Wenn die Teilnehmer – sowohl Männer als auch Frauen – die Geschichte über die Untreue der Ehegattin lasen, vervollständigten viele von ihnen Wortstämme wie SL-, PRI- und WHO mit abfälligen sexuellen Begriffen, im Gegensatz zur Kontrollgruppe, die hauptsächlich Wörter ohne sexuelle Konnotationen lieferte. Auch dieses Ergebnis ist nicht überraschend. Noch bemerkenswerter war, dass die Urszenengeschichte noch sexuell abwertendere Begriffe hervorrief als der Ehebruch.
Der “yuck” -Faktor mag für den Wechsel zu konservativen sexuellen Einstellungen verantwortlich sein, aber nicht für die Zunahme abwertender sexueller Gedanken nach dem Lesen der Urszene. Tatsächlich ist dieser Befund genau das, was Freud vorhergesagt hätte. Kinder interpretieren die Urszene nicht nur als einen Akt der Untreue, sondern sie sind auch besonders traumatisierend, weil der Partner des anderen Geschlechts ihre erste Liebe ist, und so ist die Untreue besonders schmerzhaft.
Um die Idee weiter zu erforschen, dass die Urszene als sexuelle Untreue interpretiert wird, führten die Forscher ein weiteres Experiment parallel zu den ersten beiden durch. Der Kontrollzustand war derselbe (beim Eintreten der Zimmergenossen beim Frühstück), aber die anderen beiden Bedingungen waren wie folgt:
Nach dem Lesen der Geschichte antworteten die Teilnehmer auf einen Fragebogen, der ihre Einstellung zur Untreue bewertete. Es gab keinen Unterschied in den Einstellungen für die Männchen zwischen den Bedingungen der Kontrolle und Matewilderei, aber dann waren ihre Einstellungen bereits ziemlich liberal. Im Gegensatz dazu drückten die Frauen viel positivere Einstellungen aus, wenn sie dazu aufgefordert wurden, über eine geheime Büroaffäre nachzudenken. (Menschen sind eigennützig. Während sie Untreue in anderen verurteilen und durch Ehebruch verletzt werden, rechtfertigen sie ihre eigenen außerehelichen Eskapaden.)
Am bemerkenswertesten waren die Daten aus der ödipalen Gewinnerbedingung. Sowohl Männer als auch Frauen äußerten deutlich liberalere sexuelle Einstellungen, nachdem sie dazu gebracht wurden, einen ödipalen Sieg zu erringen. Auch diese Feststellung stimmt vollständig mit der ödipalen Theorie überein und kann nicht mit dem “yuck” -Faktor erklärt werden.
Obwohl die gemeldeten Experimente die ödipale Theorie unterstützen, sind die Forscher immer noch vorsichtig. Freud glaubte, dass der Ödipus-Komplex eine universelle Erfahrung der frühen Kindheit war. Die Forscher weisen jedoch auch darauf hin, dass die sexuelle Geheimhaltung kein universeller Aspekt des menschlichen Verhaltens ist.
Im Westen verstecken Eltern Sex vor ihren Kindern, weil sie befürchten, sexuelle Handlungen zu beobachten oder vor der Pubertät sexuelle Kenntnisse zu erwerben. Aber in vielen Kulturen der Welt ist gemeinsames Schlafen die Norm, so dass Kinder viele Möglichkeiten haben, ihre Eltern oder andere Erwachsene beim Sex zu beobachten. Darüber hinaus hatten Kinder, die auf Farmen aufwuchsen – was bis vor kurzem die große Mehrheit war – viele Möglichkeiten, Tiere beim Geschlechtsverkehr und bei der Geburt zu beobachten. Mit anderen Worten, diese Kinder verstehen die Mechanismen des Sex lange bevor sie sexuell aktiv werden.
Freud glaubte, dass die Urszene für kleine Kinder traumatisiere. Interkulturelle Daten sind jedoch die Lüge für diesen Begriff. Was wirklich wichtig ist, ist, wie Eltern reagieren, wenn ihr Kind sie auf frischer Tat ertappt. Dies ist, wenn Kinder entweder lernen, dass Sex eine natürliche Handlung zwischen liebenden Partnern ist, oder dass es unartig, schmutzig und etwas ist, für das man sich schämen muss. Freuds Ödipus-Komplex ist vielleicht nicht universal, wie er vorgeschlagen hat. Aber die Idee scheint die widersprüchlichen Einstellungen über Sex, die wir immer noch in der westlichen Gesellschaft hegen, zu kapseln.
Verweise
Josephs, L., Katzander, N. & Goncharova, A. (2018). Vorstellung elterlicher Sexualität: Das experimentelle Studium von Freuds Urszene. Psychoanalytische Psychologie, 35, 106-114.
