Die Konsequenzen des Sprechens der Wahrheit zur Macht

Der jüngste Fall von Rachael Denhollander veranschaulicht diese Konsequenzen.

Josephine Ensign

Ausschnitt aus “Chaos” -Mixed Media von Josephine Ensign, 2016.

Quelle: Josephine Fähnrich

Die Wahrheit zur Macht zu sprechen, hat immer Konsequenzen für den Sprecher. Es ist gefährlich. Das ist Teil der Definition von parrhesia , dem altgriechischen Wort und Konzept der freien oder kühnen Sprache. Es gibt ein altes griechisches Wort für jemanden, der die Wahrheit zur Macht spricht – Parrhesiastes . Für mich ist Rachael Denhollander ein hervorragendes aktuelles Beispiel eines parnesiastes.

Wie der französische Philosoph und Historiker Michel Foucault 1983 in seiner Rede zu diesem Thema sagte: “Parrhesia ist eine verbale Aktivität, in der ein Sprecher seine persönliche Beziehung zur Wahrheit ausdrückt und sein Leben riskiert, weil er das Wahrsagen als Pflicht zur Verbesserung anerkennt oder hilf anderen Menschen (wie auch ihm selbst). In parrhesia nutzt der Sprecher seine Freiheit und wählt Offenheit statt Überzeugung, Wahrheit statt Falschheit oder Schweigen, das Risiko des Todes statt Leben und Sicherheit, Kritik statt Schmeichelei und moralische Pflicht anstelle von Eigeninteresse und moralischer Apathie. ” (Aus Michel Foucaults Rede: “Die Bedeutung und die Evolution des Wortes Parrhesia.”)

Stell ‘sie, sie, ihre (und sie selbst) für das Obige ein und erkenne, dass Foucault durch den Tod nicht nur den buchstäblichen Tod, sondern auch einen großen persönlichen Verlust wie den persönlichen oder beruflichen Ruf bedeutet, und wir haben eine ausgezeichnete Beschreibung des Mutes von Denhollander (und den anderen Mädchen und Frauen, die bereit sind zu bezeugen) dabei mitzuhelfen, die verabscheuungswürdigen Handlungen des Serienpädophilen und Sportmediziners Larry Nassar ans Licht zu bringen und ihm Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.

Wie Denhollander in ihrem jüngsten (26. Januar 2018) New York Times schrieb: “Der Preis, den ich für die Übernahme von Larry Nassar bezahlte”, weil sie als Erste mit ihren Vorwürfen sexuellen Missbrauchs an die Öffentlichkeit trat Hände von Nassar, verlor sie ihre Kirche, ihre engsten Freunde und ihre Privatsphäre. Da sie zufällig eine Anwältin ist, wurde sie beschuldigt, Ambulanzjägerin und Opportunistin zu sein. Trotz all dem nutzte sie ihre Freiheit (und ihr Vorrecht), wählte Offenheit und Wahrheit und moralische Pflicht, die Wahrheit zu sagen, oh vielen Mächten. Weil, wie sie hervorhebt, nicht nur Nassar hier die Schuld trug, sondern auch alle Institutionen (allen voran die Michigan State University), sowie die vielen Trainer, Trainer und Psychologen, die sich zusammenschlossen, um ihm zu erlauben, zu verewigen sein Missbrauch von Mädchen so jung wie sechs.

Denhollander schließt mit diesem Aufruf zum Handeln für jeden einzelnen von uns:

“Predators verlassen sich auf den Schutz der Gemeinschaft, um die Opfer zum Schweigen zu bringen und sie an der Macht zu halten. Viel zu oft veranlasst uns unser Engagement für unsere politische Partei, unsere religiöse Gruppe, unseren Sport, unser College oder ein prominentes Mitglied unserer Gemeinschaft, uns zu entscheiden, nicht zu glauben oder sich von dem Opfer abzuwenden. Viel zu oft fühlt es sich einfacher und sicherer an, nur das zu sehen, was wir sehen wollen. Die Angst davor, eine übergeordnete politische, religiöse, finanzielle oder andere Ideologie zu gefährden – oder einfach nur Freunde oder Status zu verlieren – führt zu vorsätzlicher Unkenntnis darüber, was vor unseren eigenen Augen in Form und Form unschuldiger und gefährdeter Kinder richtig ist. ”

Ich hoffe, dass wir uns alle dafür entscheiden, Teil einer Gemeinschaft zu sein, die sich dafür einsetzt, dass diese Art von Missbrauch verhindert wird und diejenigen, die den Mut haben, die Wahrheit zur Macht zu bringen, voll unterstützt werden. Und wir sollten uns an die Konsequenzen erinnern, nicht zu reden, still zu bleiben.