In der Real Time-Show von Bill Maher wurde gestern Abend ein Editorial zu seinem Blogpost über Stan Lees Tod präsentiert. Maher argumentierte, dass die Gegenreaktion gegen ihn fehl am Platz war. Die Redaktion versuchte zu betonen, dass Maher nichts gegen Stan Lee hatte, versuchte jedoch etwas über die heutige Kultur zu sagen – das Lesen ist eine verlorene Fertigkeit, und dass es unabhängig von aktuellen Ereignissen zugunsten sinnloser, alltäglicher Aktivitäten von Erwachsenen ist („Gemüse essen“) … Erwachsenwerden “) ist die Norm.
Das Problem ist… Maher’s Punkte sind nicht gelandet. Ein Grund dafür, dass sie nicht gelandet sind, ist, dass er genau das getan hat, was er die Liberalen kritisiert – sich zu entschuldigen, wenn es nichts zu entschuldigen gab. Die rationalen Leute erkannten, dass er nicht in Stan Lees Tod schwelgte, sondern eher darauf hinwies, wie wir wissenschaftlich ausgebildet sein sollten, anstatt Science-Fiction-Schriftsteller. Zu einem bestimmten Zeitpunkt zitierte er sogar die Bibel, um etwas zu sagen (als Kind sprach ich als Kind…), und wenn Sie Religulous gesehen haben, wissen Sie, wie seltsam das ist. Er wies darauf hin, dass einige Comic-Liebhaber (Team Stan?) Darauf hingewiesen haben, dass viel hoher Literatur zu seiner Zeit nicht als hohe Literatur angesehen wurde. Maher witzelte, der Spiderman ist kein Shakespeare. Er hat recht. Es ist aber auch wahr, dass Shakespeare zu seiner Zeit nicht Shakespeare war – Punkte für beide Seiten. Superman (zum Beispiel) nähert sich einem Jahrhundert – wie viele andere Charaktere behalten das?
Vor allem versucht er, eines der Hauptargumente für das Lesen von Comics und den Beitrag von Stan Lee zu zitieren. Einige Comics (X-Men, von Maher erwähnt) konzentrierten sich auf Allegorien für Rassenbeziehungen. Natürlich zieht Maher ein Zitat aus dem Internet von jemandem, der diesen Punkt macht, und beleidigt ihn dann auf ziemlich grobe Weise – als wollte er darauf hinweisen, dass ein solcher Punkt nicht gültig sein kann, weil er von einem Troll stammt. Maher sagt, wenn Sie mehr über Rassenbeziehungen wissen wollen, lesen Sie Toni Morrison (Ich mache das auswendig, deshalb erinnere ich mich nicht genau, wen er sonst hier zitiert.)
Sicher, aber der Punkt ist, dass Comics ein Einstiegspunkt (oder in Bezug auf Maher ein Gateway-Medikament?) Zu diesen umfassenderen Themen sind. Comics können mehr Menschen als Literatur zugänglich sein, besonders in früheren Zeitaltern, und zwar auf eine Weise, die emotional nachhallt? Comics sind eine Möglichkeit für Eltern und Kinder, miteinander zu interagieren, und Eltern können Kinder durch Unterhaltungen wie Erwachsene führen. Wir werden nicht durch uns zu einer wissenschaftlich Analphabetengesellschaft – dies wird sozial kommuniziert.
Hat Maher’s Argumente gegen Comics nicht auch eine Form von Privilegien, gegen die er (und andere Gäste, darunter auch einer der Show von gestern Abend) schimpfen? Nicht jeder hat Zeit, sich mit der Lesestufe zu beschäftigen, die Maher möchte. Und ehrlich gesagt, es ist nicht so, dass Beloved oder Jazz die am besten zugänglichen Lesevorgänge sind. Ich bin kein dummer Kerl und bin mir nicht sicher, ob ich sie richtig verstanden habe.
Lass mich etwas gestehen. Als ich 11 war, habe ich meinen ersten Comic geholt. Es war eine Ausgabe von Amazing Spiderman (nein, ich weiß nicht, welche Nummer es ist). Es war der erste Teil eines Zweiteilers, in dem er gegen eine Figur namens Firelord kämpfte. Wenn Sie noch nie von Firelord gehört haben, sind Sie nicht alleine. Er war eine wenig benutzte Figur von der kosmischen Seite von Marvel Comics. Er war wirklich mächtig – viel mächtiger als Spiderman. Ich kann mich nicht erinnern, warum sie gekämpft haben. Ich glaube, es gab ein anfängliches Missverständnis, das schließlich zu Firelord führte, der New York zerstören wollte (weil… Comics). Die ganze Ausgabe widmete sich der Frage, wie Spiderman ständig nach Möglichkeiten suchte, ihn zu überlisten, und beharrte darauf, ihn daran zu hindern, die Stadt zu zerstören.
Der Comic endete auf einem Klippenhang. Ich erinnere mich an die unglaubliche Schwierigkeit, einen Monat zu warten, bevor ich das Ende lesen konnte. (Spoiler – der zweite Teil ähnelte dem ersten und endet damit, dass Spiderman den Kampf gewonnen hat.) Aber die ganze Geschichte handelt von Beharrlichkeit angesichts von Schwierigkeiten und davon, wie viel wichtiger der Versuch ist als das Gelingen. Erst als ich 21 Jahre alt war und einen Artikel von Carol Dweck zum ersten Mal (Dweck & Leggitt, 1988) über Theorien über Intelligenz und Wachstumswelt aufgegriffen hatte, erkannte ich, dass diese Themen von Spiderman allegorisch auf das Verständnis dieser Konzepte wirken. Wenn wir an uns denken, feste Kapazitäten zu haben, können wir nicht lernen und lernen, in Bezug auf Leistung zu lernen, und nicht auf Beherrschung von Informationen (es ist tatsächlich viel komplexer als das, aber das ist ein anderer Beitrag). Ann Renninger argumentiert, dass Kinder am meisten lernen, wenn sie sich mit dem Material beschäftigen. Spiderman lehrte mich über ein Wachstum, das besser ist als jeder Grundschullehrer. Ich bin jetzt 45 Jahre alt, und ich kann mich noch besser an diese Comics erinnern als an ein paar meiner täglichen Recherchen.
Wenn also Ta-Nehisi Coates zwischen die Welt und mich und einen langen Lauf im Comic Black Panther schreiben kann, ist dann nicht für beide Platz? Das beste Stück der Fiktion, das ich letztes Jahr gelesen habe, war Nick Drnosos Sabrina (und ich wage, dass irgendjemand es liest und sich nicht durch die Kommentare über die heutige Gesellschaft erschreckt). Sabrina war eines der 100 bemerkenswertesten Bücher der NY Time – wie auch die Comics von Hilary Chute? Und das ist mein Punkt: Warum können wir nicht von beiden lernen?
Bill Maher hat den Punkt in diesem Punkt verpasst. Es wäre schön, wenn er es nur zugeben und anerkennen würde, dass es eine andere Seite seiner Argumentation gab (es ist wirklich schwer für uns zuzugeben, dass wir falsch liegen, aber das ist ein anderer Beitrag). Aber das bedeutet nicht, dass ich aufhöre, seine Show zu sehen. Deanna Kuhn (1989, aber auch einige ihrer späteren Arbeiten) argumentiert, dass eine fortgeschrittene Form der Metakognition die Fähigkeit ist zu erkennen, dass es bestimmte Situationen gibt (und sie passieren in der Wissenschaft häufig), in denen unterschiedliche Interpretationen sowohl richtig als auch informativ sind. Sie argumentiert auch, dass nicht alle Kinder diese Entwicklungsstufe erreichen, wenn sie ins Erwachsenenalter kommen. Vielleicht sind wir deshalb nicht so wissenschaftlich geschult wie möglich.
Oh, nur für den Fall, dass Sie sich fragen, wo sich die gesamte Entwicklung des Kindes in diesem Beitrag befand. Nun, Comics – im Allgemeinen Fantasie – beziehen sich auf unser sich entwickelndes Wissen und unsere soziale und emotionale Regulierung. Aber das ist auch ein anderer Beitrag.
