Ein neues Emoji, ein Auge (so ein Augenzeuge), wurde entwickelt, um Mobbing zu stoppen. Es ist Teil einer Pro-Bono-Kampagne namens "Ich bin ein Zeuge", die von GS & P, Adobe und dem Ad Council entwickelt wurde. Apple, Facebook, Google, YouTube, Johnson & Johnson und Twitter haben sich alle verbürgt und versuchen, die Verwendung des Emojis zu fördern.
Die Idee ist, dass, wenn Sie Online-Mobbing Zeuge, verlassen das Auge Emoji erinnert die gemobbt und der Mobber, dass Sie sehen, was vor sich geht.
In Philosophe John Doris "Reden mit uns: Reflektion, Ignoranz und Agentur", seinem engagierten neuen Werk, erklärt er Studien, in denen die Darstellung eines "Augenbildes" mit der Veränderung des Verhaltens derer verbunden ist, die eine "Ehrenkiste" spenden können "Und Verringerung der Abfall in einer Self-Service-Cafeteria. (Eine Ehrenkasten Studie hier.) Online-Experimente haben berichtet, dass auch ein Effekt eines "Auges" angezeigt wird. (Eine solche Studie hier.)
Wie Doris schreibt: "Bei der Standardinterpretation erinnern die Augen die Leute daran, dass sie gesehen werden können – nicht so einfach, die Ehrenkiste vor einem missbilligenden Kollegen zu steifen – eine Reputationskosten für Freeriding zu zahlen."
Er fährt fort: "Teilnehmer an diesen Studien werden normalerweise nicht befragt, daher wissen wir nicht genau, was sie dachten. Aber die wahrscheinlichste Lektüre ist, dass die Leute in gewissem Sinne nicht viel denken. Das heißt, der Watching Eyes Effect soll eher eine unbewusste, mühelose Verarbeitung beinhalten als eine bewusste, konzertierte Berechnung. "
Bisweilen bemühen sich Philosophen und Psychologen sehr, herauszufinden, was der gesunde Menschenverstand schon kann. Es scheint möglich zu sein, dass die Werbeagenturen, die diese Stop-Mobbing-Eye-Emoji-Kampagne gespendet haben, mit dem Wissen über diese Studien auftraten. (OK, ich denke es ist Wahrscheinlicher ist, dass sie die Literatur kannten.) Aber wir können uns wenigstens jemanden vorstellen, der von diesen Studien noch nichts gehört hat und denkt, dass ein "Augen auf dich" -Ansatz mit Online-Mobbing funktionieren könnte.
Aber wenn wir schnell denken, ein Augenbild zu verwenden, um schlechtes Verhalten zu stoppen, ist nur gesunder Menschenverstand, ein Philosoph kann immer darauf zählen, uns zu verlangsamen!
Doris benutzt solche Nachforschungen wie folgt: Er schlägt vor, dass, wenn man später fragt, warum sie der Ehrenkiste spenden oder ihren eigenen Wurf wegwerfen, die Leute gut klingende Erklärungen erfinden, in denen sie sich selbst als solche schmeicheln von jemandem, der natürlich tun würde, was sie taten.
Stattdessen erklärt er: "Das Verhalten (in diesen Fällen) wird durch einen Prozess beeinflusst, den der Akteur nicht kennt, und würde ihn nicht als einen Grund anerkennen, der das Verhalten rechtfertigt." Mit anderen Worten, er nimmt uns an Es wäre unwahrscheinlich, dass ein Bild eines Auges uns dazu brachte, etwas Positives zu tun. (Dieser Typ von Selbsttäuschung ist etwas, was wir in einem Konto der Agentur erkennen müssen, er wird streiten.)
Aber wenn es um Anti-Mobbing-Emoji geht, frage ich mich, ob Doris 'Schlussfolgerung über unsere unvermeidliche Selbsttäuschung über die Rolle winziger, unbelebter Einflüsse auf unser Verhalten Bestand hat?
Es gibt eine tatsächliche Person, die das Emoji verlässt, könnte man argumentieren, so dass es einen Unterschied macht. Aber sicherlich wissen wir, dass ein Mensch ein Augenbild über eine Ehrenkiste stellt. In gewissem Sinne sind wir dort auch gezielt kritisiert.
Ein weiterer Unterschied könnte sein, dass wir den Kommentar bereits abgegeben haben, wenn wir ein Anti-Mobbing-Emoji #Imawitness verdient haben. Das Augenbild wird uns nicht davon abhalten, schlecht zu handeln. Könnte damit eine Parallele zwischen dem Gebrauch des Emoji und der Forschung, die Doris zitiert, erreicht werden? Ich denke nicht. Wir müssen schließlich nicht nur den Emoji-Gewinn-Kommentar berücksichtigen, der bereits veröffentlicht wurde. Wer weiß, ob es funktionieren wird, Mobbing im Internet zu reduzieren, das nach einem solchen Feedback entstanden wäre?
Und wenn Augenbilder uns daran hindern, gedankenlose, grausame Kommentare über andere zu hinterlassen, und wenn wir uns der Rolle der Emojis bewusst werden, werden wir uns weigern, das emotionale Bild eines Auges zuzulassen – das hat uns dazu gebracht, mehr zu sein vorsichtig online?
Werden wir uns selbst täuschen, um uns selbst für das verminderte Online-Mobbing verantwortlich zu machen? Werden wir bestreiten, dass ein einfaches Emoji nicht das sein kann, was "rechtfertigt", dass wir mit unseren Kommentaren vorsichtiger sind?
Ich nehme an, wir werden abwarten müssen (oder einige für einen Forscher, um den Überblick zu behalten), aber meine Vermutung ist, dass (wenn es tatsächlich funktioniert!) Wir nicht zögern werden zuzugeben, dass die Werbekampagne brilliant war Eins, dass die Augen arbeiten.
