Das offene Buch: Was Ihre Lese-Entscheidungen über Sie sagen

Was du zum Vergnügen liest, offenbart Wünsche, Gefühle und Selbstachtung.

Du bist was du liest

Ob in den Ferien oder im Urlaub, es gibt kostbare Zeiträume, in denen Sie tatsächlich Zeit zum Entspannen und Erholen haben. Ob es darum geht, auf Ihrem Wohnzimmer-Liegeplatz zu liegen oder an einem tropischen Strand zu liegen, die Ausfallzeit bietet oft die Möglichkeit, das Lesen nachzuholen. Also, was liest du? Die Forschung zeigt, dass Ihre Geschichte eine Geschichte über Sie erzählt.

Dies macht Sinn, wenn man den Unterschied zwischen Lesen zum Vergnügen und Lesen unter Druck betrachtet. Lesen, um eine Aufgabe abzuschließen oder sich auf eine Präsentation vorzubereiten, zeigt Fleiß, nicht Disposition. Und das Lesen, um sich auf das nächste Buchklub-Treffen vorzubereiten, erfordert oft einen Marathonlauf gegen die Zeit, durch das zugewiesene Buch zu laufen, um Diskussionspunkte zu entwickeln und “Take away” zu machen, um der Gruppe Bericht zu erstatten.

Es ist das Material, das Sie für Freizeit und Vergnügen lesen, das am meisten über Sie preisgibt. Einige interessante Forschung hat sich auf die Popularität von Krimis konzentriert, wie verschiedene Persönlichkeitsmerkmale den Genuss verschiedener Arten von Handlungen voraussagen, und sogar Unterschiede in welchen Arten von Menschen von einem verdorbenen Ende enttäuscht sind.

Geheimnis, Unterhaltung und Spoiler

Du musst nicht mit Nancy Drew oder Sherlock Holmes aufgewachsen sein, um die Anziehungskraft eines guten Geheimnisses zu schätzen. Mysterien ziehen dich in die Geschichte ein, bringen dich zum Nachdenken und überraschen dich oft am Ende – was je nach deiner Persönlichkeit gut oder schlecht sein kann.

Obwohl Mordgeheimnisse mehr kognitives Denken beinhalten als andere Arten von Unterhaltung, enthüllt die Forschung eine Präferenz für eine Handlung mittlerer Komplexität und ein Gefühl der Selbstvalidierung, wenn wir es “herausfinden” oder unseren Verdacht am Ende bestätigen. Die Anziehungskraft von Krimis auf alle Altersgruppen und Publikumstypen erklärt die verbreitete, anhaltende Popularität dieser besonderen Art von Fiktion.

Der Wunsch nach Umleitung

Forschungen von Silvia Knobloch-Westerwick und Caterina Keplinger (2008) [i] beleuchten den Grund, warum Kriminalromane über verschiedene Zielgruppen hinweg so populär sind. Wenn man bedenkt, dass Mordgeheimnisse Unterhaltung mit einem Schwerpunkt in der kognitiven Verarbeitung darstellen, fanden sie eine Präferenz für mittelkomplexe Plots, selbst bei denen mit hohem Erkenntnisbedarf. Themen bevorzugten relativ einfache Handlungsstränge im Gegensatz zu komplizierten Rätsel.

Die Forscher merken an, dass, obwohl die Anziehungskraft von Kriminalromanen nicht von ihren Rätseln und Denksportaufgaben abhängt, der Prozess des Bestätigens von Verdächtigungen den Genuss erhöhen kann, indem er Selbsthilfe bietet, die das Stimmungsmanagement beeinflussen kann. Diese Ergebnisse erklären die weitverbreitete Popularität von Krimis unter verschiedenen Publikum als “leichte” Unterhaltung, die ohne viel kognitive Anstrengung genossen wird.

Doch nicht jeder ist mit einem vorhersehbaren Ende zufrieden.

Die Verbindung zwischen Mystery Solving und Self Esteem

Hast du jemals eine Geschichte gelesen und warst enttäuscht, dass du so leicht in der Lage warst, das Ende herauszufinden? Dies könnte ein Hinweis auf ein hohes Selbstwertgefühl sein.

Eine Studie von Knobloch-Westerwick und Keplinger (2006) [ii] ergab, dass beim Lesen eines Geheimnisses Neugier und Unsicherheit über den Schuldigen zu einem höheren Genussniveau führten. Sie fanden auch eine Verbindung zwischen Geschichte Auflösung und Selbstachtung. Teilnehmer mit einem hohen Selbstwertgefühl lehnten eine Resolution ab, die ihren Verdacht bestätigte, während Teilnehmer mit niedrigem Selbstwertgefühl eine überraschende Lösung ablehnten.

Bevorzugen Sie Denken oder Gefühl?

Hast du jemals einen Freund stoppen müssen, der über einen neuen Film sprudelt, den sie gesehen oder gebucht hat, den sie mit dem Einwurf “Sag mir nicht, wie es endet!” Beendet hat? Wenn ja, wirst du wahrscheinlich durch Emotionen über die Erkenntnis geweckt.

Die Forschung von Judith Rosenbaum und Benjamin Johnson (2016) [iii] untersuchte den Einfluss von Spoilern auf den Spielgenuss. Sie nahmen eine Definition eines Spoilers als jede Information an, die vorläufige wesentliche Information über die Handlung offenbarte, und sollte deshalb vermieden werden.

Sie verknüpften die Präferenz für verdorbene (gegenüber unberührten) Geschichten mit dem Bedürfnis nach Kognition (sich mit dem Denken zu beschäftigen und es zu genießen) und dem Bedürfnis nach Affekt (entweder um emotionale Reize oder Situationen zu suchen oder zu vermeiden). Kognitionsbedürftige Teilnehmer bevorzugten verdorbene Geschichten, während Personen mit hohem Affektbevorzugungsbedürfnis unberührte Geschichten bevorzugten. Menschen, die Belletristik häufig zum Vergnügen lesen, ähnlich wie jene, die einen Affekt dringend brauchen, erlebten ein höheres Maß an Freude am Lesen von Kurzgeschichten, die unverdorben blieben.

Ein Happy End

Die Moral zur Geschichte? Wenn es um das Lesen von Vorlieben geht, sind wir offene Bücher. Die literarische Auswahl kann eine Methode zum Lesen anderer sowie eine Übung zur Selbstreflexion während einer Jahreszeit sein, in der Sie tatsächlich die Möglichkeit haben, eine Pause zu machen und ein gutes Buch zu genießen. Stellen Sie nur sicher, dass niemand das Ende verdirbt.

Verweise

[i] Silvia Knobloch-Westerwick und Caterina Keplinger, “Mord zum Vergnügen: Auswirkungen der Kompliziertheit und Notwendigkeit der Erkenntnis auf den Mysteriengenuss”, Journal of Media Psychology 20, No. 3 (2008): 117-128.

[ii] Silvia Knobloch-Westerwick und Caterina Keplinger, “Mystery Appeal: Auswirkungen von Unsicherheit und Entschlossenheit auf den Genuss des Geheimnisses”, Media Psychology 8 (2006): 193-212.

[iii] Judith E. Rosenbaum und Benjamin K. Johnson, “Wer hat Angst vor Spoilern? Bedürfnis nach Kognition, Bedürfnis nach Affekt und erzählerischer Auswahl und Genuss, “Psychologie der populären Medienkultur 5, nein. 3 (2016): 273-289.