Wenn Sie dies lesen, besteht eine überdurchschnittliche Wahrscheinlichkeit, dass Sie sich für Psychologie interessieren. Psychologie im Allgemeinen und positive Psychologie im Besonderen ist im Gegensatz zu praktisch jeder anderen Wissenschaft. Während Molekulargenetik und Paläontologie mysteriös erscheinen, hat die Wissenschaft vom Glück ein "alltägliches" Gefühl. Während Sie wahrscheinlich keine starken Meinungen über Gravitationsfelder oder die Mechanismen der Vogelflug haben, haben Sie wahrscheinlich einige Gedanken über Glück und andere psychologische Themen.
Wegen der Einzigartigkeit der Psychologie – schließlich ist es die Wissenschaft der Menschen – hat der Mensch seit langem eine intime Beziehung zu dieser Disziplin. Laien lesen oft psychologische Ratschläge zu Themen, die von besseren Beziehungen über das Bilden neuer Gewohnheiten bis hin zu optimistischeren Themen reichen.
Dies wirft eine interessante Frage auf: Ist die positive psychologische Wissenschaft der Bereich der Experten? Oder haben Laien ein legitimes Recht, Konsumenten dieser Wissenschaft zu sein? Obwohl ich mir nicht vorstellen würde, der letzte Schiedsrichter dieses Themas zu sein, habe ich einige Gedanken zu diesem Thema.
Wir sollten anfangen, die Frage zu beantworten, wie Laien mit positiver Psychologie interagieren, indem wir sie einfach fragen. Zu diesem Zweck führte ich vor kurzem eine Studie durch, die eine Stichprobe von 173 an positiver Psychologie interessierten Personen des täglichen Lebens und eine Stichprobe von 7 Experten anwendete, die zu dem Thema veröffentlichen. Hier sind einige erste Ergebnisse:
1. Laien verlassen sich auf populäre Quellen
Das sollte keine große Überraschung sein. Während 63 Prozent der täglichen Befragten angaben, dass sie sich auf akademische Zeitschriften als primäre Informationsquellen stützen, gaben 86 Prozent an, dass sie beliebte Bücher von Akademikern lesen, und 70 Prozent sagten, dass sie sich auf soziale Medien verlassen. Im Gegensatz dazu berichteten 100 Prozent der Experten, dass sie Fachzeitschriften lesen und weniger als die Hälfte überprüfte soziale Medien.
2. Es gibt einen "Popularitäts-Effekt"
Bestimmte Themen erscheinen viel häufiger in populären Quellen. Themen wie Bedeutung und Belastbarkeit sind "sexier" als Themen wie Hope-Theorie und Selbstregulation . Trotz der Tatsache, dass einige Themen viel mehr Forschungsaufmerksamkeit erhalten, sind es die klügsten, meist kontraintuitiven Studien zu den sexiest Themen, die mediale Aufmerksamkeit erhalten. Das Ergebnis ist, dass es unter Laien wenig Übereinstimmung darüber gibt, welche Themen positive Psychologie ausmachen. Nur 66 Prozent der Befragten sagten, dass "Glück für die positive Psychologie von zentraler Bedeutung ist", obwohl es mehr veröffentlichte Forschung zu diesem Thema gibt als zu drei anderen Themen kombiniert: Bedeutung (82 Prozent sagten, dies sei zentral), Achtsamkeit (70 Prozent) und Belastbarkeit (74 Prozent). Es ist nicht so, dass Laien völlig verrückt sind – sie haben insgesamt einen ziemlich guten Job gemacht, aber sie tendierten dazu, beliebte Themen zu gewichten.
3. Es gibt einen "Ruhm-Effekt"
Menschen konzentrieren sich eher auf Themen als auf Forscher. Man muss nicht unbedingt wissen, dass Angela Duckworth den Namen der Forscher trägt, die am meisten mit dem Thema "Körnung" zu tun haben. Auf die Frage von 10 Forschern waren es die berühmtesten, nicht unbedingt die größten Mitwirkenden, die von Laien unterstützt wurden. Ein perfektes Beispiel dafür ist Sonja Lyubomirsky, eine Forscherin mit 2 populären Büchern und 71 Publikationen, die in PsycInfo (der professionellen Psychologiedatenbank) aufgeführt sind. 66 Prozent der Laien hielten sie für "zentral für die positive Psychologie" und 30 Prozent waren nicht mit ihr vertraut. Im Gegensatz dazu wurde Laura King, eine Frau, die Lyubomirsky Co-Autor auf einem der am häufigsten zitierten Artikel in der positiven Psychologie ist und wer 94 Publikationen in PsycInfo aufgeführt hat, nur von 23 Prozent der Befragten anerkannt. Der Hauptunterschied zwischen diesen beiden Frauen ist nicht ihre akademischen Fähigkeiten, sondern ihre Reichweite in der populären Welt.
4. Es herrscht Übervertrauen
Bei der Untersuchung der Stärke der Forschung zu verschiedenen Themen zeigten die Experten ein gutes Maß an Übereinstimmung in Bezug auf Glück, Erweiterungstheorie und Achtsamkeit. Sie glaubten – fast einheitlich -, dass die Forschung zu diesen Themen stark oder sehr stark ist. Als die Nichtexperten die exakt gleiche Frage stellten, befürworteten sie (stark / sehr stark dabei) die Kategorien der Forschung wie folgt:
Glück: 72 Prozent
Theorie erweitern und aufbauen: 58 Prozent
Achtsamkeit: 79 Prozent
Nun, hier ist der Kicker. Obwohl nur 63 Prozent der Laien tatsächlich akademische Zeitschriften lesen, war die Zahl derer, die "Ich weiß nicht" für Glücksforschung sagten, null, denn Achtsamkeitsforschung war gleich null und für die Erforschung der Verbreiterungs- und Bautheorie waren es nur fünf Prozent. Auch hier gibt es wenig Zweifel, dass Laien tatsächlich ein ziemlich beeindruckendes Wissen über diese Wissenschaft haben; aber es ist ebenso klar, dass sie glauben, dass sie mehr Experten sind als sie wirklich sind.
Mit diesem letzten Gedanken warne ich meine eigenen Studenten, nicht zu den Themen zu eilen. Sie denken, Sie wissen, ob Geld Glück kauft? Du nicht. Du denkst du kennst den größten Einzelfaktor, der zum Glück beiträgt? Du nicht. Es ist nicht so, dass ich es weiß und du nicht; Ich kenne die Antwort auch nicht wirklich. Wissenschaft ist eine dynamische Wissensquelle und unser Verständnis für diese Themen verändert sich ständig. Ich sage den Leuten, die ich ausbilde, um den aktuellen Stand der Forschung offen zu halten und über neue Entwicklungen auf dem Laufenden zu bleiben, indem ich Primärquellen lese.
Wenn Sie daran interessiert sind, primäre Quellen über positive Psychologie zu bekommen, können Sie froh sein zu wissen, dass eine Reihe von Forschern, darunter auch ich, PDF-Dateien ihrer Artikel veröffentlichen, die sie mit Kollegen und Personen teilen, die an positiver Psychologie interessiert sind.
