Dem Knochen

Wenn Katzen Tinder (1) hatten, dann könnte ein hoffnungsvoller Tom "Rapid and efficient sperm intromission-ovulation" ankündigen, der durch das Reißen der Vaginalwände garantiert wird. Ich habe den spinnigsten Penis, den du je gesehen hast ", und bekomme viele begeisterte Antworten. Nun, Jaulen.

Aber so arbeiten wir nicht. Wir nehmen uns gerne Zeit für Sex und achten auf individuelle Bedürfnisse, Macken und Knicke. Das sind wichtige Tatsachen über uns – obwohl man einige Sexualforscher lesen kann, könnte man denken, dass nur die Dinge, die in Labors existieren, real sind. Aber Labors sind keine besonders sexy Orte, und es ist ein nicht zufälliges Merkmal von Menschen, dass wir typischerweise Privatsex haben, wo wir nicht Leute in Laborkitteln einladen, uns zu beobachten und zu messen, während wir versuchen, den Rekord für "kurze Begegnungen" zu brechen ".

Tatsächlich "kommen und gehen" auch eine Reihe anderer Primatenarten nicht. Der Fachausdruck für das Herumhängen mit dem Primaten-Sexualpartner wird "Consortship" genannt. (2) Dies bedeutet so viel wie "auf den Sexualpartner vor und / oder nach dem Sex achten".

Nun, "Duh!", Könnte man sagen. Aber tatsächlich gibt es viele Diskussionen darüber, was "Consortship" im Detail bedeutet, und es besteht kein Zweifel, dass monogame langfristige Paarbindungen nicht das einzige sexuelle Verhalten sind, das der Mensch zeigt. Aber all das. Überall, wo man Menschen findet, findet man eine Vorstellung, dass es tatsächlich eine gute Sache ist, wenigstens einmal etwas über seinen Sexualpartner zu hören.

• Wie Technologie Emotional Intelligence in Kids senkt
• Wie ich gelernt habe, meine Panikattacken nicht persönlich zu nehmen
• Warum halten die Menschen ihren Glauben so hartnäckig?
• 5 einfache Wege zum besseren Schlaf
• 7 Tipps zum Erstellen positiver mentaler Bilder

Was mich zu den Penisknochen bringt.

Verbringen Sie jede Zeit mit einer Gruppe heterosexueller Frauen und das Thema Penis Morphologie wird auftauchen. Die Ängste der Jungs, beurteilt zu werden, sind, wenn überhaupt, eine Unterschätzung – obwohl aus geschlechterspezifischer Sicht darauf hinzuweisen ist, dass diejenigen, die einige technische Fähigkeiten erlernen und / oder Prothesen verwenden, all diese Angst kurzschließen und ihre Partner befriedigen können Alles gut. Wie Dan Savage es ausdrückt: "Hände verlieren ihre Erektionen nicht".

Aber alte Gewohnheiten sterben schwer und es ist eine gute Wette, dass Penisse unter (weibliche) sexuelle Selektion fallen. Und die weibliche Selektion ist bei Menschen brutal ehrlich. Wenn wir unsere DNA untersuchen, sind die meisten Frauen Vorfahren, die meisten nicht. (3)

• Wenn Liebe und Aufmerksamkeit gerade nicht genug sind
• Das schlüpfrige Geheimnis des sensationellen Sex
• Menschenwürde wiedergewinnen
• 3 Werkzeuge, um Geschwister-Eifersucht aufzulösen
• Wo stehen Sie wirklich in Charlottesville?

Eine interessante neue Arbeit untersucht die Phylogenie (Geschichte des Merkmals) und entwickelte die Funktion des Baculums – des Knochens im Penis. (4) "Was für ein Knochen?", Fragen Sie vielleicht – und darum geht es. Die meisten Primaten haben einen, wir nicht. Eigentlich ist es sogar noch interessanter. Walrosse haben zum Beispiel riesige Bacula bis zu zwei Fuß Länge, während der Tarsier einen weniger als einen cm lang hat. Warum die Variation?

Die Autoren haben die phylogenetischen Bäume von über 5000 Säugetieren untersucht und festgestellt, dass wir einen gemeinsamen Vorfahren mit einem Baculum hatten und es deshalb irgendwann verloren haben. Andere Studien haben darauf hingewiesen, dass Säugetiere das Baculum neun oder mehr Male in ihrer Geschichte gewonnen und verloren haben. (5)

Angesichts der Tatsache, dass heterosexuelle Frauen an der Größe und Ausdauer dieses Organs interessiert zu sein scheinen, warum haben Menschen den Knochen verloren, der sie künstlich versteift?

Die Autoren weisen darauf hin, dass Arten ohne Baculum nicht zu längerer Intromission neigen. Sie stellen dann fest, dass Menschen es nicht in die Kategorie der "verlängerten Einmischung" schaffen (über drei Minuten), indem sie Kinseys Feststellung anführen, dass die Kopulation bei Menschen typischerweise zwei Minuten oder weniger dauert.

Quelle: Creative Commons teilen

Ich will hier nicht persönlich werden, aber zwei Minuten? Dies erinnerte mich an einen kürzlichen Befund, dass "postcopulatorische Affection" (zB "Kuscheln") die "Beziehungszufriedenheit" erhöht. Als Bill Maher sich darüber lustig machte: "Du meinst es mit meiner Hose zu machen und dann sofort aus dem Fenster zu springen, ist falsch?"

Labs sind großartige Orte, um Variablen zu kontrollieren, aber abgesehen von denen, die einige ziemlich esoterische Knicke haben, sind sie keine besonders erotischen Einstellungen. Ethologen versuchen, Verhalten in natürlichen Umgebungen zu messen, und in einer natürlichen Umgebung ist eine Kopulation, die zwei Minuten dauert, von Anfang bis Ende, nicht (wie wir hoffen) furchtbar typisch für eine menschliche sexuelle Begegnung. Zumindest – nicht eine, die jede der beiden Parteien wiederholen würde.

Es gibt noch eine evolutionäre Möglichkeit, die die Autoren des Baculum-Papiers anscheinend nicht für eine ehrliche Signalgebung gehalten haben. Ich glaube, es war Richard Dawkins, der zuerst die Hypothese aufstellte, dass Erektionen schwer sind, Signale des erotischen Interesses und der vaskulären Gesundheit zu fälschen und als solche unter der sexuellen Selektion (von Frauen) zu stehen, ähnlich wie Pfauenzüge. Dies wäre sicherlich mit dem weiblichen Interesse und der männlichen Angst bezüglich des genannten Organs vereinbar.

Aber es könnte sogar noch interessanter sein. Menschliche (baculumfreie) Penisse biegen sich in den Körper ihrer Partner und ermöglichen so die Interaktion mit internen empfindlichen Strukturen, wie durch diesen Scan eines Paares, das Sex hat, wunderschön illustriert wird.

Quelle: BMJ (Wird mit Autor permsision und unter fair use rules verwendet)

Und was sind diese internen Strukturen? Nun, wie ich vielleicht ein- oder zweimal erwähnt habe, ist die Klitoris ein großes und komplexes Organ, das wie ein Eisberg meist innerlich ist. Da die meisten Leute keinen gesehen haben, habe ich mir die Mühe gemacht, eine lebensgroße zu machen.

Die Möglichkeit der ehrlichen Signalisierung legt eine Reihe von überprüfbaren Hypothesen nahe. Wenn zum Beispiel der schwer zu fälschende Aspekt des männlichen Geschlechtsorgans an der Komplexität der weiblichen Geschlechtsorgane gemessen wird, zeigen andere Primaten denselben Grad an innerer Komplexität? Das Timing in der Zeitdifferenz könnte auch nicht die beste Maßnahme sein, da dies oft eine Funktion des Datenschutzes ist. Wenn zum Beispiel die anderen Mitglieder deiner Primatengruppe dich Zeuge von Sex werden, dann wird der Zugang, den Rivalen haben können, minimiert, wenn du länger in deinem Partner bleibst. Aber vielleicht war der Weg, den die Menschen nahmen, um ihre Partner in der Privatsphäre zu bezaubern. Wie Darwin es ausdrückte, ist "die Macht, Frauen zu bezaubern" wichtiger als die Fähigkeit, "andere Männer im Kampf zu besiegen".

Quelle: Creative Commons-Lizenz

Für den Menschen ist der Partner, der kommt und geht, vielleicht nicht derjenige, der die Chancen auf Fruchtbarkeit maximiert. Auf der anderen Seite, derjenige, der detaillierte spezifische Aufmerksamkeit auf Sie und Ihre Persönlichkeit (ausgedrückt durch sexuelle Bedürfnisse) zahlt und zeigt, musste Fake (und schwer zu verbergen) Erregung in spezifische Antwort auf Sie (ohne Hilfe eines Knochens) könnte sei nur die Person, mit der du Gene bei einer Spezies wie der unseren spleißen willst, die so gerne in Nachkommen investiert und zumindest die Möglichkeit hat, den männlichen Partner manchmal in diese Investition zu ziehen. (7)

Fröhlichen Valentinstag!