Denken Sie nach, bevor Sie auf Mrs. Trumps Rede reagieren

Pixaby
Quelle: Pixaby

Melania Trump hielt kürzlich eine Rede auf der Republican National Convention. Über Nacht häuften sich Berge von Kommentaren über recyceltes Material aus der Adresse von First Lady Michelle Obama aus dem Jahr 2008.

Im Laufe der Jahre ist es üblich geworden, alles in den Medien zu kritisieren. Es ist eine aufregende und wundervolle Zeit, in der jede Person das Potenzial hat, eine Stimme zu haben oder ein positives Gespräch über eine Vielzahl von Themen zu führen. Es ist auch beunruhigend zu sehen, wie vermeintliche Fehltritte in unserer Medienkultur über drängendere und humanistischere Themen übernommen haben.

Es fiel mir heute im Unterricht heute auf, wie sehr unsere Gesellschaft als Ganzes die anderen so schnell wahrnimmt, dass sie ihren inneren Charakter annehmen. "Sie ist ein Dieb!" Oder "Ein Plagiator!" Oder "Eine schreckliche Frau" oder "Hat kein Gehirn!" Oder "Jemand hat es geschrieben!" Und dabei die Wahl getroffen, sich nicht auf die Seite der Republikanischen Partei zu stellen. Ich habe einige sozialpsychologische Punkte in Bezug auf die Medienverarbeitung gegeben.

Wenn wir Entwicklungen wie diese sehen, denken wir in erster Linie an den inneren Charakter der Person. Wenn wir darüber nachdenken, wie "andere" sich verhalten, neigen wir dazu, eher ihre internen Merkmale als erste oder dispositionale Attributionen als externe Faktoren oder situative Zuschreibungen zu betrachten. Situationsbezogene Zuschreibungen sind das, was wir oft benutzen, um unser Verhalten zu erklären (Shaver, 2015).

Ich kann nicht für Frau Trump sprechen, aber ich kann als eine Person sagen, die gebeten wurde, vor Einzelpersonen zu sprechen, dass es etwas Vorbereitung und Praxis braucht. Während ich die Möglichkeit, dass diese Rede plagiiert wurde (oder Plagiat im Allgemeinen), nicht gutheiße, habe ich als eine Person eine Theorie darüber, wie sich diese Entwicklungen möglicherweise ereigneten.

Wenn Sie bei größeren Projekten um Hilfe bitten, besteht die Möglichkeit, dass die Unterstützung möglicherweise nicht so zuverlässig ist wie erwartet, insbesondere wenn diese Hilfe ein Thema außerhalb Ihrer Komfortzone ist. Zugegeben, ich bin mir sicher, dass sie viele Dinge von der Ehefrau eines Kandidaten gelernt hat … Aber eine überzeugende Rede zu halten, war vielleicht ein Bereich, in dem sie Hilfe brauchte. Ich selbst habe fünf Abschlüsse und hätte trotzdem um die Hilfe eines Sprechers gebeten, wenn mein Mann sich entschlossen hätte, für ein Amt zu kandidieren, und ich hätte bei einer so weit im Fernsehen übertragenen Veranstaltung sprechen müssen.

Wenn wir also als einen Kommentar zu den Medienwahrnehmungen im Allgemeinen andere Faktoren außerhalb des Charakters einer bestimmten Person betrachten und die situativen Faktoren berücksichtigen, dann denke ich, dass wir hoffen können, unseren schwächelnden Faden der Menschlichkeit aufrechtzuerhalten. Das aktuelle politische Nachrichtenklima und seine Härte sollten darüber nachdenken, es um eine oder zwei oder zwölf Stufen zu senken. Zugegeben, die Spannungen sind hoch und eine Entscheidung wird im November fallen. Auf der Grundlage kleiner Informationsschnipsel zu Schlussfolgerungen zu gelangen, kann uns jedoch nur dazu bringen, eine Situation falsch zu verstehen, in der wir nur über dispositionelle Faktoren nachdenken, indem wir unsere Erfahrungen in dünne Scheiben schneiden.

Schlüsselbegriff: Thin-Slicing ist ein in der Psychologie und Philosophie verwendeter Begriff, um die Fähigkeit zu beschreiben, Muster in Ereignissen zu finden, die nur auf "dünnen Scheiben" oder engen Fenstern basieren.

Rasierer, KG (2015). Prinzipien der Sozialpsychologie (Vol. 28). Psychologie Presse.