In den letzten Jahren habe ich argumentiert, dass linke politische Verzerrungen die Sozialpsychologie und andere Sozialwissenschaften ernsthaft verzerren. Ich habe argumentiert, dass dies sowohl Ursache als auch Folge sowohl des dramatischen Missverhältnisses der Liberalen in der Sozialpsychologie (und anderswo) ist. Ich habe eine Menge Beweise vorgelegt, sowohl wissenschaftliche als auch persönliche Erfahrungen, dass meine liberalen Kollegen ein feindseliges Umfeld für Konservative geschaffen haben und eine völlige Diskriminierung von Konservativen befürworten. Diese Art von Vorurteilen, so habe ich argumentiert, schaden den Karrieren von Nicht-Liberalen, die es wagen, diese Felder zu betreten.
Schlimmer noch, argumentiere ich, dass diese Prozesse die Gültigkeit und Glaubwürdigkeit der Wissenschaft untergraben. Ich werde diese Argumente und Beweise hier nicht wiederholen, sehen Sie sich nur die Blogs an, die ich letztes Jahr zu diesem Thema geschrieben habe.
Eine Form des Pushback ist, dass Konservative sich aus den Sozialwissenschaften auswählen. Sie sind angeblich nicht interessiert. Die Sozialwissenschaften sind "fortschrittlich" und Konservative sind "regressiv". Konservative sind "Anti-Wissenschaft".
Das ist eigentlich lecker. In der Sozialpsychologie ist die Leugnung von Diskriminierung eine der häufigsten Vorurteile! Offensichtlich kommt es jedoch vielen meiner Kollegen nie in den Sinn, dass, wenn die Verweigerung von Sex oder Rassendiskriminierung Sexismus oder Rassismus darstellt, dann die Verweigerung politischer Diskriminierung wahrscheinlich politisches Vorurteil darstellt (Doppelmoral und blinde Flecken reiten wieder!).
Aber zurück zu Nicht-Liberalen, die sich nicht für Sozialpsychologie interessieren. Dies ist zum Teil ein Henne-Ei-Problem. Nicht-Liberale wählen zweifellos aus den Sozialwissenschaften. Ein möglicher Grund ist, dass sie kein Interesse an menschlichen Beziehungen haben, wie sich Menschen gegenseitig wahrnehmen, politische Einstellungen, öffentliche Politik, Erklärungen für Erfolg und Misserfolg, Gruppenunterschiede und Ungleichheit.
Jeder mit einem halben Gehirn wird jetzt erkennen, wie albern eine solche Behauptung ist.
Das wirft die Frage auf: "Warum wählen sie sich aus?" Wenn zum Beispiel Konservative (nur eine von vielen Arten von Nicht-Liberalen) wirklich uninteressiert sind, dann auch dann, wenn Sozialpsychologen proaktive Schritte unternehmen, um eine sichere Umgebung zu gewährleisten Für konservative Studenten, die ihre Arbeit leisteten, wenn sie klar machten, dass Konservative willkommen waren, wenn sie Themen studierten, die nicht dünn verhüllte linke Orthodoxien waren, die sich als Wissenschaft ausgaben, dann sollten GERADE KEINE Konservativen in das Feld eintreten Weil sie laut dieser Ansicht einfach "nicht interessiert" sind.
Jeder, der sich mit der Chicago School of Economics auskennt, weiß, wie albern dieses Argument ist (wenn Sie es nicht kennen, googeln Sie es einfach, es erscheint direkt auf Wikipedia).
Aber was ist mit Sozialpsychologie? Ich habe jahrelang auf meine kleine Art und Weise daran gearbeitet, einen Raum zu schaffen, der für jeden offen ist, unabhängig von seiner persönlichen Politik. Obwohl ich eine Forschung durchgeführt habe, die einige liberale Erzählungen validiert (ich bin einer der wenigen Sozialpsychologen, der empirische Studien durchgeführt hat, die starke selbsterfüllende Prophezeiungen und ungenaue Stereotypen zeigen), habe ich auch Forschungen durchgeführt, die diese Erzählungen bestreiten.
Ich benutze keine spöttischen Witze, um auf Republikaner oder Konservative zu verweisen (selbst wenn ich mit ihnen nicht einverstanden bin) oder mich auf Demokraten oder Liberale zu beziehen (selbst wenn ich mit ihnen nicht einverstanden bin). Ich habe eine Reihe von Artikeln darüber geschrieben, wie die linke Politik das Verhalten der Sozialwissenschaften verzerrt, und siehe da, Studenten, die nicht liberal sind, finden diese Art der Forschung sehr, sehr interessant (und in der Tat auch einige, die es sind Liberale).
In der Tat, in den letzten 10 Jahren oder so, habe ich, trotz aller Faktoren, die Konservative davon abhalten können, das Feld zu betreten, zwei Ehrungen Studenten, die Republikaner sind (von denen einer zu einem Ph.D. in Sozialpsychologie an einem Ivy ging Liga Universität, die andere arbeitet noch mit mir 1 ). Ich hatte eine religiöse, rechtsorientierte Studentin, die nicht nur ihren Doktor gemacht hat. mit mir aber ist zu einer tollen Forschungslaufbahn gegangen und ihre Abteilung zu leiten. Meine Studienabgänger haben einen politisch inaktiven Liberalen (der nichtsdestoweniger lernt, politische Neigungen interessant und wichtig zu finden) und einen Libertären (der auch politische Neigungen studiert) aufgenommen.
Was für ein Schock. Wenn Sie klarstellen, dass Sie für nicht-liberale Studenten ein sicheres intellektuelles Umfeld schaffen, wählen sie sich nicht immer selbst aus. Zumindest all jene von Ihnen, die die Argumente gemacht haben, die "Konservative nicht fähig sind oder nicht interessiert "muss schockiert sein. Kompetente, fähige, motivierte, nicht-liberale Studenten, die sich für Sozialpsychologie interessieren, gibt es nicht, oder?
Sie arbeitet mit mir an einem Projekt, das in den veröffentlichten Literaturen zu zwei sozialpsychologischen Themen, die einigen meiner Berufskollegen Grenzen setzen, auf Voreingenommenheit testet – die vermeintliche Macht unbewusster Vorurteile, Diskriminierung hervorzurufen und die vermeintliche Macht stereotyper Bedrohung zu untergraben die Leistung von Menschen aus stigmatisierten Gruppen. Was für ein Schock – ein Projekt, das kritisch die Wissenschaft untersucht, die linken Erzählungen von Unterdrückung zugrunde liegt, spricht ein Recht von Studenten an. Schockierend, komplett schockierend.