Der evolutionäre Vorteil, ein Rockstar zu sein

Eugenio Marongiu/Shutterstock
Quelle: Eugenio Marongiu / Shutterstock

Viele Menschen haben wahrscheinlich den Begriff "Pfauen" im Zusammenhang mit der Aufmerksamkeit eines Menschen gehört. Die Grundidee ist, dass der "Pfau" (typischerweise ein Mann) sich in bunte oder auffällige Kleidung kleidet, um die Aufmerksamkeit der Frauen zu erregen.

Wie der Begriff andeutet, basiert dieses Verhalten darauf, was ein Pfau auf natürliche Weise tut. Der Pfau verwendet seinen großen, hellen, schönen Schwanz, um die Aufmerksamkeit (und Zuneigung) der Pfauen zu erfassen. Der Schwanz ist jedoch umständlich und verlangsamt ihn; seine Fähigkeit, Raubtieren zu entkommen, ist kompromittiert. Das leuchtende Gefieder wirkt wie ein riesiger Neonpfeil, der auf den Pfau zeigt und ihm das Verstecken erschwert.

Obwohl dieses überlebensprospektbehindernde Ornament nicht sehr funktional ist, dient es einem wichtigen Zweck: Es hilft ihm, Freunde anzuziehen, und fördert letzten Endes den Fortpflanzungserfolg. Dass es durch natürliche Selektion nicht aus dem Genpool entfernt wurde, legt nahe, dass die Vorteile des Tails (mehr Nachkommen) die Kosten überwiegen (erschwert das Überleben).

Wie verhält es sich mit Rockstars – und was macht sie so attraktiv für das andere Geschlecht? Charles Darwin hatte die Antwort vor mehr als 100 Jahren.

In The Descent of Man, und Auswahl in Bezug auf Sex (1871), schlug Darwin vor, dass natürliche Selektion durch Individuen auftreten kann, die andere in einer Population ausreizen, durch eine erhöhte Fähigkeit, einen Partner zu gewinnen. Er verwendete das verzierte Pfauengefieder und die Vogelstimmen, um dieses Konzept zu veranschaulichen: Nicht nur, dass der Pfau einen größeren Fortpflanzungserfolg hat, seine Söhne werden wahrscheinlich eine ähnliche Kapazität für erhöhten Fortpflanzungserfolg erben.

Shake Sie Schwanzfedern

Wie beim Menschen sind Weibchen vieler Arten in ihrer Fähigkeit, Nachkommen zu zeugen, aufgrund ihrer Fähigkeit (und Bereitschaft), die Belastung durch materielle Kosten (Zeit / Energie, die während der Trächtigkeit, Laktation usw. aufgewendet wird) zu tragen, begrenzt. Männer können jedoch nur durch ihre Fähigkeit, Eier zu befruchten, eingeschränkt werden. Die obligatorische Investition für Männer kann so wenig wie ein paar Sekunden sein. Einfach ausgedrückt kostet Sex für Frauen viel mehr als für Männer.

Die sexuelle Selektion bei Menschen, wie bei Pfauen, liegt überwiegend im Ermessen der Weibchen . Männer konkurrieren miteinander um weibliche Partner, und Frauen paaren sich nur mit den Männern, die sie bevorzugen. Dieser Mechanismus der sexuellen Selektion wird als intersexuelle Selektion bezeichnet. Der Schwanz eines Pfaus ist ein Beispiel für intersexuelle Selektion, während Konflikte und physische Gewalt zwischen (allgemein) männlichen Mitgliedern einer Art als intra- sexuelle Selektion bezeichnet werden.

Voulez-vous coucher avec moi?

Eine Studie, die in den Vereinigten Staaten (1) durchgeführt wurde, ergab, dass die Mehrheit der männlichen Teilnehmer, wenn sie auf der Straße von einem fremdgeschlechtlichen Fremden angesprochen wurde, bereit war, mit der weiblichen Verbündeten "zu Bett zu gehen", aber keiner der weiblichen Teilnehmer reagierte positiv auf die gleiche Anfrage. Diese Ergebnisse wurden kürzlich mit einer französischen Stichprobe repliziert. (2) Während Männer sich nach sexuellen Beziehungen sehnen, scheint es, Frauen sind vorsichtig von den Kosten.

Es scheint jedoch, dass Männer ihre Chancen erhöhen können, indem sie einfach eine Gitarre halten.

Eine andere Studie (3) hatte männliche Verbündete, die Frauen auf der Straße mit einer Gitarre, einer Sporttasche oder gar nichts erreichen und nach ihrer Telefonnummer fragen. Frauen reagierten viel eher positiv, wenn der Typ eine Gitarre hatte. Wenn Männer gebeten werden, Männer als potenzielle Partner für eine kurzfristige Beziehung zu bewerten, bevorzugen Frauen mit der höchsten Fruchtbarkeit Kreativität (einschließlich musikalischer Kreativität) gegenüber dem Reichtum potenzieller Partner. (4) In ähnlicher Weise fand eine britische Studie von 2014 heraus, dass Frauen während der Spitzenzeiten, nicht aber außerhalb dieser Zeiten, sexuelle Präferenzen für Komponisten komplexer Musik haben. (5)

Den Schwanz gegen eine Gitarre tauschen

Der Harvard-Kognitionspsychologe Steven Pinker hat Musik als "auditorischen Käsekuchen bezeichnet, eine exquisite Süßigkeit, die die empfindlichen Stellen von mindestens sechs unserer geistigen Fähigkeiten kitzelt." Forschungsergebnisse legen nahe, dass Männer, die Musik spielen können, spezifische adaptive Eigenschaften aufweisen, wie z Koordination und Lernfähigkeit.

Ähnlich wie ein Pfau, der demonstrativ sein glänzendes Gefieder auffächert, oder ein Singvogel, der eine angenehme Harmonie ausspricht, erzeugt ein stolzierender männlicher Rockstar eine ästhetisch und akustisch ansprechende Leistung. Anstatt seine Fähigkeit zum Überleben zu demonstrieren, produziert er etwas, das anderen geistig befriedigend ist und das andere Geschlecht anspricht.

Darwins Worte von 1871 scheinen wahr zu sein.

Image by Fiona Bowie
Quelle: Bild von Fiona Bowie

Basiert auf einem Artikel, der ursprünglich von R. Anderson & M. Forbes geschrieben wurde

(1) Clark, RD & Hatfield, E. (1989). Geschlechtsunterschiede in der Empfänglichkeit für sexuelle Angebote. Zeitschrift für Psychologie und menschliche Sexualität, 2 (1), 39-55.

(2) Guéguen, N. (2011). Auswirkungen von Anwalt Sex und Attraktivität auf die Empfänglichkeit für sexuelle Angebote: Eine Feldstudie. Archive of Sexual Behaviour, 40 (5), 915-919.

(3) Guéguen, N., Meineri, S., und Fischer-Lokou, J. (2014). Musikalität und Attraktivität von Männern für Frauen in einem echten Balzkontext. Psychologie der Musik, 42 ​​(4), 545-549.

(4) Haselton, MG & Miller, GF (2006). Die Fruchtbarkeit der Frauen im gesamten Zyklus erhöht die kurzfristige Attraktivität der kreativen Intelligenz. Menschliche Natur, 17 (1), 50-73.

(5) Charlton, BD (2014). Die Phase des Menstruationszyklus verändert die sexuellen Präferenzen von Frauen für Komponisten komplexer Musik. Proceedings der Royal Society von London B: Biologische Wissenschaften, 281 (1784), 20140403.