Die erstaunliche Macht des sozialen Drucks

Monkey Business Bilder / Shutterstock

Sie und Ihre Beziehungen sind miteinander verbunden und gestalten sich gegenseitig auf interaktive und unbestimmte Weise. Wenn sich Ihre Beziehungen gegenseitig verbessern, ist das Glück im Überfluss vorhanden. Wenn die Beziehungen einseitig sind, mit einer ungleichmäßigen Verteilung der Macht, oder wenn Menschen sich gegenseitig psychisch verletzen und verletzen, dann findet man Verzweiflung.

Das Paradoxe ist, dass, während Ihr persönliches Selbst in sozialen Interaktionen geboren wird, das Ergebnis ethischer Beziehungen die Entwicklung eines Selbst ist, das mehr ist als die Summe dieser Interaktionen – was einige als das "echte" Sie, Ihr Inneres oder Privates bezeichnen selbst. Dieser Teil, den Sie am meisten als Ihren Kern identifizieren, ist am stärksten, wenn Ihre Beziehungen am besten waren. Wenn es schlecht behandelt wird, ist es ein Angriff auf deine Würde.

Menschen können ohne Familien nicht existieren, unabhängig von ihrer Form – von ausgedehnt bis nuklear, von polygam bis monogam -, aber gleichzeitig verstümmeln Familien oft Schaden, Verletzungen und Verletzungen. Wegen des engen Kontakts, der unausgesprochenen Bindungen und der Anschauung der Gefühle anderer ist die Familie oft ein Ort, wo individuelle Unterschiede am wenigsten toleriert werden

• Was jeder über Asperger und Ehe wissen sollte
• Kinder heute zahlen einen höheren Preis für High
• Umfassende psychiatrische Unsicherheit
• Cross Addiction und was es bedeutet
• Entgiftung nach Detox: Die Gefahren des post-akuten Entzugs

Warum Peer-Druck funktioniert

Der Gruppendruck ist enorm wirksam, um soziale Konformität zu erzeugen, und nirgends ist der Druck, sich stärker anzupassen, als in kleinen, eng verbundenen Gruppen wie den eben beschriebenen. Und wie mächtig der Gruppendruck sein kann, wurde experimentell nachgewiesen. Der Psychologe Solomon Asch führte eine der frühesten und berühmtesten Studien durch: Er zeigte den Probanden zwei Karten. Auf der ersten war eine Zeile. Auf der zweiten waren drei Zeilen, eine davon war genauso lang wie die Zeile auf der ersten Karte.

Die Subjekte würden gefragt, welche der drei Linien der Linie auf der ersten Karte entsprach. Aber es gab eine zusätzliche Falte: Bevor das Experiment begann, hatte Asch sieben Verbündete arrangiert, die ihre Antworten vor den anderen Untertanen gaben. Außerdem wies er die Eidgenossen an, manchmal falsche Antworten zu geben. Am Ende stimmten trotz der scheinbaren Einfachheit der Aufgabe drei von vier Probanden zumindest einmal mit einer falschen Antwort überein, die von den Eidgenossen gegeben wurde – ein Viertel der Probanden stimmten 50 Prozent der Zeit mit der falschen Antwort überein.

• Wie funktioniert die Praxis Hardwire Long-Term Muscle Memory?
• Klebe mein Herz zusammen
• Tipps, um ein positives Körperbild bei jungen Mädchen zu ermutigen
• 5 Muss-Fragen, wenn Ihr Arzt Schmerzmittel verschreibt
• Ein Kontrast zur Psychiatrie: Die "Hearing Voices" Bewegung

Ein halbes Jahrhundert später, im Jahr 2005, aktualisierte der Psychiater und Neurowissenschaftler Gregory Berns Aschs Studie – und fand fast identische Ergebnisse. Berns fragte eine Gruppe von Probanden nach Objekten und entschied dann, ob sie gleich oder verschieden waren. Einer nach dem anderen wurden die Teilnehmer an einen Gehirnscanner angeschlossen, so dass die Forscher sehen konnten, welcher Teil des Gehirns auf die Aufgabe reagierte. Aber ohne die 32 Freiwilligen in der Studie zu wissen, waren vier andere Leute – die sie im Wartezimmer trafen – von Berns aufgefordert worden, einige der Fragen falsch zu beantworten.

Im Warteraum plauderten jedes Subjekt und die Verbündeten, spielten eine Übungsrunde und fotografierten sich gegenseitig, um eine Gruppenverbindung zu bilden. Dann ging das Thema in den MRT-Raum. Den Probanden wurde gesagt, dass die anderen zuerst ihre Beobachtungen als Gruppe diskutieren und dann entscheiden würden, ob die Objekte gleich oder verschieden seien. Dem Subjekt wurde die Antwort der Gruppe und dann das Objekt gezeigt. Manchmal gab die Gruppe einstimmig eine falsche Antwort; andere Male, einstimmig richtig. Ein paar gemischte Antworten wurden ebenfalls aufgenommen.

Im Durchschnitt gingen die Probanden in mehr als 40% der Fälle mit falschen Antworten um.

Die MRT-Bildgebung zeigte, dass Probanden, die einem Gruppendruck nachgaben, in dem Teil des Gehirns, der der räumlichen Wahrnehmung gewidmet war, aktiv waren; diejenigen, die keine Aktivität in dem Teil des Gehirns hatten, der emotionale Ausgeprägtheit zeigt. Daraus folgerte Berns, dass der Gruppendruck tatsächlich dazu führt, dass die Menschen ihre Wahrnehmung der Realität ändern, während diejenigen, die dem Gruppendruck widerstehen, emotionale Unannehmlichkeiten erfahren.

Die Ergebnisse dieser Studien sind erstaunlich: Sozialer Druck führt oft dazu, dass Menschen ihr Bild von der Realität verändern, und diejenigen, die sich dagegen wehren, sind emotional verärgert. Einpassen fühlt sich gut an , auch auf Kosten des ansonsten guten Sinnes – und wir zahlen einen emotionalen Preis für den Mut unserer Überzeugungen.