Die Ideologie der Sozialpsychologie

Spanische Kanone im Missouri State Capitol, Jefferson City, Missouri, USA.

Quelle: Robert Mather

Ich nehme an, dass ich ein Produkt von Lee Jussim und Jonathan Haidt bin. Sie haben mich nie getroffen, aber sie haben diesen Blog erstellt. Sie haben den Weg zum Mikrofon frei gemacht, und jetzt muss ich mutig genug sein, auf die Bühne zu treten. Sie gaben mir die Gelegenheit zu sprechen.

Im Jahr 2011 besuchte ich wie jedes Jahr die Jahrestagung der Gesellschaft für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie. Bei dieser Versammlung saß ich in einem sehr großen Raum, der mit den besten und klügsten Kollegen meiner Sozialpsychologie gefüllt war, als Jonathan Haidt von den konservativen Sozialpsychologen eine Handzeichen verlangte. Wie ein Kollege der Sozialpsychologin zu mir flüsterte: "Jetzt ist deine Chance!", Flüsterte ich zurück "Kein Weg – das wäre Karriereselbstmord." Nach dieser Konferenz fuhr Jonathan Haidt fort, das Phänomen empirisch zu erforschen, Lee Jussim schloss sich der Diskussion an die Literatur (von denen viele auf seinem Blog Psychologie Psychologie Heute unter dem Titel "The Rabble Rouser"), und das grundlegende Argument war, dass die Sozialpsychologie von Liberalen dominiert wird, und das schafft Vorurteile in den verfolgten Ideen, die Entscheidungen von Redakteuren und Gutachtern usw. Es gab eine Reihe strittiger Listen-Diskussionen unter Sozialpsychologen über das Thema, aber ich werde sie hier nicht beschreiben, weil ich im Grunde ein experimenteller Sozialpsychologe bin und "Was bei SPSP passiert, bleibt bei SPSP." Als Sozialpsychologen In jüngster Zeit haben wir unseren Teil der schlechten Presse erhalten, und dies ist vergleichbar mit einem Familienproblem in der Familie der Sozialpsychologen. Ich habe großen Respekt vor meinen Kollegen, ihren Ideen, ihren Urteilen und dem Körper der wissenschaftlichen Arbeit, die sie geschaffen haben. Ich werde nicht nur die Qualität der empirischen Forschung, die in der Sozialpsychologie geschaffen wurde, nicht verleugnen, sondern ich werde mich auch weiterhin dafür einsetzen, ebenso wie den sich selbst korrigierenden Prozess des Peer Reviews in der Wissenschaft.

Die empirische Forschung unterstützt jedoch die Vorstellung, dass die liberale Ideologie die Sozialpsychologie dominiert. Obwohl meine Sozialpsychologen zu den empathischsten, gutherzigen Menschenfreunden auf dem Planeten gehören, sowie zu exzellenten Wissenschaftlern, hatte ich einige Schwierigkeiten, meine konservativen Denkprozesse auf die der Mehrheit meines Fachgebiets abzubilden. Meiner Meinung nach macht dieser Mangel an ideologischer Vielfalt den von uns geschaffenen Wissenschaftskörper nicht ungültig. Es bleibt vielmehr unvollständig und fehlt – in der verzweifelten Notwendigkeit einer komplementären Perspektive, von der aus man zur Theorieentwicklung beitragen kann. Vielleicht kann ich in dieser neuen Offenheit helfen, indem ich gestehe, dass ich ein Konservativer bin.

• 10 dumme Überzeugungen, die dein Glück sabotieren
• Suche nach Gemeinsamkeit II: Der Progressive Spirit
• Ich sehe dicke Leute
• Korrosive Kommunikation
• Ein Interview mit Judith Orloff, MD: Die Macht der Hingabe

Da habe ich es gesagt. Ich habe es öffentlich und auf dem Protokoll gesagt. Es war scheinbar weniger beängstigend, als meine Hand vor meinen Kollegen zu erheben. Dies ist wahrscheinlich auf die Stabilität der Amtszeit und Beförderungen in meiner eigenen Institution zurückzuführen. Aber die Diskussionen, die aus Jonathan Haidts Übung auf der Konferenz von 2011 hervorgingen, haben mich dazu gebracht zu glauben, dass es konservative Sozialpsychologen gibt, aber sie tun eines von zwei Dingen. Erstens ziehen sie sich oft in die Industrie oder den privaten Sektor. Zweitens halten sie einfach den Mund, so wie ich es getan habe. Aber Diskriminierung ist die gleiche, ob verdeckt oder offen, und das Schweigen kann eine kurzfristige Lösung sein, die im besten Eigeninteresse liegt, aber es ändert nichts für die nächste Person. Also hier bin ich und versuche den anderen wie mir zu zeigen, dass du konservativ sein und Sozialpsychologe sein kannst, und deine Perspektive wird zum Fortschritt der Wissenschaft beitragen.

Bei der Definition der Parameter dieses Blogs hoffe ich klarzustellen, warum ich diesen Blog schreibe. In erster Linie möchte ich die Öffentlichkeit über die Wissenschaft der sozialen Kognition aufklären und über Forschungsergebnisse informieren und lehren, die für die Öffentlichkeit oft wegen eingeschränkter Zugangsmöglichkeiten unzugänglich sind. Ich möchte auf die gute Wissenschaft hinweisen, die die Sozialpsychologie entwickelt hat (Liberale und Nichtliberale, die zur selben Sache beitragen). Eine Möglichkeit ist, dass strenge Konservative an dieser guten Forschung interessiert sind, wenn sie von einem konservativen Kollegen präsentiert wird. Zweitens hoffe ich, meine einzigartige Perspektive als konservativer Sozialpsychologe der Interpretation von Ereignissen und der Förderung von Regierungs- und Führungsstrukturen, die auf empirischer Sozialpsychologie basieren, zu verleihen. Ich bin nicht repräsentativ für Konservative in allen Fragen, aber ich hoffe, eine Stimme zu sein, die andere mit der sozialwissenschaftlichen Forschung vertraut macht.

• Bahnbrechende neue Schizophrenieforschung
• Warum ich im März für die Wissenschaft marschiere
• Der Trump Effekt Teil 1
• MRIs zeigen unbewusste Verzerrungen im Gehirn
• Speichern Sie Ihre gemischten Tränen und andere Tipps für Mixed Living