Es ist offene Saison für Menschen, die nicht verheiratet sind. Es war schon immer so. Unsere Leben sind minderwertig, wird uns gesagt, immer und immer wieder. Mehr noch, die Reporter und Moralisten und andere, die uns unser Leben erzählen, sind ein zweitklassiger Anspruch auf die Unterstützung der Wissenschaft. Heirate, sagen sie uns, und wir werden glücklicher und gesünder sein und länger leben und haben ein reichhaltigeres Netzwerk sozialer Bindungen und den ganzen Rest. Die Wissenschaft sagt es.
Es tut es nicht.
Eine stolze Geschichte von unfairen Forderungen – aber nicht von denen, die unverheiratet sind
Wir haben diese Art von Stigmatisierung anderer Gruppen schon einmal gesehen. Mein Lieblingsbeispiel stammt aus der Geschichte der Homosexualität. Es gab eine Zeit, in der Homosexualität als psychische Störung galt. Es war ein Eintrag in das offizielle Handbuch der psychischen Störungen, das Diagnostische und Statistische Handbuch der Psychischen Störungen (DSM). Diejenigen, die behaupteten, dass Homosexuelle buchstäblich "krank" seien, dachten auch, dass sie die Wissenschaft auf ihrer Seite hätten. Sie könnten auf die Forschung verweisen, die ihre Behauptung angeblich unterstützte.
Glücklicherweise blieb das kranke Etikett nicht haften. Bewusstseinsbildung, Proteste, scharfe Kritik an der bestehenden Forschung und neue und rigorosere Studien kombiniert, um LGBT-Leute von den DSM-Seiten der Infamie zu befreien.
Diejenigen, die LBGTQ-Leute zurück an ihren Platz bringen wollen (wie sie es sehen), versuchen es weiter. Im Jahr 2012 veröffentlichte der Soziologe Mark Regnerus beispielsweise eine Studie, in der behauptet wurde, dass erwachsene Kinder von Eltern mit gleichgeschlechtlichen Beziehungen in vielerlei Hinsicht benachteiligt seien im Vergleich zu den erwachsenen Kindern, die von verheirateten biologischen heterosexuellen Eltern aufgezogen wurden. Zum Beispiel waren sie angeblich depressiver, etwas weniger gesund, eher rauchend und eher verhaftet worden.
Der konservative Familienforschungsrat hat es geliebt. Andere jedoch stürzten sich. Es gab so viele Take-Downs der Studie, dass Publikationen wie The Week Rezensionen der Rezensionen zusammenstellten und sie unter fetten Titeln wie "Die neuen" Beweise "veröffentlichten, dass sich Kinder mit schwulen Eltern schlechter fühlen: Betrügerisch?". Bis zum Jahr 2015 analysierten neue Autoren die gleichen Daten und korrigierten so viele Fehler wie möglich. Plötzlich hatten die erwachsenen Kinder, die bei gleichgeschlechtlichen Eltern gelebt hatten, psychologische Profile, die denen sehr ähnlich waren, die von den vermeintlich überlegenen intakten biologischen Familien aufgezogen worden waren.
Journalisten und Sozialwissenschaftler betreiben eine irreführende Erzählung über die Überlegenheit von Verheirateten
Ich bewundere und beneide die Brillanz, die Leidenschaft und die Hartnäckigkeit derjenigen, die die falschen, irreführenden und stigmatisierenden Behauptungen über die Wissenschaft der LGBTQ-Leute oder ihrer Kinder nicht ertragen. Ich wünschte, wir könnten die gleiche Energie mobilisieren, um alle unverheirateten Menschen unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung oder Identität zu verteidigen und zu unterstützen.
Stattdessen haben wir eine endlose Flut von Geschichten über Studien, die angeblich die Überlegenheit von Menschen zeigen, die geheiratet haben. All die gleichen Nachteile, die Regnerus den erwachsenen Kindern gleichgeschlechtlicher Eltern aufzubürden versuchte, wurden auch einzelnen Personen (und ihren Kindern) zugeschrieben. Unverheiratete Menschen, so wird uns gesagt, sind eher depressiv, weniger wahrscheinlich gesund, rauchen eher und sind eher Kriminelle. Das ist, weil wir nicht verheiratet sind, die Geschichte geht, und wenn wir uns gerade beeilen würden und heiraten würden, würde sich das alles ändern.
In gewisser Weise wäre es verständlich, wenn die Eheschließung tatsächlich so viele Vorteile für die psychische und physische Gesundheit mit sich bringen würde, da die offizielle Ehe mit einem Schatz an Vorteilen und Schutzmaßnahmen für alle anderen, einschließlich vieler finanzieller, einhergeht. Die Ehe bringt eine ganze Reihe von Privilegien mit sich und bietet die Flucht vor der Stereotypisierung, Stigmatisierung und Diskriminierung, die das Leben des Einzelnen betrifft. (Ich nenne diesen Singlismus.)
Trotz all der unverdienten Vorteile, die mit der Heirat einhergehen, sind die viel gepriesenen psychologischen Vorteile nicht das, was uns zu glauben gegeben wurde. Wenn Forscher an den Standards gehalten würden, die den Studenten bei ihrem ersten Forschungskurs gelehrt werden, könnten sie nicht länger pauschal behaupten, dass unverheiratete Menschen minderwertig sind, weil sie unverheiratet sind, und dass Heiraten das heilen würde, was ihnen angeblich zu schaffen macht. Wir hätten eine ganz andere Geschichte über das Single- und Eheleben.
Selbst wenn das Heiraten Menschen wirklich besser machen würde, als sie es waren, als sie Single waren, wäre es immer noch ungehörig für Journalisten darüber so unerbittlich und unkritisch zu schreiben, wie sie es tun
Die Amerikaner klammern sich an den Mythos der transformativen Kraft, mit einer erstaunlichen Hartnäckigkeit zu heiraten. Es wird noch viele Jahre dauern, um das aus ihren Gedanken zu reißen.
Nehmen wir jedoch an, dass die Eheschließung die Menschen in all den Dingen, die uns gesagt wurden, einheitlich verbessert. Würde das den Strom von Geschichten in den Medien rechtfertigen, die uns immer wieder daran erinnern, dass verheiratete Menschen besser sind als alle anderen? Ist da nicht etwas Unverschämtes?
Ich denke, es gibt etwas besonders Gruseliges an der Verherrlichung der Ehe an diesem Punkt in der Geschichte. Die Ehe hat sich geändert. Es ist zu einer klassenbasierten Institution geworden, die in gewisser Weise einem Luxusgut ähnelt. Menschen, die wirtschaftlich und pädagogisch am meisten begünstigt sind, sind diejenigen, die am ehesten heiraten.
Journalisten sollen danach streben, die Betroffenen zu trösten und die Behaglichen zu belästigen. Aber indem sie eine schmähende Geschichte nach der anderen über die privilegierte Klasse der verheirateten Leute schreiben, tun sie genau das Gegenteil.
Die fetischistische Feier der verheirateten Menschen zeigt auch eine peinlich enge Sicht dessen, was das Leben bedeutungsvoll macht. Es ist, als hätten Generationen von Journalisten gezeigt, dass sie nur eine würdige Lebensweise ergründen können.
Die Obsession mit der Ehe ist auch nicht im Einklang mit dem, wie zeitgenössische Erwachsene ihr Leben leben. In den USA beispielsweise sind mehr als 100 Millionen Erwachsene unverheiratet (fast die Hälfte), und Amerikaner verbringen mehr Jahre ihres Erwachsenenlebens unverheiratet als verheiratet. Aber Journalisten und Sozialwissenschaftler wollen uns nur erzählen, wie groß die Verheirateten sind?
Um ein frischeres, bestätigenderes und genaueres Bild des Single-Lebens zu bekommen, müssen wir einen anderen Mythos loslassen, der zu oft unangefochten geblieben ist – dass einzelne Menschen Single sind, weil sie niemanden finden, der sie heiraten könnte. Es ist der Mythos, dass einzelne Menschen mehr als alles andere wollen, sich zu vereinigen. Aber wenn die Zahl der unverheirateten Menschen allein in diesem Land 100 Millionen übersteigt, ist es ein bisschen schwierig, weiterhin darauf zu bestehen, dass sie alle standardmäßig allein sind.
Es ist Zeit, die Attraktivität des Single-Lebens ernsthaft zu betrachten. Wir müssen verstehen, warum das Leben für eine unbekannte Anzahl von Erwachsenen die Art und Weise ist, wie sie ihr bestes, authentischstes und sinnvollstes Leben leben.
Es ist an der Zeit, dieser beschämenden Zeit ein Ende zu setzen, um verheiratete Menschen zu feiern und unverheiratete zu stigmatisieren und vorzugeben, dass all diese matrimania und singlism in der Wissenschaft und nicht in der Ideologie verwurzelt ist.
[ Hinweise . (1) Möchten Sie mehr darüber erfahren, was mit den Studien falsch ist, die vorgeben zu zeigen, dass das Heiraten die Menschen glücklicher und gesünder macht? Schauen Sie sich Kapitel 2 von Singled Out an , oder die jüngere Ehe gegen Single Life: Wie Wissenschaft und Medien es so falsch verstanden haben . Für eine kurze Version, versuchen Sie den Artikel aus der Washington Post , "Alles, was Sie denken, dass Sie über einzelne Menschen wissen, ist falsch." (2) Dank der unverheirateten Gleichheit für die Erlaubnis, dies hier zu posten; Es erschien zuerst auf ihrer Website. Die hier geäußerten Meinungen sind meine eigenen und repräsentieren nicht die offiziellen Positionen der unverheirateten Gleichheit.]
