Sollten gesunde Tiere von Zoo-Arbeitern oder Tierärzten getötet werden?
Viele Menschen kennen nicht zwei Praktiken, bei denen gesunde Tiere getötet werden. Dies sind die “Management-Sterbehilfe”, die von einigen Zoos als Standardverfahren eingesetzt wird, und die “Bequemlichkeits-Sterbehilfe”, die von einigen Tierärzten praktiziert wird. An anderer Stelle habe ich festgestellt, dass die sogenannte “Management-Euthanasie” normalerweise durchgeführt wird, wenn ein gesundes Einzeltier nicht zum Genpool eines Zoos beitragen kann oder ein Zoo mehr Platz für mehr in Gefangenschaft lebende Bewohner braucht, nicht wirklich Euthanasie oder nicht gnadenschuss. Vielmehr wird diese ungeheuerliche Praxis, bei der Tiere geschlachtet werden, am besten “Zoothanasia” genannt, und die Zoos sollten es sofort einstellen. (Siehe „Zoos dürfen keine gesunden Tiere töten: ein moralischer Imperativ“.) Die Leute sind überrascht zu erfahren, dass Tausende von gesunden Tieren pro Jahr in verschiedenen Zoos getötet werden, und viele, mit denen ich sprach, sagten, es sollte wirklich als „gewinnorientiert“ bezeichnet werden Managementmord “oder einfach„ Mord. “(Einzelheiten siehe„ Wie viele gesunde Tiere legen Zoos nieder? “.) Der Kopenhagener Zoo ist berüchtigt dafür, dass er gesunde Tiere tötet, die nicht in ihr Zuchtprogramm passen. Im Februar 2014 töteten sie Marius, eine zwei Jahre alte Giraffe, deren Gene sie nicht nutzen konnten und waren öffentlich sehr stolz darauf. Die enorme Menge an globaler Kritik und Schande aus anderen Zoos und zahlreiche Menschen haben sie nicht ein bisschen davon abgehalten, wieder gesunde Menschen zu töten. Einen Monat später wurden auch vier Löwen, darunter zwei Junge, getötet. Marius wurde getötet, obwohl ein anderer Zoo ihm angeboten hatte, ihn aufzunehmen und ihn am Leben zu lassen. Im Januar 2018 wurden im Boras Djurpark, einem schwedischen Zoo, neun „nutzlose“ Löwenjungen getötet. Der 9. Februar ist der Welttag der Zoothansia, um die Tiere zu ehren und die Aufmerksamkeit auf Tiere zu lenken, die unnötig von Zoos getötet wurden. Es ist höchste Zeit, dass Zoos aufhören, Zoothansia zu praktizieren, und die Arbeiter, die aufgefordert werden, es auszuführen, sagen einfach „Nein“. (Siehe auch „Im Zoo passiert immer noch nichts: Scharfe Divisionen bleiben zurück“) “” Unterschiedliche Ansichten darüber, wie Zoos residentfreundlicher gemacht werden können, “Eine Zukunft von Postzoo: Warum Tierschutz in Zoos versagt” und Referenzen darin.)
Was wäre, wenn Tierärzte nur “Nein” sagen würden, wenn sie die Sterbehilfe einleiten würden?
Nun möchte ich mich auf die Bequemlichkeits-Euthanasie konzentrieren, und obwohl ich Hunde als Hauptbeispiel benutze, werden Katzen und andere Begleitertiere häufig als wegwerfbare Gegenstände betrachtet und behandelt. (Siehe auch Essays der Schriftstellerin Psychology Today , Jessica Pierce). Lassen Sie mich zu Beginn betonen, dass ich voll und ganz weiß, dass ein Nein zu einem Kunden, der den Tierarzt fragt, ein gesundes Tier zu töten, viele herausfordernde ethische Fragen aufwirft. Zum Beispiel, was sagt ein Tierarzt zu einem Kunden, der so etwas sagt: “Wenn Sie Jamie nicht einschüttern, werde ich sie nicht mehr füttern und sie einfach alleine gehen lassen”, “Ok, wenn Sie es nicht tun.” Ich werde Abbott aus meinem Auto werfen. “oder„ Ich werde einen anderen finden, der es tut? “Ich hörte kürzlich eine Geschichte von einem Inhaftierten und erfuhr, dass die Leute, die sagten, sie würden sich für seine geliebte Rettung interessieren dog entschied, dass sie nicht mit der Verantwortung umgehen konnten, und ließ ihn einschlagen. Jahre später bleibt er untröstlich.
Bei vielen durchdachten Aufsätzen über „Bequemlichkeitssterbehilfe“ fiel mir eine von Veterinär Dr. Patty Khuly „Convenience Euthanasia: Hot Topic du Jour“ auf. In ihrem Stück lesen wir: „Es sollte ein Oxymoron sein, aber leider nicht. Zumindest nicht in der heutigen Veterinärmedizin. Mit Convenience-Euthanasie bezeichnen wir die Euthanasie eines gesunden Haustieres, dessen Besitzer aus persönlichen Gründen eingeschläfert werden möchte. Convenience-Euthanasie bezieht sich in erster Linie auf Fälle, in denen sich ein Besitzer in Ihrer Praxis vorstellt und eine fadenscheinige Entschuldigung dafür gibt, dass sein Haustier euthanasiert werden soll. Die häufigsten Linien? Ich bewege mich und ich kann sie nicht mitnehmen. Er ist zu groß, damit meine Frau ihn nicht mehr will. Wir haben neue Möbel. Ich habe meinen Job verloren und kann es mir nicht leisten, ihn zu behalten. Es ist mein Haustier und ich habe ein Recht darauf, es einzutöten, oder? (Für ausführlichere Diskussionen siehe Dr. Jessica Pierces The Last Walk: Überlegungen zu unseren Haustieren am Ende ihres Lebens und Lauf, Spot, Run: Die Ethik der Tierhaltung .)
Natürlich ist es schwierig zu wissen, was ein Mensch tatsächlich tun wird, wenn ein Tierarzt sagt: “Nein”, ich werde das nicht tun, “aber das Leben des einzelnen Haustiers steht immer noch auf dem Spiel. Ich bin kein Tierarzt, aber ich bin mir der moralischen und anderen Belastungen bewusst, denen viele täglich ausgesetzt sind, wenn sie versuchen, die bestmögliche Tiermedizin auszuüben und das Richtige für Tiere zu tun, die wirklich leiden. (Siehe “Veterinärethik: Entscheidungen über Leben und Tod in der realen Welt.”) [Update 20. Dezember: “CDC: Tierärzte mit erhöhtem Suizidrisiko”]
Natürlich würde es Stress bedeuten, entweder „Nein“ oder „Ja“ zu sagen. Trotzdem ist es gerechtfertigt zu fragen: „Was wäre, wenn Tierärzte nur„ Nein “sagen würden, um die Sterbehilfe zu praktizieren?“ Jemand fragte mich, ob ich Daten finden könnte Er ging auf das ein, was letztlich mit gesunden Einzeltieren geschehen ist, die zur Einschläferung zu einem Tierarzt gebracht wurden, und sie sagten: „Nein, das mache ich nicht.“ Ich konnte keine Zahlen finden, und vielleicht sind diese Daten nicht so wichtig weil jede Situation von Fall zu Fall analysiert werden muss. Ich konnte auch keine Informationen darüber finden, ob diese Menschen schließlich ein anderes Haustier in ihre Häuser brachten. In Canine Confidential: Warum Hunde das tun, was sie tun? Ich habe über eine Frau geschrieben, die Hunde bei acht verschiedenen Gelegenheiten retten konnte, sehr zum Entsetzen anderer in einem örtlichen Hundepark. Vielleicht hilft ein Register, das diejenigen benennt, die um Bequemlichkeitsstörung bitten, diese Art von Anfragen zu reduzieren. Eine andere Frage, die mir in den Sinn kommt, ist, ob die Menschen etwas „fließend in Hund oder Katze“ sein sollten oder über das Verhalten des Haustiers, das sie mit nach Hause brachten, müssen, bevor sie sie retten oder kaufen dürfen. (Siehe „Haustiere: Ethologie, Ethik, Entscheidungen am Lebensende“, „Sollten Tierheime und Züchter Alphabetisierung im Verhalten erfordern?“ Und Links darin.)
Ist es zu viel, um Tierärzte aufzufordern, die „Bequemlichkeits-Euthanasie“ einzustellen?
Ist es also zu viel, um Tierärzte zu bitten, die „Bequemlichkeits-Euthanasie“ einzustellen? Die Entscheidung darüber, wer lebt und wer oft stirbt, ist herzzerreißend. Es scheint, dass diejenigen, die gelegentlich eine bequeme Euthanasie betreiben, dies lieber nicht tun. Wenn ich Tierarzt wäre, würde ich sagen, dass ich keine Euthanasie praktiziere. In ihrem Aufsatz schreibt Dr. Khuly: „Nachdem ich die verhandelten Widerhaken und gelegentlichen festen Argumente in den jüngsten Aufflammen der Spannungen zwischen den Tierärzten in Bezug auf dieses Thema aufgegriffen habe, glaube ich, dass ich endlich eine neue Lösung für mein Dilemma gefunden habe. Während ich das Verfahren immer noch ablehnen werde, werde ich jetzt die Gelegenheit nutzen, um einen kleinen Vortrag zu halten . Ich bin zwar von Natur aus nicht konfrontativ, aber ich kann es sein, wenn ich gestoßen bin. Ich betrachte jetzt jeden dieser Fälle als eine großartige Gelegenheit, um meine innere Wut für eine großartige Sache zu kontrollieren. Und obwohl dies dem Haustier vor mir vielleicht nicht helfen kann, könnte es die Dinge für das nächste Haustier verbessern, das diese Person annimmt (oder hoffentlich ablehnt). ”(Meine Betonung)
Wenn das Jahr des Hundes zu Ende geht, ist es am besten geeignet, schwierige Fragen über das Leben von Hunden und anderen Haustieren zu stellen, um ihnen das bestmögliche Leben zu ermöglichen. Ich freue mich auf weitere Diskussionen über die „Bequemlichkeits-Euthanasie“, eine Praxis, die ich gerne gestoppt sehen würde, und auf andere Themen, die sich auf das Wohlergehen von nicht-menschlichen Individuen konzentrieren, die von allem abhängig sind und von wann bis zu was sie essen können Wenn sie ihren Körper und ihre Sinne ausüben dürfen, pinkeln, kacken, mit Freunden spielen und sich zum Beispiel ausruhen, bis ihr Leben an unseren Händen enden wird. Wir kreuzen sie doppelt, wenn wir sie in unseren Häusern und hoffentlich in unseren Herzen willkommen heißen und sie dann im Stich lassen.
Wir haben das größte Glück, Hunde und andere Tiere in unserem Leben zu haben, und wir müssen für den Tag arbeiten, an dem sie auch das größte Glück haben, uns in ihrem Leben zu haben. Auf lange Sicht werden wir alle besser dafür sein und es wird für alle eine Win-Win-Situation sein.
Verweise
Bekoff, Marc. Canine Confidential: Warum Hunde das tun, was sie tun . Chicago, Universität von Chicago Press, 2018.
Bekoff, Marc und Pierce, Jessica. Entfesseln Sie Ihren Hund: Ein Leitfaden, um Ihrem Hund das beste Leben zu ermöglichen . New World Library, Novato, Kalifornien, 2019.
