Dünne Scheiben der Verzweiflung

Seit einigen Jahrzehnten testen Sozial- und Persönlichkeitspsychologen, wie viel Menschen aus den "dünnen Schichten des Verhaltens" anderer schließen können. Dieses schmackhafte Konzept besteht darin, den Teilnehmern entweder eine begrenzte Anzahl von Hinweisen zu einer Person zu geben (z. B. Standfotos von Gesichtern oder Umrissen von in Bewegung befindlichen Körpern) oder die Zeit zu begrenzen, die sie benötigen, um diese Hinweise zu verarbeiten. Es stellt sich heraus, dass Menschen aus solchen spärlichen Stimuli eine überraschende Menge an Informationen gewinnen können, einschließlich der physischen Attraktivität des Ziels, Persönlichkeit, Intelligenz, Männlichkeit und Weiblichkeit und sogar sexueller Orientierung, um nur einige zu nennen. Es gab wahrscheinlich eine starke Auswahl für diese Art von Fähigkeit, die in der uralten Umgebung sehr nützlich gewesen wäre, um schnell auf die Absichten, Stärken und Schwächen von Fremdem, den Partnerwert und so weiter zu schließen.

In letzter Zeit gab es eine Reihe von besonders aufregenden Studien in dieser Richtung, von denen einige Speed-Datierungen verwendet haben, um schnelle Urteile in der Paarungsdomäne zu untersuchen. Im Moment konzentriere ich mich speziell auf eine Studie von Paul Eastwick und Kollegen aus dem Jahr 2007 in Psychological Science. Das muss eine spaßige Studie gewesen sein, denn die Forscher haben nicht nur blindes Matchmaker gespielt, sondern konnten auch eine Antwort auf etwas geben, über das wir uns alle gewundert haben: Wenn jemand verzweifelt ist, ist es offensichtlich? Die Antwort erwies sich als Ja. Ihre Teilnehmer kamen für eine Speed-Dating-Veranstaltung und sprachen mit jedem ihrer Termine für 4 Minuten. Nach der Veranstaltung bewerteten sie, was sie über jeden Interaktionspartner in Bezug auf die romantische / sexuelle Anziehung, die zwischenmenschliche Chemie und den Wunsch, sich mit ihnen zu verabreden (ja oder nein), bewerteten. Darüber hinaus schätzten sie, wie selektiv jeder Partner war, gemessen an der Anzahl der Personen, zu denen diese Person "Ja" sagen würde.

Die Ergebnisse zeigten, dass man Verzweiflung über die gesamte Speed-Dating-Tabelle leicht erkennen kann. Vor allem gab es eine signifikante positive Korrelation zwischen der wahrgenommenen Selektivität und der tatsächlichen Selektivität. Mit anderen Worten, Leute, die niedrige Standards hatten, gaben diese Informationen irgendwie an die anderen Terminatoren weiter. Zweitens zeigten die Autoren, nachdem sie ein täuschend komplexes statistisches Kung-Fu ausgeführt hatten, dass Jacks Anziehung zu Jill – über seine grundsätzliche Anziehungskraft auf alle im Allgemeinen hinaus – Jills Anziehungskraft auf Jack positiv vorhersagte. Im Gegensatz dazu sagte Jacks grundsätzliche Anziehungskraft auf alle im Allgemeinen negativ Jills Anziehung zu Jack vorher. Oder, wie die Autoren selbst es elegant formulieren: "Wenn ein Teilnehmer einen bestimmten Partner auf einzigartige Weise begehrte, tendierte der Partner dazu, diesen einzigartigen Wunsch zu erwidern. Wenn ein Teilnehmer im Allgemeinen dazu tendiert, andere romantisch zu begehren, tendieren diese anderen dazu, ihn nicht zu begehren. "Drittens zeigte eine Vermittlungsanalyse, dass die von relativ wahllosen Zeitgebern wahrgenommene fehlende Selektivität tatsächlich ein großer Grund dafür war, dass sie von anderen Zeitgenossen nicht gemocht wurden . Zusammenfassend wurden wahllose Datumsangaben als wahllos empfunden und waren auch aus diesem Grund weniger beliebt.

Zwei weitere Dinge sind wichtig zu beachten: Die oben genannten Ergebnisse gelten für Männer und Frauen, und die physische Attraktivität der Teilnehmer hat damit nichts zu tun. Man könnte sich vorstellen, dass weniger attraktive Datumsangaben sowohl weniger wählerisch als auch weniger erwünscht waren, was ein ziemlich offensichtliches und langweiliges Ergebnis gewesen wäre. Aber es gab mehr als das, da die Ergebnisse auch nach statistischer Kontrolle der Attraktivität erhalten blieben.

• Die Waffen der männlichen gewalttätigen Fantasie
• Glück und Tugend
• Sind Radikale psychisch krank?
• Landen Sie Ihren Mann diesen Valentinstag
• Das Paradox der Akzeptanz und Veränderung

Jetzt, so weit wie Scheiben gehen, ist eine 4-minütige Live-Interaktion zu einem 5-Sekunden-Videoclip, wie ein herzliches Stück Ferienschinken nach Philly Cheesesteak ist, aber das macht diese Ergebnisse nicht weniger faszinierend. Wie die meisten guten Forschungen zeigen, liefert diese Studie mehr Fragen für zukünftige Forschung als Antworten. Die erste Frage lautet: Wie konnten die Teilnehmer niedrige (oder hohe) Datierungsstandards in anderen erkennen? War es das exzessive Parfüm, das promiskuitive Funkeln im Auge eines anderen Menschen oder die Möglichkeit, dass bestimmte Teilnehmer jedes ihrer Dates baten, um an Ort und Stelle Sex zu haben? Bemerkenswerterweise müssen die Menschen Informationen über das romantische Interesse jedes Interaktionspartners an anderen Personen gewonnen haben, ohne dabei ihre tatsächlichen Interaktionen mit anderen Personen zu beobachten. Die einzige Möglichkeit, wie sie anderen Leuten beim Reden zusehen konnten, war, wenn sie alle zusammen herumgefummelt hatten, während sie auf das Ereignis warteten, bevor ein verwirrter Forschungsassistent die Tür öffnete und das Feuerwerk startete.

Die zweite, ebenso interessante Frage ist warum : Warum haben sich die Menschen, die alle mochten, weniger gemocht? Die Antwort ist nicht so offensichtlich, wie es scheint. Schließlich, wie die Autoren selbst angaben, ist es in der Sozialpsychologie fast schon kanonisch, dass Zuneigung auf Gegenliebe beruht. Vor dieser Studie wurde diese Binsenwahrheit jedoch selten oder überhaupt im Zusammenhang mit der romantischen Vorliebe untersucht. In diesem Bereich macht es Sinn, dass das Mögen nur geschätzt werden sollte, wenn es spezifisch für einen selbst ist, weil die Menschen Partner haben wollen, die sich für sie engagieren.

• Ratten zeigen Empathie und pro-soziales Verhalten – oder tun sie?
• Machen Sie Candor zu einer Priorität
• Die Herausforderung, Lebensbedingungen zu vereinbaren
• Wer sollte helfen, Yoga zu bezahlen?
• Pacific Heart Buchclub – 1. Beat

Ein weiterer möglicher Grund, warum sie nicht bevorzugt werden, sind die geringen Wähler-Signale (für beide und für sich selbst), dass man kein knappes oder sehr begehrtes Gut sein darf. In einer anderen Speed-Dating-Studie zeigte die gleiche Gruppe von Forschern, dass die bloße Tatsache, sich physisch potenziellen Partnerseiten zu nähern (ein Proxy für wen mehr begehrt), die Anwärter weniger wählerisch macht und die Anwärter eher. Schließlich hat ein Artikel der New York Times, der die aktuelle Arbeit behandelte, angedeutet, dass Menschen einfach andere bevorzugen, die ihnen in puncto Feinheit ähnlich sind. Obwohl das möglich ist, ist es nicht besonders plausibel, aus dem gleichen Grund, dass weniger attraktive Menschen nicht aus Vorliebe, sondern aus Notwendigkeit miteinander paaren. Diese Individuen ziehen es immer noch vor, mit anderen zusammen zu sein, die attraktiver sind, aber aufgrund des Paarungsmarktes, der sich auf ein assoratives Gleichgewicht einstellt, mit ähnlichen anderen enden. Im Fall der Studie, von der ich gesprochen habe, wünschen sich die meisten wahrscheinlich die wählerischeren Individuen wegen ihrer (bisher nicht näher bezeichneten) attraktiven Qualitäten, aber nicht jeder kann sie bekommen; nur andere wählerische Individuen können.

Was haben wir gelernt? Wie üblich ist die Lektion, dass Menschen zu mögen schlecht ist. Das hörst du, Jungs und Mädchen? Bei Speed-Dating-Veranstaltungen, gehen Sie nicht herum und lächeln Sie alle an – seien Sie nur nett zu einigen Leuten und behandeln Sie alle anderen wie Mist. Dadurch erhalten Sie in kürzester Zeit eine Reihe von Folgeterminen, bei denen Sie ein dickeres Stück Verhalten beurteilen können.