Kann eine Person zu besorgt sein, das moralisch Richtige zu tun? Die Frage mag manchen Leuten als absurd oder ironisch erscheinen und zitiert schnell Fälle, in denen die Leute nicht genug Bedenken hatten oder das Richtige tun. Es ist leicht, auf Fälle hinzuweisen, in denen es an Besorgnis mangelt. Es ist schwieriger, Fälle zu identifizieren, in denen das Anliegen so groß ist und übersteuert, dass eine Person nicht handelt.
Stellen Sie sich Pat vor, eine Person, die zutiefst daran interessiert ist, das Richtige zu tun. In jeder Situation betrachtet Pat mehrere Alternativen und versucht herauszufinden, was richtig ist. Die meisten von uns würden sagen, dass Pat genau das tut, was wir alle tun sollten. Sie ist ein Vorbild für moralische Überlegung. Was aber, wenn Pat immer wieder verschiedene Szenarien durchführt, seine Absichten abfragt, sich verschiedene Konsequenzen vorstellt, ihre moralischen Pflichten identifiziert und sich wundert, wie jede Option die Pflege erweitert. Sie kann sich für Option A entscheiden, nur um zu sehen, dass es ein ebenso gutes Argument für Option B gibt. Sie entscheidet sich für diese Option, bis Option C genauso gut oder richtig erscheint. Direkt am Horizont ist Option D…. Die Herausforderung ist, dass Pat nicht alle Optionen auswählen kann. einige sind möglicherweise inkompatibel oder unmöglich. Pat dreht sich um und versucht sicherzustellen, dass sie die beste und richtige Handlung wählt. Sie kann jedoch keine von ihnen wählen und handelt deshalb nicht.
Es könnte verlockend sein, Pat für ein Problem der “sauberen Hände” zu halten. Menschen, die sich Sorgen machen, Fehler zu machen und dadurch ihre Hände irgendwie zu verschmutzen, werden nicht ohne die Garantie handeln, dass ihre Hände sauber bleiben. Es geht nicht darum, das Richtige für andere zu tun. Im Mittelpunkt steht vielmehr die Angst einer Person vor einer Verletzung oder einer Schädigung (schmutzige Hände). Die Angst, einen Fehler zu machen, und die damit verbundene „Verseuchung“ hindern diese Menschen daran, in Situationen zu handeln, in denen Handlungen erforderlich sind. Es gibt einen Unterschied zwischen der Angst, einen Fehler zu machen, und das Richtige tun zu wollen. Eine Person, die befürchtet, einen Fehler zu machen, hat möglicherweise keine Sorge, gute oder richtige Dinge zu tun. Er will nur ein Negatives vermeiden und nicht unbedingt etwas Positives hinzufügen. Pat ist sehr besorgt, weil er das Richtige tun will. Dieser Überfluss führt jedoch dazu, dass sie einige große Fehler begeht, indem sie nicht handelt.
Pats Untätigkeit scheint eine Angelegenheit von Gleichgültigkeit und Gleichgültigkeit zu sein. Verlogenheit ist ein Mangel an Besorgnis und Sorge, während Gleichgültigkeit ihre völlige Abwesenheit ist. Das ist nicht Pat’s Problem. Ihr ist das genaue Gegenteil. Pat’s Unfähigkeit zu handeln entspringt einer überaus gewissenhaften Sorge, das Richtige zu tun. Übermäßig gewissenhaft zu sein kann ein Hindernis für das Handeln sein.
Pat’s Machenschaften und Überlegungen scheinen unbestimmtes Dithering zu sein. Es könnte verlockend sein, Pats Problem als reinen Aufschub zu bezeichnen, als würde sie die Schauspielerei bis morgen oder am nächsten Tag verschieben. Es ist ein Fehler, davon auszugehen, dass Zaudern Faulheit ist. Im Gegenteil, Leute, die sich verschleppen, können sehr viel damit verbringen, diese eine zusätzliche Information zu erhalten oder nur eine weitere Aufgabe zu erledigen, bevor sie die endgültige Aktion ergreifen. Das Problem ist, dass „ein mehr“ sich immer weiter ausdehnt, so dass eine Person niemals das tut, was sie erreichen möchte. Ihr Wunsch ist weit von ihrem Willen entfernt. Ist es nicht das, was Pat tut, indem er immer ein weiteres Szenario sieht oder eine weitere Überlegung einführt?
Pat zögert gewissermaßen. Pat ist auch anfällig für eine Form des Perfektionismus, die die Ursache ihrer Unfähigkeit zum Handeln ist. Ein Perfektionist ist jemand, der bereit ist, nur zu handeln, wenn das Ergebnis einwandfrei ist. Ein Autor, der sein Manuskript nie vorlegt, weil Kapitel zwei besser sein könnte, und der Maler, der ihre Arbeit nicht zeigen wird, weil eine Farbe nur ein bisschen lebhafter sein könnte, sind Perfektionisten. Atemberaubend, aber nicht perfekt, ist ein Underachiever. Pat hat den gleichen Zustand und hält sie davon ab, zu handeln, wenn eine Situation ein Handeln erfordert.
Viele Situationen erfordern sofortige, wenn auch nur teilweise fundierte Maßnahmen. Ohne die Gewissheit zu handeln, dass dies die beste Option ist, ist in vielen Fällen viel besser, als gar nicht zu handeln. Viele Situationen lassen mehrere mögliche richtige Handlungen zu, während einige sehr falsche Handlungen eine deutliche Erleichterung darstellen. Eine offensichtliche falsche Handlung nicht zu wählen, ist minimal eine richtige Handlung. Gibt es einige Aktionen, die besser sind als andere? In den meisten Fällen ja. Irgendwann muss die Sorge, das Richtige zu tun, zum Richtigen werden. Das soll nicht heißen, dass Pat ohne Bedenken handeln sollte. Es ist vielmehr zu behaupten, dass die Überlegung zeitnah in Bezug auf die Situation beendet werden muss. Indem er immer überlegt, aber nicht handelt, kann Pat ein moralisches Unrecht begehen. Für jemanden, der motiviert ist, die richtigen Handlungen zu unternehmen, ist diese Erkenntnis besonders schmerzhaft.
