Das Access-Hollywood- Band führte eindeutig dazu, dass viele mächtige, weiße Republikaner von Trump fehlten. Psychologische Theorie und Forschung legt nahe, warum Trumps tastende Kommentare für konservative Männer offensiver waren als frühere abfällige Aussagen über andere Gruppen: Sie verursachten einen Konflikt zwischen der Unterstützung von Trump und der Aufrechterhaltung eines Selbstbildes als wohlwollende Beschützer und Anbieter für die Frauen in ihrem Leben.
In einem Artikel der New York Times wies Frank Bruni darauf hin, dass viele republikanische Männer, die Trump zurückzogen, dies zum Schutz ihrer Frauen und insbesondere ihrer Töchter rechtfertigten. Mit anderen Worten, persönliche, intime, familiäre Beziehungen motivierten diese Männer, Trump abzulehnen. Diese Reaktion stimmt mit der Untersuchung der Kontakthypothese überein: enge Beziehungen zu Menschen in anderen Gruppen schaffen Empathie und reduzieren Vorurteile. Die intime Beziehung von Männern zu Frauen im Vergleich zu anderen Gruppen, mit denen viele weiße Männer typischerweise keinen engen Kontakt haben (zB Muslime, Latinos, Afroamerikaner), könnte größere Empörung ausgelöst haben, als Trump erwischt wurde, die Frauen erniedrigte.
Aber es gibt eine zusätzliche Zutat, die erklären könnte, warum einige konservative Männer die tastenden Kommentare als anstößig empfanden: Sie erzeugten einen Konflikt zwischen der Unterstützung für Trump und einem grundlegenden Aspekt ihres Selbstbildes: wohlwollendem Sexismus.
Viele soziale Gruppen (z. B. basierend auf Rasse, ethnischer Zugehörigkeit oder Klasse) leben segregierte Leben oder haben nur oberflächlichen Kontakt. Im Gegensatz dazu sorgen Heterosexualität und familiäre Beziehungen dafür, dass Männer und Frauen eng miteinander verbunden sind. Infolgedessen sind Männer lange in ein Dilemma geraten: Wie man die männliche Dominanz aufrechterhält, während sie befriedigende, intime Beziehungen zu Frauen haben (z. B. ihren Frauen, Töchtern und Müttern). Geiziger Sexismus löst dieses Dilemma. Sie charakterisiert den größeren Status, die größere Macht und die größeren Ressourcen der Männer nicht als bedrückend, sondern als Dienst an den Frauen in ihrem Leben, die sie beschützen, für sie sorgen und wertschätzen. Aber wohlwollender sexistischer Schutz hat seinen Preis – von Frauen wird erwartet, dass sie es verdienen, indem sie unterwürfig bleiben und mit dem Status quo zufrieden sind.
Darüber hinaus bietet wohlwollender Sexismus einen engen Schutzkreis: gegenüber Familienmitgliedern und Frauen, die ihnen ähnlich sind (dh die Arten von Frauen, die Männer sich vorstellen können, verwandt oder verheiratet zu sein). Infolgedessen können Frauen aus verschiedenen ethnischen, ethnischen oder Klassengruppen ausgeschlossen werden. Zum Beispiel zeigen neuere Forschungen, dass Weiße weniger wohlwollenden Sexismus gegen eine schwarze (als eine weiße) Frau ausweiten.
Aber für die Frauen, die in den inneren Kreis fallen, spiegelt die wohlwollende Beschützerhaltung sexistischer Männer ein tiefgehendes Selbstverständnis wider.Trumps Kommentare, die andeuten, dass er keine Skrupel hatte, Frauen sexuell anzugreifen, ähnlich den Ehefrauen und Töchtern seiner Männer, brachten diese Männer in eine Klemme: entweder Trump oder ihre eigene geliebte Selbstansicht als wohlwollende Beschützer der Frauen ablehnen.
Das Problem mit der "Ich habe eine Tochter" -Linie ist, dass es ein grundlegendes Menschenrecht übersetzt – niemand, männlich oder weiblich, sollte sexueller Übergriff unterzogen werden – in eine wohlwollende sexistische Rechtfertigung, die einigen Schutz bietet, nicht allen. Wohlwollender Sexismus kann Männer dazu bringen, eine schützende Haltung einzunehmen, aber auf eine Weise, die Frauen implizit als Eigentum ansieht ("sie gehört mir, deshalb verdient sie Schutz") und schließt Frauen aus, die außerhalb des psychologischen inneren Kreises der Männer liegen.
Paternalistischer Schutz mag besser sein, als beleidigende Kommentare unangefochten zu lassen, aber die Bestätigung grundlegender Menschenrechte für alle ist der einzige Weg, um gleichen Schutz für alle sozialen Gruppen zu gewährleisten.
