Datenschutz ist eine große Neuigkeit. Oder der Verlust der Privatsphäre ist.
Wir geben unsere Privatsphäre auf Facebook preis. Der Patriot Act ermöglichte es der US-Regierung, Telefonprotokolle in Massen zu sammeln , eine Praxis, die der Kongress jetzt diskutiert. Und jedes Mal, wenn wir dem Komfort nachgeben, eine Karte durch eine Maschine zu ziehen, hinterlassen wir eine Spur von Informationen, die jemandem – Unternehmen, Schulen, Regierung – sagen, wo wir sind und eine enorme Bandbreite an Informationen über unsere Interessen.
Seit mindestens den fünfziger Jahren weigern sich die öffentlichen Bibliotheken, Informationen darüber herauszugeben, welche Titel die Benutzer leihen, weil sie den Behörden zu viel über unsere Interessen und privaten Gedanken sagen. Google hat solche Bedenken nicht.
Privatsphäre und Elternschaft
Ich habe heute morgen über Privatsphäre nachgedacht, als ich meinen Sohn in die Schule gejagt habe. Chivying (ein wunderbares Wort – besonders anwendbar auf die Eltern von Migränepatienten – das bedeutet wiederholt, jemandem zu sagen, etwas zu tun), weil mein Sohn wieder einmal vor Schmerzen aufgewacht war. Das Wetter war schön, aber um 7 Uhr morgens hatten wir uns bereits von Nebel zu Sturm zu schön klar gemacht. Der barometrische Druck hatte sich mit diesen Moden verschoben. Und das Gehirn meines Sohnes – wunderbar abgestimmt auf die nuancierten Schichten unserer Atmosphäre – war von Schmerz geplagt: seine Haut war hypersensibilisiert, seine Pupillen weit geöffnet und viel zu verletzlich für Licht, vom Klang krümmend, Hitze erzeugend, Muskeln angespannt.
Im Gegensatz zu Kurzzeit-Erkrankungen, bei denen Ruhe die beste Möglichkeit für den Körper ist, empfehlen Schmerztherapie-Zentren im ganzen Land Menschen mit chronischen Schmerzen und chronischen Empfindlichkeiten, mit ihren Schmerzen in die Welt hinaus zu gehen. Wie Gollum in seiner Höhle, wenn Menschen, die überempfindlich sind, von den Schmerzen des Geräusches, Sehens und Fühlens ablenken, werden sie mit der Zeit immer empfindlicher. Er musste in die Welt hinaus.
Also drängte ich meinen Sohn noch einmal zu essen, zog sich an und stieg aus. Unbeholfen für eine Mutter eines Teenagers. Tatsächlich nutze ich diese Unbeholfenheit schamlos zu meinem Vorteil: Ich habe ihm Kleider gegeben und ihm gesagt, dass ich sie mir anziehen werde, wenn er sich nicht in drei Minuten anzieht. Eine effektive Bedrohung, die ich nie hätte ausführen müssen.
Meine Aufgabe als Elternteil ist es, für seine Sicherheit zu sorgen und in der Erziehung, Sicherheit übertrumpft das Recht des Kindes auf Privatsphäre. Aber er hat ein Recht auf Privatsphäre – sicherlich physische Privatsphäre in seiner Person. Wo ist diese Linie? An welchem Punkt überwiegt die Sorge um seine körperliche Gesundheit sein Recht auf Privatsphäre? Weil er meine Unwilligkeit dazu nutzt, die Grenzen der Privatsphäre zu seinem Vorteil zu durchdringen. Sein Krieg mit Schmerz ist ein Kampf, in dem wir beide Verbündete sind, gemeinsame Ziele teilen, aber unterschiedliche Prioritäten in Bezug auf langfristige Strategien und kurzfristige Taktiken haben.
Legitimität der elterlichen Autorität
Wenn Eltern und Kinder darüber sprechen, in welchen Bereichen es für Eltern "in Ordnung" ist, Regeln zu formulieren, in welchen Bereichen sie "regeln" sollen und welche Regeln Kinder "befolgen" müssen, handelt es sich um einen Forschungsbereich zur Legitimität der elterlichen Autorität . Es geht um Piagets Moralforschung, es geht um Richtig und Falsch. Die Aufgabe der Eltern ist es, ihre Kinder zu schützen und zu sozialisieren. Aber diese Kraft ist nicht unbegrenzt.
Kinder haben ebenfalls ein Recht auf Privatsphäre und Autonomie.
Ich habe das Recht – eine Pflicht – meinem Sohn zu helfen, seine Gesundheit wiederherzustellen und zur Schule zu gehen. Tatsächlich habe ich eine gesetzliche Verpflichtung, die mir vom Staat auferlegt wird. Aber er hat das Recht, Entscheidungen über seine Person zu treffen und seine Würde und Autonomie zu bewahren.
In den vergangenen 60 Jahren haben wir gelernt, dass Eltern und Kinder sich einig sind, dass Eltern – im Geiste ihrer Rolle als Beschützer und Sozialisierer – das Recht und die Pflicht haben, Regeln und Erwartungen zu setzen über:
Es gibt Bereiche, in denen empirische Bereiche, für die meine Kollegen konsistente Unterstützung finden, nicht sauber in diese Bereiche fallen, aber wir nennen das "normale Elternschaft":
Es gibt Bereiche, in denen Eltern und ihre Kinder NICHT denken, dass Eltern Regeln festlegen sollten. Diese sind als "persönliche" Themen definiert und umfassen Bereiche, die nur den Einzelnen betreffen, der die Entscheidung trifft:
Aber die meisten Lebensbereiche fallen in die Ritzen und sind multidimensional. Es gibt Elemente mehrerer Domänen:
Alkohol und Drogenkonsum sind immer interessante Themen, weil sie in der späten Pubertät fast einzigartig sind, weil Jugendliche sagen, dass ihre Eltern Regeln über sie festlegen sollten – es ist ihre Aufgabe, ihnen zu sagen, dass sie keine Drogen nehmen oder trinken sollen. Aber sie fühlen sich nicht verpflichtet, diese Regeln zu befolgen. Die meisten Jugendlichen betrachten es als einen Bereich der persönlichen Entscheidungsfindung. Sexuelles Verhalten ist auch deshalb interessant, weil sie den Eltern das Recht nehmen, sich um ihre körperliche Gesundheit zu sorgen, und sie manchmal für ein moralisches Problem und damit für die elterliche Sorge halten. Aber es ist ein zutiefst persönlicher Bereich, dem sie keine Entscheidungsgewalt einräumen.
Privatsphäre und Elternschaft
Privatsphäre und Legitimität der elterlichen Autorität sind eng miteinander verbunden, weil sie im Kern die Integrität des Selbst betreffen. Alle Menschen haben ein inhärentes Recht auf Würde und Kontrolle über ihre privaten Gedanken und ihren Sinn dafür, wer sie sind. Ich glaube, das ist der Kern des persönlichen Bereichs. Niemand hat das Recht, dir zu sagen, was oder wen du magst oder wie du deine Freizeit verbringen kannst. Das definiert, wer du bist. Das Lesen eines Tagebuchs oder einer E-Mail oder das Durchblättern von Fotos oder Texten durch eine Person überschreitet eine Grenze von Gedanken und Entscheidungen, die niemanden außer sich betreffen, in diejenigen, die sie mit anderen teilen möchten. Ich habe vorher über diese Grenzen geschrieben und wie sie gebrochen und geteilt werden können in der Post Sharing Privacy and Secrets Betrayed.
Aber manchmal übertrumpft die Schutzpflicht das Recht auf Privatsphäre. Und das ist das ständige Dilemma der Elternschaft am Rande. Vor ein paar Jahren hatte ein Schüler von mir, der auch ein Elternteil war, ein Kind, von dem sie dachte, dass es sich selbst schneiden würde. Das Kind war 12. Mein Schüler dachte, sie würde ihre Füße mit einem Rasiermesser abschneiden, obwohl das Kind immer sorgfältig ihre Füße bedeckte und lautstark empört über jeden Hinweis war, dass sie sich selbst verletzte. Meine Schülerin überprüfte schließlich ihre Füße und nahm sie, um Hilfe zu holen, als sie fand, dass sie sich selbst verletzte.
Verletzung der Privatsphäre? Prudentielle Elternschaft? Die Sorge, die Gesundheit der Tochter zu schützen, übertrumpfte das Recht der Tochter auf Privatsphäre in einem Bereich, in dem sie sich selbst verletzte.
Aber Fälle werden unschärfer. Ist die elterliche Sorge, dass ein Kind sexuelles Verhalten betreibt, eines, das eine Intervention rechtfertigt? Wenn das Kind 10 ist. Wenn sie 16 sind? Wenn das Problem Missbrauch oder Mangel an Verhütung ist? Wenn es eine moralische Sorge ist? Was ist mit einvernehmlichem Sex in einer romantischen Beziehung?
Die Grenzen der Privatsphäre von Kindern und der elterlichen Verpflichtung, sich zu schützen und zu sozialisieren, verändern sich nicht nur über Domänen, sondern auch mit zunehmendem Alter. Die Forschung hat deutlich gezeigt, dass sowohl Eltern als auch Heranwachsende den Adoleszenten mehr Privatsphäre und den Eltern weniger Legitimität einräumen, da Kinder Jugendliche und schließlich Erwachsene werden. Aber auch Jugendliche unterscheiden sich. Einige treten im Alter von 12 Jahren in die Pubertät ein und sagen im Wesentlichen, dass ihre Eltern kein Recht haben, Regeln über irgendetwas zu setzen – alles ist persönlich und privat. Andere treten in die Adoleszenz ein und geben den Eltern die Kontrolle über alles – nichts ist privat. Die meisten – rund 55% – sagen, es ist eine gemischte Tasche. Eines der Ergebnisse der kognitiven Entwicklung im Jugendalter scheint zu sein, dass Jugendliche ein differenzierteres Verständnis der elterlichen Autorität entwickeln. Mit zunehmendem Alter ziehen immer mehr Jugendliche von den Extremen in den nuancierten Mittelweg.
Zur Schule und Regierung gehen
Was mich dazu bringt, meinen Sohn aus der Tür zu schubsen und die Regierung aufzuspüren.
Mein Sohn ist 16 Jahre alt und wird in absehbarer Zeit gesundheitliche Entscheidungen treffen. In der Tat, da er 4 "größer als ich ist und mich um 20 Pfund wiegt, der einzige Grund, warum ich ihn aus der Tür bekommen kann, ist, dass ich ihn dazu überreden kann. Er weiß, dass es besser für ihn ist, zur Schule zu gehen. Dies ist ein Kampf, in dem wir Verbündete sind. Meine Überredungskunst, Chivying und Drohungen helfen ihm, das zu tun, von dem er weiß, dass er es tun sollte. Und es gibt Tage, an denen er es einfach nicht kann, seinen Fuß senkt und da sind wir. Er gewährt mir legitime Befugnis, gesundheitsbezogene Entscheidungen zu treffen. Und das zeigen die langen Wege, die er gehen wird, um mich zu überreden, meine Meinung zu ändern – als wollte er nicht auf eine neue Medikation gehen und überzeugte mich, seine Medikation als Versuch zu reduzieren. Er hatte recht und es war eine gute Entscheidung. Ich kenne viele Eltern, deren Kinder auf andere Weise die Kontrolle über ihre Privatsphäre und ihre Entscheidungsfindung übernehmen: indem sie lügen. Also geben sie vor, Pillen einzunehmen und sie zu verstecken. Dies ist ein Problem bei vielen älteren Erwachsenen und psychiatrischen Patienten.
Privacy Invasion durch die Regierung geschieht auch durch Einwilligung – und durch ähnliche Mittel. Wenn sie legal gemacht werden, müssen sie uns dazu überreden, die Privatsphäre für die Sicherheit zu tauschen. Mit anderen Worten, die Veränderung eines Lebensbereichs von der "persönlichen" zur "aufsichtsrechtlichen" Domäne. Und wie die Eltern kann eine Rolle der Regierung die öffentliche Sicherheit schützen. Es besteht ein größerer Konsens darüber, dass dies ein legitimer Gebrauch von Autorität in Bezug auf Bedrohungen von außerhalb des Landes ist, als von innen heraus. So neigen Drohungen von Terroristen oder Kommunisten dazu, mit den Bürgern überzeugender zu arbeiten als interne Drohungen.
Die Forschung über legitime Autorität hat sehr ähnliches Denken festgestellt, kontrolliert den Gebrauch von Macht durch Regierungen wie von Eltern.
