In seinem exzellenten Buch The Mating Mind: Wie sexuelle Wahl die Evolution der menschlichen Natur prägte, argumentiert mein guter Freund und Kollege Geoffrey Miller, dass Männer künstlerischen Ausdruck als eine Form von Maiskolben benutzen (siehe hier und hier für frühere Beiträge, in denen ich diskutiere) verschiedene Formen männlicher Pfauen, ich behandle das Thema ausgiebig in meinem Fachbuch The Consuming Instinct . Mit anderen Worten, künstlerische Fähigkeit ist eine sexuell ausgewählte Eigenschaft, die von der Partnerwahl der Frau angetrieben wird. Es ist daher nicht verwunderlich, dass viele Rockstars verkündet haben, dass einer der Vorteile ihres gewählten Berufes die Menge an sexuellem Zugang ist, die sie von willigen und fähigen, schönen Frauen bekommen können.
In einem kürzlich erschienenen Artikel, der in Frontiers in Personality Science and Individual Differences (Teilbereich der Frontiers in Psychology ) veröffentlicht wurde, testeten Helen Clegg, Daniel Nettle und Dorothy Miell einige von Millers theoretischen Behauptungen empirisch. Insbesondere untersuchten sie die Verbindung zwischen künstlerischem Erfolg und Paarungserfolg für männliche und weibliche Künstler. Sie stellten die Hypothese auf, dass größerer künstlerischer Erfolg zu mehr Paarungserfolg führen würde, aber nur für männliche Künstler. Außerdem schlugen sie vor, dass mehr versierte männliche Künstler (dh ein höherer Status in der Kunstwelt) eher kurzfristige Paarungsstrategien verfolgen würden (da eine größere Anzahl von Paarungsmöglichkeiten sich für erfolgreichere männliche Künstler anbieten würde).
Daten wurden von 236 bildenden Künstlern (Männer = 85; Frauen = 151) gesammelt, die aus einer großen Altersverteilung stammten (18 bis 78 Jahre alt). Der künstlerische Erfolg bestand aus einer zusammengesetzten Metrik, die Antworten auf Fragen wie die für eine bestimmte Woche verbrachte Zeit, die Anzahl der Tage, an denen die Arbeit in den letzten fünf Jahren öffentlich gezeigt wurde, und die minimalen und maximalen Kosten des Kunstwerks ( Eine vollständige Liste der verwendeten Maßnahmen finden Sie auf Seite 2 des Artikels. Die selbst berichtete Anzahl lebenslanger Sexualpartner wurde als Maß für den Paarungserfolg verwendet (Daten zur Anzahl der Nachkommen wurden ebenfalls erhoben, aber offensichtlich nicht analysiert, da viele Antworten fehlten). Schließlich wurde der Hang zu Kurzzeit- oder Langzeit-Paarungsstrategien erfasst, indem die Teilnehmer die Anzahl der Beziehungen angeben, die sie für jede von acht Dauerarten hatten, die von einem Nachtstand bis zu zehn oder mehr Jahren reichte. Diese wurden Punkte von 1 bis 8 zugewiesen und wurden dann addiert und durch die Anzahl der Beziehungen eines Künstlers geteilt, um das Endergebnis für eine gegebene Person zu erhalten.
Separate multiple Regressionen wurden an den Daten von Männern und Frauen durchgeführt, um die Beziehung zwischen künstlerischem Erfolg und Paarungserfolg zu messen. Die abhängige Variable war Paarungserfolg, während die unabhängigen Variablen künstlerischer Erfolg, Künstleralter, sein Einkommen und die Länge seiner aktuellen Beziehung waren. Beide Regressionsmodelle waren statistisch signifikant. Bemerkenswerterweise war der einzige signifikante Prädiktor für den Paarungserfolg künstlerischer Erfolg, aber nur für Männerdaten. Fazit: Der Stand in der Kunstwelt bedeutet eine größere Anzahl von Sexualpartnern, aber nur für Männer.
Separate multiple Regressionen wurden auch an Daten von Männern und Frauen durchgeführt, um die Beziehung zwischen Paarungsstrategie (kurz gegen langfristige Orientierung) und künstlerischem Erfolg zu untersuchen. Erinnern Sie sich daran, dass die Autoren die Hypothese aufgestellt haben, dass mehr erfolgreiche männliche Künstler eher eine kurzfristige Paarungsstrategie verfolgen würden. Die abhängige Variable war in diesem Fall eine Paarungsstrategie, während die vier unabhängigen Variablen künstlerischer Erfolg, Künstleralter, sein Einkommen und die Länge seiner aktuellen Beziehung waren. Beide Modelle waren statistisch signifikant. Für Männerdaten war der künstlerische Erfolg der einzige Prädiktor für die Paarungsstrategie, während er für die Daten von Frauen nicht aussagekräftig war. Von Bedeutung ist jedoch, dass die Richtung der Beziehung zwischen Paarungsstrategie und künstlerischem Erfolg (für Männerdaten) dieser Hypothese widersprach. Im Speziellen berichteten erfolgreichere Künstler von einer größeren Vorliebe für langfristige Beziehungen. Dieses Ergebnis scheint der früheren zu widersprechen, die den Paarungserfolg mit künstlerischem Erfolg verband, obwohl die Autoren eine mögliche Erklärung dafür nennen, dass erfolgreiche männliche Künstler langfristige Beziehungen eingehen, während sie mit anderen Frauen mehr betrügen! Basierend auf den Prominenten-Boulevardblättern klingt das nach einer machbaren Erklärung.
Bottom line: Für diejenigen, die sich fragen, warum so viele Frauen über weniger als attraktive Männer wie Steven Tyler (Sänger von Aerosmith und Richter auf American Idol ), Mick Jagger (Leadsänger der Rolling Stones) und der verstorbene Pablo Picasso schwärmen , jetzt wissen Sie! Künstlerischer Erfolg ist sehr sexy für Frauen. Dies erklärt, warum ein verhungernder Künstler, der sonst in seiner / ihrer gewählten Kunstform viel Erfolg verspricht, immer noch eine beträchtliche Anzahl weiblicher Verehrer anzieht.
Quelle für Bild:
http://bit.ly/bmYU6c
