Ich lehne deine Fantasie ab und ersetze mein eigenes

Ich denke nicht, dass es eine generelle Verallgemeinerung ist: Menschen wollen sich gut fühlen. Unglücklicherweise für uns alle basiert unser Wert auf anderen Menschen darauf, was wir ihnen anbieten, und da unser Glück als eine soziale Spezies dazu neigt, daran gebunden zu sein, wie wertvoll wir von anderen wahrgenommen werden, kann das Glücklichsein mehr sein mühsamer als wir es vorziehen würden. Diese wertvollen Dinge müssen nicht materiell sein; Wir könnten Dinge wie Freundschaft oder körperliche Attraktivität anbieten, so ziemlich alles, was dazu beiträgt, eine Präferenz zu füllen oder andere brauchen. Zu der Liste der Missgeschicke, die wir im Streben nach Glück leiden müssen, bieten andere Menschen auf der Welt den Menschen, die wir beeindrucken wollen, auch wertvolle Dinge an. Das bedeutet, dass wir, um für andere wertvoll zu sein, besonders gut darin sein müssen, anderen Menschen etwas anzubieten: entweder indem wir etwas besser bereitstellen als viele Menschen bieten oder etwas relativ Einzigartiges bereitstellen können, was andere normalerweise nicht tun . Wenn wir den Beiträgen anderer nicht nachkommen können, werden die Menschen nicht gerne Zeit mit uns verbringen und wir werden traurig werden; ein schreckliches Schicksal in der Tat. Eine Möglichkeit, dieses unerwünschte Ergebnis zu vermeiden, besteht also darin, Ihr Wettbewerbsniveau zu erhöhen, um für andere Menschen wertvoller zu werden. Mache dich zu der Art von Person, die andere wertvoll finden. Eine andere populäre Route, die mit der ersten kompatibel ist, ist die Verurteilung anderer Menschen, die erfolgreich sind oder die Bilder von erfolgreichen Menschen fördern. Wenn es weniger Konkurrenz gibt, wird unsere relative Fähigkeit wertvoller. In diesem Sinne ist Barbie wieder in den Nachrichten.

"Endlich; eine neue Puppe für meine alte, die sich ärgert, dass sie ihre Standards nicht erfüllt! "

Die Lammily-Puppe hat die Runden auf verschiedenen Social-Media-Seiten gemacht, die als durchschnittliche Barbie vermarktet werden, mit dem Slogan: "Average is beautiful". Lammily soll proportioniert werden, um den durchschnittlichen Körper einer 19-jährigen Frau darzustellen. Sie kommt auch komplett mit Aufklebern für junge Mädchen an ihren Körper zu befestigen, um ihr Akne, Narben, Cellulite und Dehnungsstreifen zu geben. Die Idee hier scheint zu sein, dass, wenn junge Mädchen eine durchschnittlich aussehende Puppe sehen, sie sich weniger negativ damit vergleichen werden und sich hoffentlich am Ende ihres Körpers besser fühlen. Zukünftige Inkarnationen der Puppe sollen verschiedene Körpertypen, Rassen beinhalten und ich nehme andere Merkmale an, auf denen Menschen variieren (nur für den Fall, dass die durchschnittliche Puppe am Ende zu befremdlich oder leistungsfähig ist, denke ich). Wenn diese Puppe von Mädchen zu Barbie bevorzugt wird, werde ich ihnen auf jeden Fall nicht sagen, dass sie es nicht genießen sollten. Ich entmutige nicht die Herstellung dieser oder anderer Puppen. Ich habe einfach das Gefühl, dass die Puppe am Ende dazu führen wird, dass Eltern sich besser fühlen, indem sie ihnen das Gefühl geben, etwas zu erreichen, was sie nicht sind, anstatt die Wahrnehmung ihrer Kinder zu beeinflussen.

Als Erstbemerkung werde ich sagen, dass ich es ziemlich seltsam finde, dass der Schöpfer der Puppe sagte: " Indem ich eine Puppe real mache, fühle ich, dass die Aufmerksamkeit vom Körper weggenommen wird und was die Puppe tatsächlich tut ." Der Grund, den ich finde das ist seltsam, weil die Puppe, soweit ich das sehe, nicht mit einer Anzahl verschiedener Accessoires ausgestattet ist, die sie dazu bringen, andere Dinge zu tun . In der Tat, wenn Lammily etwas tut, bin ich mir nicht sicher, was das ist, da es nie erwähnt wird. Das einzige Accessoire, das ich sehe, sind die oben erwähnten Aufkleber, damit sie anders aussieht . In der Tat, die gesamte Vermarktung der Puppe konzentriert sich darauf, wie es aussieht; nicht was es macht. Für eine Puppe, die scheinbar versucht, die Aufmerksamkeit vom Körper abzulenken, scheint ihr Körper das einzige Verkaufsargument zu sein.

• Ich bin ein Alleinerziehender einer Sexting Tochter
• Ist es Zeit für ein neues Paradigma der Beziehungen?
• Motivierende Geliebte, um Genesung zu suchen
• Briefe an einen jungen Studenten: Teil 3
• Wer ist schuld, wenn der Heiler zum Mörder wird?

Die Hauptidee, so weit ich das beurteilen kann, ist, zu versuchen, den möglichen intraexuellen Wettbewerb um das Aussehen zu beseitigen, den Frauen empfinden könnten, wenn sie mit einer mageren, attraktiven, in Makeup gekleideten Gestalt konfrontiert werden. Wenn die Puppe mit Narbenstickern weniger attraktiv wird, fühlen sich Mädchen weniger herausgefordert, um besser auszusehen. Es gibt eine Reihe von Facetten der Vermarktung der Puppe, die diese Interpretation unterstützen würden: Ein solcher Punkt ist der Slogan. Zu sagen, dass "Durchschnitt ist schön", ist aus statistischer Sicht etwas seltsam; Es ist ein bisschen wie "durchschnittlich ist groß" oder "durchschnittlich ist schlau" zu sagen. Diese Deskriptoren sind allesamt relative Begriffe – typischerweise solche, die für die oberen Enden einer bestimmten Distribution gelten -, also würde die Anwendung auf mehr Personen bedeuten, dass sich die Menschen nicht so sehr von dem betreffenden Merkmal unterscheiden. Der zweite Punkt, den ich über den Slogan machen soll, ist, dass ich ziemlich sicher bin, wenn du ihn fragst, würde der Schöpfer der Lammily-Puppe – Nickolay Lamm – dir nicht sagen, dass er bedeuten soll, dass Frauen, die über oder unter einem Durchschnitt liegen, nicht sind schön; Stattdessen würden Sie wahrscheinlich ein Gefühl dafür bekommen, dass jeder auf seine eigene Weise attraktiv und einzigartig ist, was die Nützlichkeit des Labels weiter verdeckt. Wenn die Idee schließlich darin besteht, "die Aufmerksamkeit vom Körper abzulenken", dann ist der Verkauf der Puppe unter dem Etikett ihrer natürlichen Schönheit etwas merkwürdig.

Also hat Barbie viel kulturell zu antworten, und ist Lammily diese Antwort? Lassen Sie uns einige Nachweise betrachten, die untersuchen, ob Barbie-Puppen tatsächlich junge Mädchen Schaden zufügen, und wenn ja, ob dieser Schaden durch die Einführung von überproportionalen Zahlen gemildert werden könnte.

"Wenn sie nur nicht so dünn wäre, wäre das nie passiert"

• Strategien, ein Drama Queeen zu behandeln
• Was Männer darüber reden, wenn sie über Liebe (und Ehe) sprechen
• Monat der nationalen Adoption: Eine Meditation (über die Realität)
• Auf der Suche nach Hoffnung
• Ein Spaziergang in der Natur verbessert die psychische Gesundheit

Ein Bericht aus dem Jahr 2006 (Dittmar, Halliwell & Ive, 2006) kommt zu dem Schluss, dass die Antwort für beide Fragen "Ja" ist, obwohl ich Zweifel habe. In ihrer Arbeit haben die Forscher 162 Mädchen im Alter von 5 bis 8 Jahren einem von drei Bilderbüchern ausgesetzt. Diese Bücher enthielten ein paar Bilder von Barbie (die ein US-Kleid Größe 2 sein würde) oder Emme (eine Größe 16) Puppen in einigen Kleidungs-Shopping beschäftigt; Es gab auch ein Kontrollbuch, das nicht auf Körper aufmerksam machte. Die Mädchen wurden dann gefragt, wie sie aussahen, wie sie aussehen wollten und wie sie aussehen wollten, wenn sie erwachsen waren. Nach 15 Minuten Exposition gegenüber diesen Büchern gab es einige Veränderungen in der scheinbaren Zufriedenheit dieser Mädchen mit ihren Körpern. Im Allgemeinen neigten die Mädchen, die den Barbies ausgesetzt waren, dünner zu sein als diejenigen, die den Emme-Puppen ausgesetzt waren. Im Gegensatz dazu wollten diejenigen, die Emme ausgesetzt waren, nicht dünner sein als diejenigen, die überhaupt keinen Körperbildern ausgesetzt waren. Um jedoch einen Eindruck davon zu bekommen, was vor sich ging, sind für diese Effekte einige Qualifikationen erforderlich

Wenn man zum Beispiel den Unterschied zwischen der Wahrnehmung ihres aktuellen Körpers und ihrem aktuellen idealen Körper misst, ließ die Exposition gegenüber Barbie nur die jüngeren Kinder dünner werden. Dazu gehören die Mädchen im Alter von 5 bis 7,5 Jahren, nicht aber die Mädchen im Bereich von 7,5 bis 8,5. Bei der Untersuchung der idealen erwachsenen Körper des Mädchens hatte Barbie keinen Einfluss auf die jüngsten Mädchen (5 – 6,5) oder die ältesten (7,5 – 8,5). Für die älteren Mädchen schien die Exposition gegenüber der Emme-Puppe dazu zu führen, dass sie als Erwachsene schlanker werden wollten (die Autoren vermuten, dass dies der Fall ist, da Emme ein echtes, potenzielles Ergebnis darstellen könnte, das die Mädchen vermeiden wollen). Diese Effekte sind also überall zu finden, und es ist bemerkenswert, dass sie, wie viele Effekte in der Psychologie, von bescheidener Größe sind. Barbie Exposition, zum Beispiel, reduziert die Mädchen "Körper Wertschätzung" (ein summiertes Maß von sechs Fragen über das Mädchen fühlte sich über ihre Körper, die eine Antwort von 1 bis 3, mit 1 schlecht, 2 neutral, und 3 ist gut) von a Mittelwert von 14,96 im Kontrollzustand bis 14,45. Um das in die richtige Perspektive zu rücken: Die Exposition gegenüber Barbie führte dazu, dass Mädchen im Durchschnitt im Vergleich zur Kontrollgruppe im Durchschnitt nur eine Reaktion von sechs halben Punkten auf einer kleinen Skala verschoben.

Wenn ich diese Effekte als bare Münze nehme, beinhalten meine größeren Bedenken mit dem Papier eine Reihe von Dingen, die es nicht tut. Erstens zeigt es nicht, dass diese Effekte Barbie-spezifisch sind. Damit meine ich nicht, dass sie Barbie nicht mit einer anderen Puppe verglichen haben – das haben sie getan -, sondern dass sie Barbie nicht gegen, sagen wir, attraktive (oder dünne) erwachsene Frauen verglichen haben. Die Autoren schreiben Barbie eine Art ikonischen Status zu, der wahrscheinlich eine wichtige Rolle spielt, wenn es darum geht, die späteren Schönheitsideale des Mädchens zu bestimmen (im Gegensatz zu Barbie vorübergehend, aber nicht nachhaltig, modifiziert sie ihre Zufriedenheit), aber sie demonstrieren es nicht. In diesem Punkt ist es wichtig zu beachten, was die Autoren über Barbies Effekte sagen: dass Barbies zu dauerhaften Veränderungen in Wahrnehmungen und Idealen führen, und dass die älteren Mädchen nicht von Barbie-Kontakten betroffen waren, weil sie bereits "… internalisiert […] ein dünnes Körperideal] als Teil ihres sich entwickelnden Selbstkonzepts "an diesem Punkt.

Zumindest hast du diese Selbstironie schon früh aus dem Weg geräumt

Eine interessante Idee, um sicher zu sein. Es sollte jedoch die folgende Vorhersage gemacht werden: Erwachsene Frauen, die dünnen oder attraktiven Mitgliedern des gleichen Geschlechts ausgesetzt sind, sollten nicht von ihrer Körperzufriedenheit betroffen sein, da sie bereits ein dünnes Ideal "internalisiert" haben. Dies ist jedoch nicht einer der von den Autoren selbst zitierten Metaanalysen (Groesz, Levine & Murnen, 2002). Stattdessen fühlen sich erwachsene Frauen, die mit dünnen Modellen konfrontiert sind, weniger zufrieden mit ihren Körpern, als wenn sie durchschnittliche oder überdurchschnittliche Gewichtsmodelle sehen. Dies steht im Widerspruch zu der Idee, dass ein dünner Schönheitsstandard bereits im Alter von 8 Jahren verinnerlicht wurde. Beide Datensätze stimmen jedoch mit der Vorstellung überein, dass die Exposition gegenüber einem attraktiven Wettbewerber die Körperzufriedenheit vorübergehend verringern könnte, da der Wettbewerber wahrgenommen wird attraktiver von anderen Menschen. Auf die gleiche Art und Weise mag ich mich schlecht fühlen über meine Fähigkeit, Musik zu spielen, wenn ich jemanden sehe, der bei der Aufgabe viel besser ist als ich. Ich wäre unzufrieden, weil, wie ich eingangs erwähnte, mein Wert für andere davon abhängt, wer sonst noch das anbietet, was ich tue: Wenn sie besser sind, sinkt mein relativer Wert. Eine kleine Unzufriedenheit zwingt mich entweder, meine Fähigkeiten zu verbessern oder eine neue Domäne zu finden, in der ich effektiver mithalten kann. Die Enttäuschung kann schmerzhaft sein zu erfahren, aber es ist nützlich für das Führen von Verhalten. Wenn die älteren Mädchen Barbie gerade nicht mehr als Konkurrenz sehen, weil sie vielleicht neue Stadien ihrer Entwicklung erreicht haben, würde dies erklären, warum Barbie keine Wirkung auf sie hatte. Die älteren Mädchen könnten einfach mit Barbie konkurrieren.

Ein weiteres Problem mit dem Papier ist, dass das Experiment Strichzeichnungen von Körperformen anstelle von Bildern von tatsächlichen menschlichen Körpern verwendet, um zu bestimmen, welchen Körper Mädchen sie haben und welchen Körper sie wollen, jetzt und in der Zukunft. Dies könnte ein Problem sein, da frühere Forschungen (Tovee & Cornelissen, 2001) die "Mädchen wollen nicht dünner sein als Männer würden bevorzugen" -Effekte – die mit Strichzeichnungen gefunden wurden – bei der Verwendung von tatsächlichen Bildern von menschlichen Körpern nicht wiederholen. Ein möglicher Grund für diese unterschiedlichen Befunde ist, dass eine Reihe von Merkmalen neben der Schmalheit unbeabsichtigt in diesen Strichzeichnungen zusammen variiert. Der Wunsch, mager zu sein, den die Mädchen im Jahr 2006 zum Ausdruck brachten, war vielleicht nur ein Artefakt der verwendeten Reizmaterialien.

Außerdem haben Dittmar, Halliwell & Ive (2006) die Mädels nicht ein wenig verwirrend gefragt, ob sie Barbies besaßen oder nicht, oder wie sehr sie ihnen ausgesetzt waren (obwohl sie bemerken, dass es wahrscheinlich ein nützliches Stück gewesen wäre) von Informationen haben). Es gibt eine Reihe von Vorhersagen, die wir über eine solche Variable treffen könnten. Zum Beispiel sollten Mädchen, die häufiger mit Barbie in Berührung kommen, ein größeres Verlangen nach Schlankheit haben, wenn der Bericht des Autors wahr ist. Darüber hinaus könnten wir auch vorhersagen, dass unter Mädchen, die viel Erfahrung mit Barbies haben, eine vorübergehende Exposition gegenüber Bildern von Barbie nicht erwartet werden sollte, ihre Wahrnehmung ihres idealen Körpers viel, wenn überhaupt, zu beeinflussen. Immer wenn sie ständig um die Puppe herum sind, sollten sie, wie die Autoren es ausdrücken, bereits "… als ein Teil ihres sich entwickelnden Selbstkonzeptes" [ein dünnes Körperideal] internalisiert haben, was bedeutet, dass zusätzliche Exposition überflüssig sein könnte ( wie es bei den älteren Mädchen war). Da es keine Daten zu diesem Thema gibt, kann ich dazu nicht viel sagen.

Ein Spiel im unrealistischen Himmel.

Würde ein Elternteil die Schönheit ihrer Tochter nachhaltig beeinflussen, indem er ihr eine Barbie kauft? Wahrscheinlich nicht. Die aktuelle Forschung zeigt keine besonders einzigartige, wichtige oder dauerhafte Rolle für Barbie bei der Entwicklung der Gefühle der Kinder über ihren Körper (dachte, dass sie sie annimmt). Wahrscheinlich werden Sie Ihrem Kind auch keinen Schaden zufügen, indem Sie ihm eine Emme oder ein Lamm kaufen. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Puppen diejenigen sind, die Kinder sozialisieren und ihre Erwartungen an die Welt aufbauen; Das ist ein Job, den eine Puppe je erreichen könnte. Es ist wahrscheinlicher, dass Merkmale dieser Puppen Aspekte unserer Psychologie widerspiegeln (in einigen Fällen übertrieben), was sie attraktiv macht, anstatt sie zu erschaffen.

Ein Punkt von größerem Interesse, mit dem ich enden wollte, ist, warum die Leute meinten, dass das Problem, das bei Barbie angegangen werden musste, darin bestand, dass sie unverhältnismäßig war. Was ich im Sinn habe ist, dass Barbie eine lange Geschichte von prestigeträchtigen Karrieren hat; über 150 von ihnen, von denen die meisten deutlich überdurchschnittlich sind. Wenn du eine Puppe willst, die sich darauf konzentriert, was der Charakter tut, scheint Barbie in dieser Hinsicht gut zu sein. Wenn wir wollen, dass Barbie ein durchschnittliches Mädchen ist , wird sie nicht so dünn sein, aber dann besteht die Chance, dass sie nicht einmal ihren Bachelor-Abschluss hat, was sie von einer Reihe von Berufen ausschließen würde, die sie geführt hat. Sie ist auch unwahrscheinlich, ein Weltklasse-Athlet oder Darsteller zu sein. Nun, ja, es ist möglich, dass Leute diese Berufe ausüben, während es unmöglich ist, dass jemand wie Barbie proportioniert ist, aber es ist sicherlich nicht der Durchschnitt. Warum ist die Sorge darüber, wie Barbie aussieht, eher als welche unrealistischen Karriereerwartungen sie erzeugt? Ich spekuliere, dass der Fokus darauf liegt, dass Frauen in der realen Welt mehr um ihr Aussehen konkurrieren als um ihre Karrieren auf dem Paarungsmarkt, aber ich habe keine Zeit, hier so viel mehr zu erzählen.

Es scheint nur eigenartig zu sein, sich auf eine bestimmte nicht-durchschnittliche Facette der Realität zu konzentrieren, nur um zu sagen, dass es keine Rolle spielt. Wenn die Debatte über Barbie uns etwas beibringen kann, dann ist es die physische Erscheinung, die zählt; ziemlich, tatsächlich. Menschen zu versuchen und zu lehren – Mädchen oder Jungen – könnten ihnen helfen, zeitweiliges Unbehagen zu vermeiden ("Sieht nicht aus, hurra!"), Aber es gibt ihnen keinen genauen Eindruck davon, wie die Welt auf sie reagieren wird ("Ja, über das Ganze sieht so aus …"); eine ziemlich gefährliche Konsequenz, wenn Sie mich fragen.

Referenzen: Dittmar, H., Halliwell, E. & Ive, S. (2006). Will Barbie Mädchen dünn werden lassen? Der Effekt der experimentellen Exposition gegenüber Bildern von Puppen auf das Körperbild von 5- bis 8-jährigen Mädchen. Entwicklungspsychologie, 42, 283-292.

Groesz, L., Levine, M. & Murnen, S. (2002). Die Wirkung der experimentellen Präsentation von dünnen Medienbildern auf die Körperzufriedenheit: Eine metaanalytische Überprüfung. Internationale Zeitschrift für Essstörungen, 31 , 1-16.

Tovee, M. & Cornelissen, P. (2001). Weibliche und männliche Wahrnehmung körperlicher Attraktivität in Frontansicht und Profil. British Journal of Psychology, 92, 391-402.