Gibt es keine Helden? Kannst du heutzutage auf jemanden zählen, ohne die Möglichkeit zu haben, dass er dich in der Zukunft enttäuschen wird? Die Enthüllungen der letzten Woche über die Anerkennung seiner Affäre durch John Edwards und die Geschichte von New York Times über Kindesmissbrauch gegen Amerikas Kinderarzt Melvin Levine haben mich am Boden zerstört.
Lass uns zuerst Edwards machen. John Edwards zusammen mit Elliott Spitzer (was ist das mit diesen Anti-Firmenwächtern?) Waren meine beiden Helden, wenn es darum ging, die totalitäre Macht (wie in Huxleys Brave New World) der Konzerne zu überwachen. In meiner 30-jährigen Praxis als Verhaltenskinderarzt, der entscheidet, wer Ritalin bekommt – seit ungefähr einem Dutzend Jahren bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass die Fortune-500-Pharmaunternehmen den größten Einfluss auf unser Kind haben, ob es geistig ist oder nicht krank. Das gesamte Feld der psychischen Gesundheit / Krankheit und Behandlung wird so in Mitleidenschaft gezogen, wenn die Unternehmensgewinne so direkt in den Prozess einbezogen werden.
Daher war ich so enttäuscht, dass registrierte Demokraten nicht mehr vollständig auf Edwards Wahlkampfbotschaften reagierten, die meiner Meinung nach die klarsten Äußerungen über eine andere Art des Nachdenkens über Amerikas Geschäft waren "nicht wie üblich". Ich hatte kein Problem, für eine Ex-Gerichtsverhandlung zu stimmen Rechtsanwalt als Arzt (denken Sie daran, dass Ärzte wegen Mißbrauchsverfahren Prozeßanwälte hassen sollen). Ich glaube, in einer Gesellschaft, in der Geld am lautesten spricht und jeder irgendwie Geld verdienen muss, sind Prozessanwälte die einzige Gruppe, die Geld verdienen kann, indem sie Unternehmen überwachen. Es ist ein lausiges System, weil die Opfer die Hälfte ihrer Entschädigung den Prozessanwälten überlassen müssen. Andererseits sind die Kosten für den Kampf mit Unternehmen enorm, weil sie seit den späten 1880er Jahren mit denselben Rechten behandelt werden wie ein Individuum, aber einer, der ewig leben kann und potentiell unbegrenzte Ressourcen hat. Ich bin gewachsen, um die Prozessanwälte zu respektieren, die ihre eigenen Häuser verpfändeten, um einen Kampf gegen die Hersteller von SSRIs fortzusetzen, die schließlich die garantierte FDA "Black Box" Warnung führten.
Jedenfalls habe ich eine Wahlkarte für Edwards in der kalifornischen Vorwahl abgegeben, nur um eine wertlose Wahl zu haben, als er drei Wochen vor dem Wahltag abzog. Ich war bitter. Jetzt bin ich erleichtert und verbittert auf eine andere Art über einen anderen Typen (dies scheint sehr viel eine Männersache zu sein, sogar mit Frauen in zunehmender Macht), narzisstisch und hurritisch (seine eigenen Worte) und nicht in der Lage seinen Penis in seinem zu behalten Hose. Ich bin erleichtert, weil er nicht der Kandidat der Demokraten ist, aber bitter, dass ein anderer Anti-Firmenheld von mir den Staub gebissen hat.
Dann ist da Mel Levine. Ich kenne Mel persönlich (nicht gut) seit fast dreißig Jahren. Es gab nicht viele Mentoren in meinem Bereich der verhaltensentwickelnden Pädiatrie, als ich Mitte der 1970er Jahre mein Stipendium absolvierte (es gab damals nur drei Stipendien, jetzt sind es über fünfzig). Ich mochte Mels Sachen wirklich. Er war vernünftig. Seine Vorstellungen, dass Kinder anders lernten und nicht unbedingt zurückgeblieben waren, wenn sie nicht lesen konnten, scheinen jetzt Mainstream zu sein, aber in den frühen 1970er Jahren war es das nicht. Er war nicht so familienorientiert wie meine Gruppe an der UCSF, aber es gab zu dieser Zeit auch nicht viele Mitbrüder und verglichen mit den Psychoanalytikern, die meine Arena noch beherrschten, war Mel vernünftig (dieses Wort wieder).
Mel fuhr fort, das definitive Lehrbuch der verhaltensentwickelnden Pädiatrie mitzuarbeiten. Er gründete sein eigenes Lehen an der Universität von North Carolina School of Medicine. Er schrieb eine Reihe populärer Bücher, darunter den Bestseller One Mind at a Time, der die Grundlage für einen populären PBS-Dokumentarfilm bildete. Er war immer mitfühlend für meine Bedenken wegen Überdiagnose und Überdosierung und Missbrauch von Psychopharmaka bei Kindern, war aber nie bereit, mich öffentlich in gedruckter Form zu unterstützen. Manchmal war ich enttäuscht von ihm, besonders von der bipolaren Frage bei Kindern – ich bin nicht mehr öffentlich über seine Gefühle gekommen -, weil Mel so mächtig in der Pädiatrie und bei den Medien und der Öffentlichkeit im Allgemeinen war. Aber ich respektierte ihn immer noch und hoffte, dass er seine Meinung in Zukunft ändern könnte.
Im öffentlichen Bereich des sexuellen Missbrauchs von Kindern ist es leider die einzige Arena, in der du "schuldig bist, bis sie sich als unschuldig erwiesen hat". Ich weiß nicht, was ich von den Anklagen eines solchen respektierten Individuums halten soll. Ich tendiere dazu, nichts davon zu glauben, aber ich bin von dem einen Bericht (wenn bestätigt) beunruhigt, dass er körperliche Untersuchungen von präpubertären Kindern ohne die Anwesenheit eines Elternteils oder eines anderen Fachmanns durchgeführt hat. Das kommt mir seltsam vor und ich fragte einen anderen Kollegen von mir, ob mein Andenken richtig sei, dass wir, als ich in der Gemeinschaft war, körperliche Untersuchungen machten, sogar bei Kindern mit nur großen Verhaltensproblemen, nur für das Gefühl der wahren Vollständigkeit ( Als ich 1980 mit meiner Privatpraxis begann, habe ich mich entschieden, körperlich zu arbeiten und den Hausarzt nicht für diesen Aspekt verantwortlich zu machen. Aber selbst in den siebziger Jahren, ob in Verhaltens- oder Allgemeinpädiatrie, hatten Kinder unter 13 im Allgemeinen einen Elternteil im Raum. Mein Gedächtnis ist, dass für Jungen, die älter als 13 waren, wenn es Zeit war, die Genitalien zu untersuchen (als Teil einer allgemeinen körperlichen Untersuchung), die Mutter (normalerweise die anwesende Elternteil) kurz aus dem Raum geschickt wurde (ich meine für 30 Sekunden zu eine Minute). Ich habe selten gynäkologische Untersuchungen an Mädchen im Teenageralter gemacht. In diesem Fall wäre immer eine weibliche Krankenschwester anwesend. Also bekomme ich diese private Routineuntersuchung nicht, aber ich weiß immer noch, wie unruhige Kinder und Familien selbst die wohlwollendsten Handlungen falsch interpretieren können (erinnern Sie sich an McMaster!).
Da ich Namen nenne, ist William Ayres, der bekannte Kinderpsychiater, ehemaliger Präsident der American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, ein anderer Arzt, der im Januar 2009 wegen Kindesmissbrauchs angeklagt wird. Ich kenne Dr. Ayres persönlich nicht (seine Praxis war wie ich in der Bay Area), aber auch er ist wegen sexueller Misshandlung während körperlicher Untersuchungen angeklagt. Er ließ sich mit einer Familie außergerichtlich nieder, aber dann meldeten sich andere Familien (viele hatten die Verjährungsfrist überschritten). Der örtliche Bezirksstaatsanwalt ist der Ansicht, dass genügend Beweise vorliegen, um mit einem Prozess fortzufahren.
So weiter geht es. Ich bin nicht bereit, Steine zu werfen, weil du nie weißt, wann dir so etwas Schreckliches passieren könnte (entweder als Opfer oder als Profi). Mein neunzehnjähriger Sohn sagt: "Aber was ist mit Barack?" Vielleicht, weil er Afroamerikaner ist und Hillary eine Frau ist, mussten die beiden einen noch höheren Grad an Überprüfung und Reinheit überwinden (Hillary musste sich mit den Konsequenzen auseinandersetzen) eines anderen philantringierenden, mächtigen Mannes). Aber ich bin zu sehr durch diese jüngsten Serien von Anschuldigungen und Enthüllungen gebrochen, um wirklich darauf zu vertrauen, dass dies niemandem passieren wird, der mir im öffentlichen Leben wichtig ist.
