" Ich habe argumentiert, dass es ebenso viele Belege dafür gibt, dass Fische Schmerz empfinden und leiden wie Vögel und Säugetiere – und mehr als für menschliche Neugeborene und Frühgeborene. "(Victoria Braithwaite, Do Fish Feel Pain ? , Seite 153)
Es gibt viele faszinierende und ärgerliche Probleme bei der Erforschung nichtmenschlicher tierischer (tierischer) Kognitionen und Emotionen, und unter denen, die zunehmend Aufmerksamkeit erhalten, ist die Frage "Fühlen Sie Schmerz?". Eine neue Zeitschrift mit dem Titel Animal Senience: Ein interdisziplinäres Journal über Tiergefühle Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/…3/index.html Ich habe meine erste Ausgabe mit der Frage gestartet, ob Fische Schmerzen haben oder nicht, und mein Ziel ist es, auf diese unglaublich reichhaltige Online – Debatte aufmerksam zu machen und einige der Diskussionen unter Experten auf diesem Gebiet zu beleuchten, denn sie führen zusammen zahlreiche Fragen zum Studium der tierischen Gefühle, nämlich, was zwingende Beweise sind, wenn man Tiere studiert, die vermeintlich nicht sagen können, was sie fühlen, wann wir genug wissen, um das zu verwenden, was wir für die Tiere wissen, und Wie sollten wir eine bestimmte Frage weiter untersuchen?
Der Fokusaufsatz "Warum Fische keinen Schmerz fühlen" wurde von Brian Key, Leiter des Labors für Wachstum und Regeneration des Gehirns an der Universität von Queensland, geschrieben. Dr. Key folgert, "dass Fischen die notwendige Neurocytoarchitektur, Mikroschaltung und strukturelle Konnektivität für die neurale Verarbeitung fehlt, die erforderlich ist, um Schmerz zu fühlen." Der vollständige Thread der Antworten lautet wie folgt:
Key, Brian (2016) Warum Fische keinen Schmerz fühlen Tiergefühl 2016.003
Balcombe, Jonathan (2016) Kognitive Beweise für die Empfindungsfähigkeit von Fischen Tierische Empfänglichkeit2016.008
Braithwaite, Victoria A. und Droege, Paula (2016) Warum menschliche Schmerzen uns nicht sagen können, ob Fische Schmerz empfinden Animal Senience 2016.009
Broom, Donald M. (2016) Fischgehirne und Verhalten deuten auf Schmerzempfinden hin Tiergefühl 2016.010
Brown, Culum (2016) Vergleichender evolutionärer Ansatz zur Schmerzwahrnehmung bei Fischen Animal Sentiience 2016.011
Chella, Antonio (2016) Roboterfische brauchen keine Empfindungs-Tier-Empfindungsfähigkeit 2016.012
Dinets, Vladimir (2016) Kein Cortex, kein Schrei Animal Sentiience 2016.013
Haikonen, Pentti O. (2016) Auf der Empfindung der Fische Animal Sentience 2016.014
Hart, Paul JB (2016) Kampfformen des Ausdrucks Animal Sentiience 2016.015
Jones, Robert C. (2016) Empfindungsvermögen für Fische und das Vorsorgeprinzip Animal Senticence 2016.016
Manzotti, Riccardo (2016) Kein Beweis, dass Schmerz schmerzhaft ist neuronaler Prozess Animal Senticence2016.017
Mather, Jennifer A. (2016) Eine Wirbellose Perspektive auf Schmerzen Tier-Sentiment 2016.018
Ng, Yew-Kwang (2016) Könnte Fisch Schmerz empfinden? Eine breitere Perspektive Animal Senticence2016.019
Seth, Anil K. (2016) Warum Fischschmerz nicht ausgeschlossen werden kann und sollte nicht ausgeschlossen werden Animal Senticence2016.020
Striedter, Georg (2016) Der Mangel an Neocortex impliziert nicht, dass Fische keine Schmerzen empfinden können Animal Sentience 2016.021
Key, Brian (2016) Jenseits von Just-So-Geschichten Animal Sentiience 2016.022
Baluška, František (2016) Sollte Fisch Schmerzen haben? Eine Pflanzenperspektive Animal Senticence2016.023
Burghardt, Gordon (2016) Vermittelnde Ansprüche durch kritischen Anthropomorphismus Animal Sentiience 2016.024
Derbyshire, Stuart WG (2016) Fisch fehlt die Gehirne und die Psychologie für Schmerz Animal Sentiience 2016.025
Elwood, Robert W. (2016) Ein einziger Argumentationsfaden mit unbegründeter Schlussfolgerung Animal Sentiience 2016.026
Gagliano, Monica (2016) Was würde der Babel Fisch sagen? Tiergefühl 2016.027
Godfrey-Smith, Peter (2016) Schmerz in der parallelen Tierlichkeit 2016.028
Gonçalves-de-Freitas, Eliane (2016) Schmerzen und Wohlbefinden der Fische Animal Sentiience 2016.029
Merker, Bjorn (2016) Zeichnen Sie die Linie auf Schmerz Animal Sentiience 2016.030
Panksepp, Jaak (2016) Gehirnprozesse für "gute" und "schlechte" Gefühle: Wie weit zurück in der Evolution? Tiergefühl 2016.031
Rose, James D. (2016) Schmerzen in Fisch: Wiegen der Beweise Animal Sentiience 2016.032
Segner, Helmut (2016) Warum Babys keinen Schmerz fühlen oder: Wie strukturell abgeleitete funktionelle Interpretationen schief gehen können Animal Sentience 2016.033
Shriver, Adam J. (2016) Cortex notwendig für den Schmerz – aber nicht im Sinne der Tierlichkeit 2016.034
Sneddon, Lynne U. und Leach, Matthew C. (2016) Anthropomorphe Leugnung von Fischschmerz Animal Senience 2016.035
Stevens, E. Don (2016) Warum ist Fisch "Gefühl" Schmerz umstritten? Tiererinnerung 2016.036
Van Rysewyk, Simon (2016) Nonverbale Schmerzindikatoren Animal Sentiience 2016.037
Wadiwel, Dinesh Joseph (2016) Fisch und Schmerz: Die Politik des Zweifels Animal Senticence2016.038
Key, Brian (2016) Fälschen der Nullhypothese, dass "Fische keinen Schmerz empfinden" Animal Sentiience 2016.039
Brown, Culum (2016) Fischschmerz: Eine unbequeme Wahrheit Tiersinn 2016.058
Damasio, Antonio und Damasio, Hanna (2016) Schmerzen und andere Gefühle bei Mensch und Tier Tierische Empfindsamkeit 2016.059
Devor, Marshall (2016) Wo ist der Schmerz im Gehirn? Tiergefühl 2016.060
Diggles, BK (2016) Fischschmerz: Würde es aktuelle Best Practice in der realen Welt ändern? Animal Sentiience 2016.061
Edelman, David B. (2016) Die Tür für Fischschmerz offen lassen: evolutionäre Konvergenz und der Nutzen von "Just-So-Stories" Animal Senience 2016.062
Walters, Edgar T. (2016) Schmerzfähige neurale Substrate können im Tierreich Animal Sentient 2016.063 weit verbreitet sein
Da jeder Aufsatz verfügbar ist, werde ich nur ein paar Kommentare machen, um Ihren Appetit auf die unglaublich wertvollen Informationen zu erhöhen, die sie enthalten. Sie können aus den Titeln sehen, dass die Essays breit und detailliert sind, wie man es von den Leuten erwarten würde, die gebeten wurden, sie zu schreiben.
Fische fühlen Schmerz, also lass uns darüber hinwegkommen und etwas dagegen tun
"Obwohl Wissenschaftler keine definitive Antwort auf die Ebene des Bewusstseins für nicht-menschliche Wirbeltiere geben können, legen die umfangreichen Erkenntnisse über Verhalten und kognitive Fähigkeiten und Schmerzwahrnehmung von Fischen nahe, dass Fische den gleichen Schutz wie jedes andere Wirbeltier erhalten sollten . "(Culum Brown, Fisch Intelligenz, Empfindung und Ethik)
In seiner Antwort auf Dr. Key's Essay namens Fischschmerz: Eine unbequeme Wahrheit, bemerkt Culum Brown, ein Fischexperte an der Macquarie Universität in Australien, dass nur drei von mehr als 30 Leuten, die auf Dr. Keys 'Aufsatz reagierten, mit ihm übereinstimmen. Dr. Brown schreibt richtig: "Die Hauptbotschaft aus diesen Kommentaren ist, dass das Argument von Key aus einer evolutionären Perspektive grundlegend fehlerhaft ist. Er argumentiert (obwohl er es später leugnet), dass die Architektur des menschlichen Gehirns Schmerz empfinden muss. "In diesem Sinne schreiben die weltberühmten Neurowissenschaftler Antonio Damasio und Hanna Damasio in ihrem Essay Schmerz und andere Gefühle bei Tieren:" Zusammenfassend tun wir es keinen Beweis für die Vorstellung, dass die Erzeugung von Gefühlen beim Menschen auf die Großhirnrinde beschränkt wäre. Im Gegenteil, basierend auf anatomischen und physiologischen Beweisen scheinen subkortikale Strukturen und sogar das periphere und enterische Nervensystem wichtige Beiträge zur Erfahrung von Gefühlen zu leisten. "Andere streiten sich über die starken Beweise, dass Fische ethologische, neurowissenschaftliche und philosophische Schmerzen empfinden Perspektiven.
Die Diskussion über Fischschmerzen in einer kostenlosen Online-Diskussion ist unbezahlbar. Angesichts der Kosten akademischer Bücher könnte ich mir gut vorstellen, dass sich eine so reichhaltige und tiefgründige Diskussion aus dem Taschenbuch vieler Menschen herauslöst.
Fische sind nicht bloße Ströme von leicht verfügbarem, unangenehmem Protein
Eine objektive Lektüre der Essays von Menschen, die im Wesentlichen ein Who-is-Who von Menschen darstellen, die Fische und andere Tiere studieren, ist, dass es zwingende Beweise dafür gibt, dass Fische tatsächlich Schmerz empfinden und wir fragen müssen, warum sich Fischschmerzen entwickelt haben, nicht wenn sie sich entwickelt haben entwickelt. Was wir als "gutes Wohlergehen" bezeichnen, ist einfach nicht "gut genug". Es ist ziemlich klar, dass Fische nicht nur Ströme von leicht verfügbarem, unempfindlichem Protein sind, und es gibt viel zu viel Missbrauch – viel zu viel Schmerz, Leid und Tod – unter der Oberfläche (siehe auch "Wassertiere, kognitive Ethologie und Ethik: Fragen über Empfindungsvermögen und andere beunruhigende Probleme, die in trübem Wasser lauern").
Darüber hinaus ist klar, dass nichtmenschliche Tiere uns "sagen" können, wie sie sich fühlen, auch wenn sie nicht sprechen können, egal welche menschliche Sprache eine Person spricht. Es gibt zwar Probleme mit dem, was Forscher als "andere Köpfe" bezeichnen, aber das bedeutet nicht, dass andere Tiere uns nicht sagen können, wie sie sich fühlen. Wir müssen nur unsere Sinne für diejenigen öffnen, die sie benutzen, und nicht erwarten, dass sie "genau wie wir" sein werden. In der Tat, weil sie nicht "genau wie wir" sind, entscheiden sich so viele Menschen für andere Tiere und ihre Gedanken.
Das Feld der kognitiven Ethologie (das Studium von Tierköpfen und was darin ist) ist ein Beispiel für solche breiten und komparativen Interessen, die schnell wachsen. Und es scheint, als würden fast täglich "Überraschungen" über das kognitive und emotionale Leben anderer Tiere kommen. Natürlich, obwohl es einige Überraschungen gibt, sind viele nicht so überraschend, wenn wir offen darüber sind, was andere Tiere tun müssen, um sich als "kartentragende" Mitglieder ihrer Spezies zu fühlen. Wie ich in einem Essay mit dem Titel Eine Allgemeine Erklärung über die Empfindungsfähigkeit der Tiere schrieb: Kein Vorwand, im Anschluss an die Cambridge-Erklärung über das Bewusstsein, gibt es Beweise für die Empfindungsfähigkeit von Tieren. Es gibt keinen Grund, andere Tiere zu verschönern, denn die Wissenschaft zeigt, wie faszinierend und fühlend sie wirklich sind.
"Etwa 970 bis 2.700 Milliarden Fische werden jährlich aus der Wildnis gefangen"
Ich habe meinen kurzen Essay hier so betitelt wie ich, weil wir das Vorsorgeprinzip anwenden müssen, wie einige der Autoren betonen, und akzeptieren, dass wir jetzt genug wissen, um die Informationen im Namen von Fischen zu verwenden. Aus rein objektiver wissenschaftlicher Perspektive sind diese Daten sehr wichtig und faszinierend, egal wie überraschend sie für manche sind. Darüber hinaus müssen wir jetzt etwas tun, denn Milliarden von Fischen werden weltweit für Nahrung getötet, als ob es ihnen egal wäre, was mit ihnen passiert. Wie Robert Jones von der Philosophischen Fakultät der California State University, Chico, in seinem Essay Fish sentiance und das Vorsorgeprinzip feststellt, enthält Dr. Keys Argument nicht nur einen logischen Fehler, sondern auch: "Erstens, nach einer Studie von der britischen Fischschutzorganisation Fishcount.org werden jährlich etwa 970 bis 2700 Milliarden Fische aus der freien Wildbahn gefangen. Wenn Fische fühlend sind (und es gibt gute Beweise, dass sie es sind), dann ist die Anzahl der Lebewesen in Form von Fischen, die jährlich für Nahrung geschlachtet werden, mindestens zwölfmal so hoch wie die der gegenwärtigen menschlichen Bevölkerung (Mood & Brooke 2010). Wenn die Idee einer solchen moralischen Grausamkeit nicht genug wäre, deuten die gegenwärtigen weltweiten Fischereitrends auf eine weltweite Ausrottung aller derzeit befischten Taxa hin, die bis zum Jahr 2048 einen völligen Kollaps der Fischindustrie zur Folge haben (Worm et al. 2006). Nach jedem moralischen Kalkül ist die Anwendung des Vorsorgeprinzips in Bezug auf das Wohlergehen der Fische vernünftig und aufsichtsrechtlich, wenn nicht sogar obligatorisch. "
Dr. Jones schreibt auch: "Was wir brauchen, ist die Fähigkeit, unsere besten physiologischen und Verhaltensdaten in der Frage des nichtmenschlichen Tierschmerzes zu sammeln und zu synthetisieren, und daraus eine vernünftige Schlussfolgerung bezüglich der Erfahrungen und phänomenalen Aspekte unserer Mitgeschöpfe zu machen, wie Fisch. Gewiss, zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Kommentars wiegt das Korpus dieser Beweise zugunsten der Empfindungsfähigkeit der Fische. Doch Keys Versehen führt ihn zu schnell, mit ungewissen Gewissheiten und ohne ausreichenden Haftbefehl zu dem Schluss, dass Fische keinen Schmerz empfinden. "
Bitte bleiben Sie dran für mehr zu diesem Thema und zahlreichen anderen in diesem zukunftsorientierten und am meisten begrüßten Journal. Wenn diese erste Ausgabe ein Hinweis auf den Wert einer Publikation ist, die der Empfindungsfähigkeit der Tiere gewidmet ist, wird sie sicherlich eine führende Rolle bei den dringendsten Diskussionen über das kognitive und emotionale Leben der faszinierenden Tiere spielen, mit denen wir unseren großartigen Planeten teilen zu denen wir friedlich zu ihrem und unserem Wohl koexistieren müssen.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden , unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz und der Jane-Effekt : Feiert Jane Goodall (bearbeitet mit Dale Peterson). (marcbekoff.de; @MarcBekoff)
