Danke, Jared DeFife für deine freundlichen Worte über meinen Living Single Blog. Ich danke dir sogar für deine kritischen Worte zu meinem letzten Beitrag. Wenn Sie dachten, ich würde einige der Dinge sagen, die Sie vorschlagen, dann war ich eindeutig unklar, und das gibt mir eine Gelegenheit, es erneut zu versuchen.
Ich denke, wir stimmen zu
Ich denke tatsächlich, dass wir uns in unserem Fazit einig sind. Wir erkennen beide, dass sowohl einzelne als auch gekoppelte Personen glücklich sein können und sowohl einzelne als auch gekoppelte Personen vermasselt werden können. Ich versuche in vielen meiner Beiträge zu zeigen, dass populäre Berichte und oft sogar wissenschaftliche Berichte sich darauf konzentrieren, was an einzelnen Menschen schlecht ist und was an gekoppelten Menschen gut ist.
Der Titel deines Beitrags lautete zum Beispiel: "Single zu sein ist nicht alles, was es ist." Mein eigener Titel dieses Posts ist ein sanfter Anstoß: "Gekoppelt zu sein, ist nicht alles, was er ist. "
Habe ich übergeneriert?
Ich versuche sehr vorsichtig zu sein, wie ich die Ergebnisse veröffentlichter Studien charakterisiere. Deshalb formuliere ich in den nächsten Sätzen, nachdem ich die "no attachment issues" -Klausel gemacht habe, genau, was die Studie gezeigt hat: einzelne Menschen sind nicht ängstlicher, nicht meidender und haben ungefähr die gleiche Anzahl von Bindungsfiguren wie gekoppelt Menschen. Außerdem war die Post die zweite in einem Set. Der erste begann mit einer 3-Punkt-Beschreibung der Ergebnisse der Studie (entsprechend den ersten drei Punkten, die Sie in der Zusammenfassung der Studie machen). Es gab auch einen separaten Abschnitt im ersten Post, "Über die Studie", der die genaue Anzahl der einzelnen (69) und gekoppelten (73) Teilnehmer und andere Details einschließlich der vollständigen Referenz angibt.
Wer ist selektiv?
Jared DeFife sagt:
"Leider ist das Betrachten von Studienergebnissen nicht wie eine Datierung; Du solltest nicht nur Augen für diejenigen machen, die du magst, und diejenigen, die du weniger persönlich anziehst, entlassen. "[meine Betonung]
Ich stimme zu, und lassen Sie mich neu formulieren, wie es für seine Stelle gilt, die wir diskutieren. Meine Neuerung:
"Leider ist das Anschauen von Blog-Angeboten nicht wie das Dating; Du solltest nicht nur Augen für diejenigen machen, die du magst, und diejenigen, die du weniger persönlich anziehend findest, entlassen. "
Im Rest dieses Posts werde ich zeigen, wie DeFife nur Augen für bestimmte Zitate aus meinem Beitrag gemacht hat. Ich übernehme jedoch eine gewisse Verantwortung – mein Posten war viel zu lang.
Ich denke, dieser eine Abschnitt aus meiner Post spricht eine Reihe von DeFifes Bedenken an (zB, dass ich übergeneralisiert habe; dass er Anhangsprobleme hat, so dass mein Argument genau da ist):
Ich sagte:
"Ich muss hier eine Klarstellung hinzufügen. Ich sage nicht, dass es keine einzelnen Menschen gibt, die die Kindheit vermasselt haben und deshalb unsicher bezüglich der Eigensinne geworden sind und deshalb Single geblieben sind. Allein in den Vereinigten Staaten gibt es etwa 93 Millionen Singles. Was auch immer Ihre Stereotypen über einzelne Menschen sein mögen, es wird einige von den 93 Millionen geben, die zu ihnen passen. Was ich sage ist, dass, nur weil Sie eine vermasselte einzelne Person kennen, oder nur weil Sie ein Gelehrter sind, der einen Grund haben kann, vorherzusagen, dass Singles vermasselt werden könnten, bedeutet das nicht als eine allgemeine Regel, Single Leute sind wirklich vermasselt. "
Habe ich die nicht so guten Nachrichten über Singles ignoriert?
DeFife sagt "es gibt mehr zu der Geschichte" als die Nicht-Differenz zwischen Singles und Paaren in Anhangsfragen. Er beschreibt dann die schlechten Sachen, die die Studie behauptet hat, über Singles in dem Abschnitt seines Beitrags mit dem Titel "The Not-So-Good News" gefunden zu haben.
Ich habe diese dunklen Befunde im Abschnitt meines Beitrags mit dem Titel "Playful Paraphrase # 3" zur Kenntnis genommen. Ich hatte zwei Arten von Antworten auf sie. Ich werde hier ein Drittel hinzufügen.
Meine ersten Antworten auf die schlechten Sachen über Singles: Für zwei der Ergebnisse – über Bindungsstil (der Hauptpunkt) und Kindheitserlebnisse – war der Artikel in der Zeitschrift der erste (soweit ich weiß) über Unterschiede zwischen Singles und Paare. Als erstes habe ich es im Hinblick auf seine wichtigen Einschränkungen (auch in meinem Beitrag beschrieben) bestanden. Die Studie hat das Potenzial, uns trotz ihrer Probleme etwas mitzuteilen. Dennoch unterstreiche ich die Notwendigkeit, bei dieser verallgemeinerten Studie Vorsicht walten zu lassen und sagte: "Vielleicht werden zukünftige Studien zeigen, dass Singles weniger problematische Kindheit haben als gekoppelte Menschen (oder sogar noch unruhigere) oder Singles wirklich Bindungsprobleme haben. "
Meine zweite Reihe von Antworten auf die schlechten Sachen über Singles: Für andere Erkenntnisse, wie zum Beispiel über Einsamkeit, Depression und sexuelle Befriedigung, ist es eine andere Geschichte. Das liegt daran, dass es andere größere Studien mit repräsentativeren Stichproben gibt (wie in der Studie zur sexuellen Befriedigung), oder dass es mehr methodologisch beeindruckende Studien gibt (wie in der Längsschnittstudie der Depression) oder dass Studien etwas anderes als das Dunkle vermuten lassen und triste Schlußfolgerungen der Bindungsstudie, die wir diskutieren (wie in der Literatur zur Einsamkeit).
Wenn die Autoren mit ihrer kleinen und nicht repräsentativen Stichprobe zu einer größeren oder anspruchsvolleren Literatur beitragen, können sie meiner Meinung nach ihre Erkenntnisse nicht als Wahrheit über Singles aussprechen, ohne die anderen, besseren Studien anzuerkennen – besonders dann, wenn diese anderen Studien sehr unterschiedliche Schlussfolgerungen nahelegen . Ich habe einige der besseren Studien im Abschnitt "Playful Paraphrase # 3" meines Beitrags erwähnt. Ich habe diese Studien in Singled Out ausführlicher besprochen.
Neuer Punkt über schlechte Sachen über Singles: Es gab ein paar andere Erkenntnisse aus der Studie, die keiner von uns erwähnte, und eine, die DeFife erwähnte und ich nicht. Alle diese Befunde waren Qualifikationen der wichtigsten Ergebnisse. Ich versuche einen Standard darüber zu haben, was erwähnt wird und was nicht, um fair zu sein. Mein Standard in diesem Fall war, alle Qualifikationen der wichtigsten Ergebnisse oder keine von ihnen zu erwähnen.
Also erwähnte ich nicht den einen Befund, der besser für gekoppelte Menschen aussah: Unter den Männern, für einen der drei Maße der Anhaftung (Angst), berichteten die einzelnen Männer mehr Angst als die gekoppelten Männer. (Für die einzelnen und gekoppelten Frauen waren die Angstwerte fast identisch.)
Mehrere Ergebnisse sahen besser für Singles aus. Obwohl die Gesamtzahl der Attachment-Zahlen für einzelne und gekoppelte Personen ungefähr gleich war (das Hauptergebnis), waren Singles eher geneigt als Schwestern, Schwestern und beste Freunde als Bezugspersonen (die Qualifikationen) zu beschreiben. (Paare beschreiben eher romantische Partner als Bezugspersonen, aber das ist ein "duh" -Fund.) Keiner von uns erwähnte die Erkenntnisse über Schwestern oder beste Freunde.
Hier ist, was ich über die vermasselten Paare bedeute
Im Titel dieses Beitrags (parallel zum Titel von DeFifes Beitrag) und in vielen meiner anderen Beiträge versuche ich, für faire und gleiche Standards für Singles und Paare zu agitieren. Wenn es Dinge gibt, die wirklich problematisch (fair und wissenschaftlich begründet) im Leben von Einzelpersonen sind, sollten sie anerkannt und behandelt werden. Gleiches gilt für gekoppelte Menschen.
Nehmen Sie zum Beispiel das gerade erschienene Studienwerk mit dem Titel "Der seltsame Fall einer anhaltenden Hingabe an eine unbefriedigende Beziehung". Anhand exemplarischer Methoden – sowohl einer Längsschnittstudie als auch einer experimentellen – zeigten die Autoren, dass Menschen mit Bindungsängsten weitermachen sich an ihre romantischen Partner zu klammern und nicht auseinanderzubrechen, selbst wenn diese Partner ihre Bedürfnisse nicht mehr erfüllen. Menschen mit geringer Bindungsangst (entweder gemessen oder experimentell manipuliert) sind aus gekoppelten Beziehungen herausgekommen, die ihre eigenen Bedürfnisse nach Verbundenheit und Autonomie vereiteln. (Lesen Sie die eigenen Worte der Autoren hier.)
Diese Reihe von Studien veranschaulicht den Punkt, den ich versucht habe zu machen. Nur weil jemand gekoppelt ist, heißt das nicht, dass sie weniger Probleme mit Anhängen haben als Langzeit-Single-Leute. Stattdessen, wie die Studie zeigt, können sie an einer ungesunden Beziehung festhalten, nur um in einer Beziehung zu sein.
Ich möchte den Singlismus im Alltag und in wissenschaftlichen Berichten entlarven, zum Teil als Angebot für die gekoppelten Menschen, die sich an unerfüllbare Partner und Beziehungen klammern, wenn sie sich besser verhalten sollten. Wenn es auf der Welt weniger Singlismus gäbe, wäre das natürlich gut für Leute, die Single sind und es mögen. Aber es wäre auch gut für Leute, die gekoppelt sein wollen, denn dann würden sie die Kopplung aus einer Position der Stärke verfolgen – als etwas Positives, das sie suchen, anstatt etwas festzuhalten, um das Stigma des Lebens zu vermeiden.
Keep It Coming – Ich liebe hohe Standards
Ich werde enden, wo ich angefangen habe. Danke, Jared DeFife, für deine Gedanken zu meinem Beitrag. Zum Teil, weil ich den Behauptungen anderer Leute so oft kritisch gegenüberstehe, und weil mir ernsthafte und faire Wissenschaft wichtig ist, versuche ich besonders vorsichtig zu sein, was ich sage. (Abgesehen davon: Wenn es nicht so scheint, vielleicht weil es so ungewöhnlich ist, positive Erfahrungen mit einer lebenden Single zu machen, scheinen solche Perspektiven voreingenommen zu sein. Sehen Sie, ob Sie positive Behauptungen über Ehe oder Kopplung finden, die als voreingenommen kritisiert werden Ich hoffe, du wirst mich auch weiterhin auf höchstem Niveau halten, und ich hoffe auch meine anderen Leser.
