Endlich bin ich dazu gekommen, "Lean In" von Sheryl Sandberg zu lesen. Ihr Buch ist in vielerlei Hinsicht der Echoaufruf von Ann-Marie Slaughters Artikel im Atlantik, der die Debatte über "Kann Frauen haben alles?" Eingeleitet hat. Während ich ein Zuschauer dieser Debatte bin, habe ich beschlossen, keine Kinder zu haben, Eines ist mir aufgefallen: Die Annahme in jedem dieser Stücke, dass es zwei Partner gibt, die die Kinder großziehen.
Sandberg erzählt, wie sie und ihr Mann es ausgleichen. Schlachtung auch. Die jüngste Ergänzung ist ein ruhiges Stück von Michael Winerip, einem 61-jährigen Journalisten, dessen Kinder jetzt erwachsen sind und über "Ein Männerblick auf Alles haben" schreiben – oder einen kurzen Essay über sein Leben als Verbleib zu Hause Papa / Reporter für die New York Times. Wie er es ausdrückt: "Meine Frau … verankerte das erste Jahrzehnt; Ich habe das zweite gemacht. "
Ah, wenn das der Fall wäre für die 29% der US-Kinder, die von einer alleinerziehenden Mutter oder einem Vater geleitet werden. Ich bin müde von dieser kurzsichtigen Sicht auf das Leben in den Vereinigten Staaten.
Als Knot schreibt Co-Autor Brad Wilcox in Slate,
"Fast 1 von 2 Babys – 47 Prozent, um genau zu sein – geboren zu twentyomething Frauen werden jetzt zu unverheirateten Eltern geboren.
So schwer es für Hannah und Mindy [von "Girls" Ruhm] – und ihren Zuschauern – sein könnte, sich vorzustellen, haben die meisten amerikanischen Frauen ohne Universitätsabschlüsse ihr erstes Kind in ihren 20ern. Diese jungen Frauen und ihre Partner, die in den Vereinigten Staaten etwa zwei Drittel von etwa zwanzig Erwachsenen ausmachen, verbringen mehr Zeit im Windelgang des örtlichen Supermarkts als in der örtlichen Bar.
…
- Ehe und Gesundheit: Eh Tu, New York Times?
- Die hässliche Wahrheit ist schön
- Sollten Sie Ihrem Ex eine zweite Chance geben?
- Wie willige Liebe macht Mädchen am Mathe schlecht
- Die Bedeutung der Stille in einer lauten Welt
In der Tat haben zwanzigtausend Frauen die Mehrheit der Kinder außerhalb der Ehe, was – da 30 die neuen 20 sind – sie zu den neuen Teenager-Müttern macht. "
Wie ich bereits auf der "Knot Yet" -Reportseite geschrieben habe, machen nicht alle Frauen alleine. Viele leben mit ihrem Freund zusammen. Aber die Chancen stehen gut, dass sie zwischen den Beziehungen ein paar Stints haben werden, wenn sie mit ihren Kindern allein sind.
Ohne diese Tatsache anzuerkennen, wird das Gespräch, ob nun von Sandberg oder Slaughter oder der Blogosphäre ausgelöst, von den Kämpfen der Eltern, die sich gegenseitig anlehnen, umrahmt. Sie könnten sich beschweren, dass der Vater seinen Teil nicht tut, oder dass die Mutter die Doppelschicht von Arbeit und Hausarbeit bearbeiten muss, oder ob Frauen versuchen können oder sollen, alles zu haben – das heißt, eine erfolgreiche Geschäftsfrau und eine glückliche Frau sein Mutter. Aber es bleibt wenig Raum für eine breitere Debatte über die noch mehr gestressten, und viel größeren, Gruppen kämpfenden Eltern in der Nahrungskette, die sich wahrscheinlich weniger darum kümmern, alles zu haben, da sie schon alles machen müssen.
Ich bin nicht der Erste, der das merkt. Hier ist eine ausgewogene Antwort von Daniella Gibbs Léger
im Essenz-Magazin. Oder es gab Ann Friedman, der in der New Yorker Zeitschrift schrieb. Und ich erwarte nicht, dass Sandbergs Buch alle anderen aufnehmen wird. Dies ist ihre Geschichte von ihrem Standpunkt aus.
Aber es muss wieder korrigiert werden.
Wie würde ein Gespräch aussehen, das mit dem Leben der Kinderfrau oder dem Leben des Call-Center-Angestellten gegenüber dem Leben des Journalisten begann?
Es könnte so aussehen:
Es würde mit einem Wecker um 4:30 Uhr für Mama und einer schnellen Dusche beginnen. Sie machte das Mittagessen, während die Kinder bis halb vier schliefen, bis sie um sechs Uhr morgens zum Frühstück erwachte, mit den Zähnchen und der Hektik aus der Tür. Wahrscheinlich würde sie den Kleinsten in einer Wohngegend absetzen Tagesbetreuung von jemandem zu Hause aus. Sie ließ dann das ältere Kind im Haus ihrer Schwester fallen, das später alle Kinder in die Schule gehen würde. Mama ging dann zur ersten von drei Bushaltestellen zu ihrer Arbeit in der besseren Gegend der Stadt, oder wenn sie auf dem Land lebte, würde sie an der Tankstelle anhalten und für die 40 ein paar Dollar Benzin in den Tank geben -minute Fahrt auf leeren Autobahnen in die größere Stadt, wo alle Jobs waren.
Dort angekommen, hatte sie einen ganzen Arbeitstag eingeplant, entweder um sich um die Kinder anderer Leute zu kümmern oder die Leute in einem Raum mit dreißig anderen zu spät auf ihren Krankenhausrechnungen anzurufen und eine Uhr an der Wand tickte, um sie daran zu erinnern, dass sie nur vier haben Minuten, um das Ergebnis zu erhalten. Wenn die Schule ihres Sohnes angerufen hätte, wäre sie nicht in der Lage zu entkommen, damit sie ihren Job nicht verlieren würde, und der Direktor würde sie stattdessen als "unbeteiligten" Eltern bezeichnen.
Als sie den letzten Anruf des Tages gemacht oder die Tür zur Tagespflege geschlossen hatte, blieb sie im Supermarkt und dann in der Apotheke, um das Rezept für die Ohrentzündung ihres jüngsten Kindes abzuholen. Sie stieg wieder in den Bus oder ins Auto zurück, holte die Kinder vom Babysitter ab, zahlte noch einmal eine späte Gebühr und hoffte, dass das Auto nach Hause kam, bevor das "Check Engine" -Licht Geschäft bedeutete. Zu Hause warf sie das Abendessen in die Mikrowelle, und nachdem das Geschirr fertig war, fiel es in den Sessel, zu erschöpft, um ihr bei seinen Hausaufgaben zu helfen.
Es würde niemanden geben, mit dem sie über ihren Tag sprechen könnte. Es würde keine Cheerleaderin geben, die ihre Stimmung halten würde. Nur sie, um auf die Lebensentwürfe zurückzuschauen, die wegkamen und ein Leben zuzulassen, das nicht das war, wovon sie geträumt hatte.
Und ihre Kinder? Die widerstandsfähigsten werden die Härte und Härte haben, um zu gedeihen, aber am wahrscheinlichsten werden sie in der Schule kämpfen und ausagieren und haben ein höheres Risiko für Kriminalität und andere Probleme auf der Straße. Familienforscher Ariel Kalil und Mitautoren (mich eingeschlossen) schrieben über diesen Kampf in "Mutters Arbeit und Kinderleben". Das Buch konzentrierte sich auf einkommensschwache Frauen, meist allein erziehende Mütter, und zeichnete die Ergebnisse ihrer Kinder nach den 1996 von der Wohlfahrtsreform beauftragten Arbeiten auf Austausch für Unterstützung.
Die Forscher stellen fest, dass das Arbeiten per se Kindern nicht schadet, aber wenn der Job ein seelenerfüllender, dead-end Job mit wenig Flexibilität und unberechenbaren Stunden ist – die Art von Jobs, die am wenigsten Ausbildung haben – führt es zu Müdigkeit , gestresst und ausgebrannte Eltern. Es ist die Art von Grind, von der Sandberg und Slaughter und ihre Anhänger nichts wissen. Sie mögen vom Jonglieren gestresst und erschöpft sein, aber es ist nicht die Art von Stress, die sie leer und hoffnungslos macht.
Auffallend ist, dass, wenn die Jobs nicht so ein Grind sind – wenn sie Platz für Fortschritte haben, das Gehirn herausfordern oder flexibler sind – es wenig Auswirkungen auf Kinder hat.
Ein Teil dieses negativen Effekts kann mit einem Einkommenskissen abgepuffert werden. Ein interessantes Experiment, genannt New Hope, zeigt, was ein bisschen zusätzliches Geld – auch in einem weniger als stimulierenden Job – leisten kann.
New Hope bot einkommensschwachen Familien (nicht unbedingt auf Sozialhilfe) ein Stipendium von etwa 125 US-Dollar pro Monat plus Krankenversicherung und einen Zuschuss zur Kinderbetreuung von etwa 700 US-Dollar pro Monat (Mitte der 1990er Jahre). Es war diese Einkommenssteigerung, die nach der Auswertung des Programms für das bessere Verhalten der Kinder der Teilnehmer in der Schule verantwortlich war, sogar bis zu fünf Jahre später. Als die Jahre nach dem Ende des Programms vergingen, waren die Kinder mehr in der Schule beschäftigt, sie hatten seltener eine Schulnote zu wiederholen, und sie waren seltener in Sonderschulen, und sie hatten höhere Noten als sehr ähnliche Kinder in einer Kontrollgruppe.
Vielleicht sollten wir ein Gespräch über familienfreundliche Politiken führen, die Lohnsteige- rungen für Personen einschließen, die zu den am meisten gefährdeten Personen gehören – Männer und Frauen. Wenn Männern mit der geringsten Ausbildung ein Lohnstipendium gezahlt wird, könnten sie in den Augen der Frauen "heiratsfähiger" werden, und die Bereitstellung solcher Stipendien für Frauen könnte ihnen ermöglichen, etwas weniger zu arbeiten, mehr Zeit mit den Kindern zu verbringen und größere Stabilität zu erreichen zu ihren Budgets, die wiederum Stress reduzieren und Elternschaft verbessern können.
Familien, die hart an Niedriglohnjobs arbeiten, kämpfen, um über die Runden zu kommen und ihre Kinder auf einen guten Fuß zu bekommen, verdienen die Unterstützung. Der Ertrag der Investition in die hellere Zukunft der Kinder ist es wert.
