Quelle: Sjale / Shutterstock
Einige von Ihnen haben vielleicht das Glück, einen Hund zu haben, der konstant und loyal ist, Sie am besten liebt und der eine Vorliebe für Sie und nur für Sie hat. Aber es gibt diejenigen unter uns, die von unseren Hunden zwei- oder sogar dreimal so eingestellt wurden.
Mein Hund Ody (der im Jahr 2011 starb) war ein promiskuitiver Liebhaber. Er liebte Menschen – alle Menschen die ganze Zeit. Zum Beispiel suchte er nach einer Möglichkeit, aus unserem Haus zu entkommen, um sich auf die Suche nach Liebe zu begeben. Ich würde einen Anruf von dem einen oder anderen Nachbarn bekommen, der sagte: „Wir haben Ihren Hund hier.“ Ich würde auftauchen, um Ody zu holen, weil er dachte, er würde Angst haben und verzweifelt mit mir wiedervereinigt werden, nur um Sie finden ihn vor der Feuerstelle des anderen Menschen und betteln um Bauchspuren. Ich rief ihn mit einer „Zeit, nach Hause zu gehen, Ody“ an, und er ignorierte mich und aß die Aufmerksamkeit seiner neuen Freunde. Ich würde mich immer verletzt und verlegen fühlen: Mein eigener Hund möchte nicht mit mir nach Hause kommen; er wäre lieber mit jemand anderem zusammen! Diese Leute müssen denken, dass ich ein schlechter Hundebesitzer bin, dass ich Ody vernachlässige – oder, schlimmer noch, dass ich ihm gegenüber unfreundlich bin.
War ich neidisch auf Odys Zuneigung? Ein bisschen. Ich habe mein Herz und meine Seele in Ody gegossen. Ich liebte ihn mehr als jeder andere lebende Hund. Nicht nur das, ich kümmerte mich um seine Bedürfnisse. Ich fütterte ihn, ging mit ihm, stellte sicher, dass er eine gute tierärztliche Betreuung hatte, spielte Ball mit ihm. Ich tat alles, um ihn glücklich zu machen, indem ich ihn in ferne Gegenden fuhr, wo er an der Leine laufen konnte; Ich habe ihm hausgemachtes Essen und Leckereien gekocht. Ich hatte das Gefühl, ich hätte sein Augapfel sein sollen – wenn nicht der einzige, zumindest der größte und der beste Apfel, den er zuerst und am häufigsten erreicht hat. Und doch schien ich nach Odys Einschätzung allen anderen Menschen auf der Welt in etwa gleich zu sein.
Eine der häufigsten Nachrichten, die von den Medien verbreitet werden, ist, dass unsere Hunde unsere besten Freunde sind. Dies ist jedoch ein Mythos über Hund-Mensch-Beziehungen. es hält nicht immer auf. (Siehe meinen vorherigen Beitrag und Marc Bekoffs Beitrag “Psychology Today”, der diesen Mythos der “besten Freunde” herausfordert.) Manchmal hat ein Hund viele beste Freunde und zeigt keine Präferenz für seinen oder ihren Besitzer. Dies kann zu einem schwachen Gefühl der Bindung und Bindung führen der Teil des Menschen oder sogar die Gefühle der Ressentiments gegenüber dem Tier. Die Leute mögen gemocht werden. Wenn sich unser Hund so verhält, als ob er uns nicht besonders mag, oder wenn wir das Gefühl haben, dass wir mit einem anderen haarlosen Primaten austauschbar sind, können wir unserem Hund nur eine schwache Bindung aneignen. Laut Psychologen, die sich mit Tierhaltung befasst haben, ist einer der Hauptgründe, warum Menschen sich für Haustiere entscheiden, die Befriedigung, die daraus entsteht, dass sie die Bezugsperson für eine andere „Person“ ist und das Gefühl, gebraucht zu werden. Promiscuous Hunde können unser Bedürfnis herausfordern.
Eifersucht in der Beziehung zwischen Mensch und Hund
Wenn es um Mensch-Hund-Beziehungen geht, macht das grünäugige Monster viele Erscheinungen. Mit einem promiskuitiven Hund wie Ody zu leben, ist nur eine von vielen potenziellen Herausforderungen, die mit Eifersucht verbunden sind.
Eine andere komplizierte Dynamik kann sich in Familien ergeben, wenn ein Hund eine klare Präferenz für ein Familienmitglied gegenüber einem anderen hat. Als ich jung war, hatte meine Familie zwei Hunde, Rufus und Brownie. Rufus sollte mein Hund sein, und Brownie sollte der Hund meines Bruders sein. Aber beide Hunde mochten mich besser (wahrscheinlich, weil ich alles gefüttert, gelaufen und gespielt habe). Die Tatsache, dass Brownie mich besser mochte, war eine wichtige Kerbe in meinem Rivalitätsgürtel für Geschwister, verletzte jedoch die Gefühle meines Bruders. Im Falle von Paaren zeigt ein Hund oft eine Vorliebe für eine Person gegenüber der anderen, und dies kann zu ernsthaften Reibungen zwischen den Menschen und zwischen dem Hund und dem Menschen führen, der nicht gewählt wurde.
In einer Reihe von Studien wurde die Rolle von Haustieren in Familiennetzwerken untersucht und die Rolle von Tieren als soziale Akteure in diesen Netzwerken untersucht. Die Forschung konzentrierte sich größtenteils auf die positiven Aspekte der Mensch-Tier-Beziehungen, z. B. die Rolle von Tieren als Schmiermittel und als Träger emotionaler und sozialer Unterstützung für Menschen. Weniger viel Aufmerksamkeit wurde den verschiedenen Wegen gewidmet, in denen Hunde und andere Haustiere zu Irritationen, Eifersucht, Groll oder Ärger führen können. Weitere Arbeiten von Psychologen, Anthrozoologen und Ethikern auf diesem Gebiet wären fruchtbar und könnten zu offenen Gesprächen über das emotional komplizierte Terrain der Liebe eines Hundes (oder einer Katze) führen.
Ody
Quelle: Jessica Pierce
Die gegenseitige Liebe, die zwischen Menschen und Tieren besteht – insbesondere zwischen Menschen und ihren Hunden – hat unumstrittene Elemente wie gegenseitige Kameradschaft und Zuneigung. Es hat jedoch auch tief komplizierte Elemente. Wie Anca Gheaus in ihrem Artikel “Die Rolle der Liebe in der Tierethik” schreibt, “ist die gegenseitige Liebe, die oft zwischen Menschen und Tieren besteht, von moralisch aufgeladenen Emotionen wie Vertrauen, Loyalität oder Schuldgefühl durchdrungen.” Zu dieser Liste könnten wir auch Eifersucht hinzufügen.
Das bringt mich zu Ody, meinem promiskuitiven Liebhaber. Obwohl ich manchmal auf Odys weitreichende Zuneigung neidisch war, war es auch eines der Dinge, die ich an ihm am meisten liebte. Er war auf eine Weise großherzig, die ich niemals sein konnte. Und er war ein perfekter Botschafter für Hunde im Land der Menschen: Er war so süß, so sanft und so freundlich, dass sogar Menschen, die keine Hunde mochten, gewonnen wurden.
Verweise
Anca Gheaus, “Die Rolle der Liebe in der Tierethik”, Hypatia . 27. nein 3 (2012): 583–600.