Der Blog der letzten Woche besprach, ob die Unzufriedenheit der Rekordwähler in diesem Jahr zu einer größeren Wahlbeteiligung führen würde oder ob die Wahlberechtigten eine "beschweren erlernte Hilflosigkeit" zeigen und am Wahltag zu Hause bleiben würden. Der Begriff der erlernten Hilflosigkeit bezieht sich auf unsere Tendenz, sich in Situationen, in denen wir selbst keine Kontrolle über das Ergebnis haben, ineffektiv zu beschweren. Infolgedessen äußern wir Unzufriedenheit, scheitern jedoch daran, Abhilfe zu schaffen. Wie haben wir es gemacht?
War die Wahlbeteiligung betroffen?
Um diese Frage zu beantworten, muss ich die klassischsten Reaktionen der Psychologen auf einfache "Ja oder Nein" -Fragen über menschliches Verhalten ansprechen – ähm, naja … es kommt darauf an . Fühlen Sie sich frei, Ihre Augen zu rollen.
Es gibt einen guten Grund "es kommt darauf an" ist oft die Antwort der Wahl in der Psychologie. Die Betrachtung der Gesamtgruppenmittel gibt uns eine einfache Zusammenfassung der Ergebnisse, übersieht jedoch oft wichtige Informationen über individuelle oder Untergruppenunterschiede. Ein gutes Beispiel dafür ist, wie wir Intelligenz messen. Der IQ-Wert eines Menschen wird normalerweise erreicht, indem die Bewertungen für zahlreiche Untertests gemittelt werden, um eine einzelne Zahl zu erhalten. Jedoch könnte jemand mit einer Autismus-Spektrum-Störung bei einigen Subtests und bei anderen furchtbar brillieren. Daher können sie einen durchschnittlichen Gesamt-IQ-Wert erreichen, obwohl keine ihrer Fähigkeiten durchschnittlich im Durchschnitt ist. Wenn wir dann gefragt würden, ob eine solche Person über oder unterdurchschnittliche Intelligenz hätte, wäre die beste Antwort, ähm, gut … es kommt in diesem Fall auf die spezifische intellektuelle Fähigkeit an.
Frühe Berichte geben allgemeine Wahlbeteiligungsquoten für 2010 bei 41,4% an (wie in diesem Schreiben geschrieben), etwas höher als die letzten beiden Zwischenwahlen, aber sicher innerhalb der Grenzen der Wahlbeteiligung in den letzten 6 Zwischenwahlen (die zwischen 38% und 42% lagen). ). Angesichts der erhöhten emotionalen Verfassung der Wähler in diesem Jahr wäre es schwierig, auf diese oder jene Weise etwas Wesentliches aus diesen Zahlen zu ziehen. Aber das Bild ändert sich, wenn wir bestimmte Untergruppen betrachten, zum Beispiel das Alter der Wähler.
Obwohl mehr Menschen bei den Präsidentschaftswahlen wählen, sollten die Anteile zwischen den Wahlgruppen konstant bleiben. Im Jahr 2008 betrug der Anteil der Wähler zwischen 18 und 29 Jahren 18%, während der Anteil der Wähler über 65 Jahre 15% betrug. In diesem Jahr sind nach frühen Schätzungen die Wähler im Alter von 18 bis 29 Jahren nur 11% der Wähler vertreten, während der Prozentsatz der Wähler über 65 Jahre bei 23% der Wählerschaft lag. Die Veränderung der allgemeinen Wahlbeteiligung mag daher auf den ersten Blick unbedeutend erscheinen, aber eine Untersuchung bestimmter Wahlgruppen zeigt etwas anderes an.
Die amerikanischen Wähler und Klagen lernten Hilflosigkeit
Ungeachtet der unterschiedlichen Zusammensetzung der Wahlberechtigten bleibt die Tatsache bestehen, dass trotz der großen Mehrheit der Wahlberechtigten, die sich unzufrieden und sogar verärgert über ihre gewählten Vertreter zeigten, nur eine Minderheit der Wahlberechtigten tatsächlich gewählt hat. Wenn Experten versuchen zu erklären, warum so wenige von uns (weniger als die Hälfte) unsere Bürgerpflicht erfüllt haben, berufen sie sich immer auf ihre bevorzugte Täter-Apathie. Der Begriff "Apathie" bedeutet Gleichgültigkeit, Desinteresse oder mangelnde Besorgnis. Dennoch fühlten sich die Wahlberechtigten in diesem Jahr mehr denn je frustriert und wütend, Emotionen, die praktisch das Gegenteil von Apathie sind. Wenn die Mehrheit der Wähler sich so negativ über ihre gewählten Amtsträger fühlte, aber die einzige Aktion ablehnte, die zu einer Änderung der Abstimmung führen konnte, dann spricht das nicht für Apathie, sondern für beschwörende erlernte Hilflosigkeit. Nur klagende erlernte Hilflosigkeit erklärt, wie sehr wir uns in einer frustrierenden Situation so stark fühlen, aber keine wirksamen Schritte zur Lösung dieses Problems unternehmen können.
Die erlernte Hilflosigkeit zu beschweren, ist keineswegs auf unser Wahlverhalten beschränkt. Es spiegelt vielmehr eine Verschiebung unserer allgemeinen Wahrnehmung von Beschwerden, ihrer Funktionen und Zwecke wider. Unsere Beschwerden waren früher Ausdruck von Unzufriedenheit, mit denen wir unsere Probleme gelöst haben. Heute werden Klagen und Enttäuschungen von vielen als austauschbare Aktivitäten wahrgenommen. Mit anderen Worten, die Unterscheidung zwischen passivem Quengeln und aktivem Handeln ist in unseren nationalen Psychen verwirrt. Nichts veranschaulicht diesen Punkt mehr als eine Kampagne Fernsehwerbung in Nevada (die schließlich verboten wurde). Die Anzeige drängte Latino-Wähler, Demokraten zu bestrafen und ihren Wunsch nach Änderung auszudrücken, indem sie sie flehten: "Handeln Sie! Stimme nicht! "
Folge mir auf Twitter @GuyWinch
Copyright 2010 Guy Winch
