Mein erster Beitrag lud Leser ein, eine neue Metapher für das menschliche Gehirn vorzuschlagen. Ich habe dich herausgefordert, eine Metapher zu entwickeln, die der Computermetapher überlegen ist. Die Computermetapher, wie sie von vielen psychologischen Forschern angewandt wird, hat eine kalte, kognitive Vorstellung des Gehirns gefördert, ein Paradigma, das Emotionen und Motivation weitgehend ignoriert.
Die Metaphern, die von den Lesern vorgeschlagen wurden, sind biologischer als entweder der Computer oder meine vorgeschlagene Metapher, das Auto. Ein Leser schlug die Ratte vor, die ein klassisches Modell für Menschen in der medizinischen und psychologischen Forschung war. Die Ratte könnte leicht als Modell-Mini-Mensch dienen. Sein Verhalten wird durch biologische Bedürfnisse und Triebe angetrieben: Nahrung, Sex und Dominanz als Beispiele. Es macht durchaus Sinn, dass unsere Gehirne auf denselben Grundstrukturen aufgebaut sind wie einfachere Säugetiere, aber mit mehr Aufwand und größerer Komplexität.
Ein Leser schlug die Metapher einer Ameisenkolonie vor und eine andere schlug eine menschliche Stadt vor. Diese Metaphern sind faszinierend, weil sie die Möglichkeit nahelegen, dass die Komponenten halb unabhängig funktionieren. Die Menschen in einer Stadt erfüllen viele verschiedene Funktionen, um das System in Betrieb zu halten, ohne sich dessen bewusst zu sein, was die anderen tun.
Heute möchte ich über einige der Wege schreiben, auf denen neurowissenschaftliche Forschung die Computer-Metapher unterminiert. Einer der robustesten Ergebnisse in der neurowissenschaftlichen Forschung ist eine erhöhte Gehirnaktivität auf das Unerwartete. Dieser Befund würde nicht durch eine kalte, informationsverarbeitende Vorstellung davon, wie das Gehirn funktioniert, vorhergesagt.
Was passiert, wenn ein Computer auf etwas Unerwartetes stößt? Normalerweise wird das Computerprogramm heruntergefahren. Computerprogramme werden erstellt, um mit erwarteten Daten umzugehen, nicht mit unerwarteten Daten. Wenn unerwartete Daten auftreten, wird der Computer wahrscheinlich die Verarbeitung beenden.
Wenn das menschliche Gehirn auf unerwartete Reize trifft, erhöht es jedoch die Verarbeitung. Menschliche Gehirne scheinen zu erkennen, dass unerwartete Stimuli wahrscheinlich wichtig sind.
Dieses Phänomen wird in der Forschung unter Verwendung ereignisbezogener Potentiale gesehen. Ereignisbezogene Potentiale (ERPs) sind extrem schnelle elektrische Reaktionen, die mittels Elektroenzephalographie (Gehirnwellen) gemessen werden.
Die Forschung, die die unerwarteten Ursachen erhöhter Gehirnaktivität zeigt, wird unter Verwendung eines "Odd-Ball-Paradigmas" durchgeführt. Das Odd-Ball-Paradigma ist (meiner Meinung nach) der coolste Name in der psychologischen Forschung, aber leider ist es nicht so aufregend wie Sie vielleicht Hoffnung. Der Teilnehmer ist einem wiederholten Reiz ausgesetzt, beispielsweise einem Ton. Der Ton wird wiederholt (Piep, Piep, Piep, Piep). In unvorhersehbaren Intervallen wird der Piepton durch einen anderen Ton ersetzt (Boop). Der unerwartete Ton, der "Boop", ist der Sonderling. Oddballs verursachen eine große Antwort eine Komponente des ERP namens P300. Die P300 ist eine Reaktion, die etwa 300 Millisekunden nach dem Einsetzen eines Stimulus auftritt, und dieser "Oddball" -Effekt wurde konzeptuell mit komplexeren Stimuli wie Einstellungsproblemen repliziert.
Ein ähnlich großes ERP tritt in Paradigmen der Mismatch-Negativität auf, die einfache visuelle oder auditive Stimuli verwenden, und diese Antworten werden bereits 150 Millisekunden nach dem Beginn des ungeraden Stimulus gesehen. Andere neurowissenschaftliche Untersuchungen haben gezeigt, dass der anteriore cinguläre Kortex (ACC) so empfindlich auf Abweichungen reagiert, dass einige Forscher witzeln, dass die Platzierung von Teilnehmern am fMRI-Scanner eine ACC-Aktivität verursacht. Diese starken und zuverlässigen Reaktionen auf das Unerwartete könnten der Erfahrung kognitiver Dissonanz zugrunde liegen.
Die Tatsache, dass das menschliche Gehirn eine so schnelle und zuverlässige Reaktion auf unerwartete Stimuli zeigt, wird von einem Computermodell des Gehirns nicht vorhergesagt. Es würde von einem Modell des Gehirns vorhergesagt, in dem die Motivation jedoch primär ist. Unerwartete Stimuli sind wahrscheinlich motivierend signifikant und erfordern wahrscheinlich Maßnahmen.
