Hungrig? Nein, du bist nicht! Ein Arbeitsbeispiel des IM-Ansatzes

Letzter Blog Ein kleiner Junge, der hungrig war, wurde von seiner Mutter gefüttert, bestätigte seine Erfahrung und verbesserte seine IM. Aber was passiert, wenn ein Kind zu einem Elternteil geht und sagt "Ich bin hungrig", und der Elternteil sagt: "Nein, du bist nicht." Jetzt geht die Entwicklung einen anderen Weg. Das Kind beginnt zu denken: "Ich bin nicht? Was ist das dann? Ich dachte, ich wäre hungrig, aber meine Mutter sagt, ich bin nicht hungrig? Was ist los?"

In diesem Beispiel wurde die biologische Erfahrung des Hungers vom Kind korrekt identifiziert, bestätigt durch seine IC-Domäne, aber jetzt von seiner Mutter in der häuslichen Umgebung für ungültig erklärt. Was soll sein Ic tun?

Es gibt eine enorme Auswirkung zwischen der häuslichen Umgebung und der IC-Domäne. Seine Eltern haben gerade geleugnet, dass er hungrig ist. Wenn der Junge dachte, dass es Hunger war, fühlte er, aber sein Elternteil sagt, dass es nicht ist, und seine Eltern sehen ihn anders, als er sich selbst wahrnimmt, dann bewegt sein IC-Bereich seinen IM von einer Sicherheit und Bestätigung zu einer von Unsicherheit und Ungültigkeitserklärung Und weiter, wenn der Junge sich davon überzeugt, dass er seinen Hunger richtig interpretiert hat, warum ernähren ihn dann nicht seine Eltern? Sehen sie ihn als nicht würdig, gefüttert zu werden, nicht wertvoll zu sein? "Und wenn ich nicht wertvoll bin, wird mich dann niemand respektieren?", Fragt er sich vielleicht. Und dann fragt er sich vielleicht: "Wem kann ich vertrauen?" Respekt führt zu Wert und Wert führt zu Vertrauen. Respekt und Wertschätzung sind untrennbare Funktionen voneinander. Wer abgewertet wird, fühlt sich respektlos und macht es schwer, ihm zu vertrauen. Wenn wir die Gültigkeit von IMs leugnen, können sie sich vermindert fühlen. Im Fall des hungrigen kleinen Jungen ist seine Heimatdomäne zu einer geworden, in der er sich so gesehen sieht, dass seine IC-Domäne abnimmt.

Während eine solche Entlassung wahrscheinlich keine langfristigen Auswirkungen hat, kann das Entlassungsmuster durchaus zu Komplikationen führen. Wenn dieser Junge das soziale Umfeld der Schule, der Arbeit und des Spiels betritt, kann er eine ganz andere Art der Bindung an andere Menschen mitbringen, wenn er darauf vertraut, dass er sich überhaupt anfügt. Denn dieser Junge wird unsicher sein, wie andere ihn wahrnehmen, und unsicher sein, ob sie ihn wirklich verstehen und wertschätzen, wer er ist: hungrig nach Wertschätzung, aber unsicher, ob er würdig ist.

Dies ist die dunkle Seite der Ic-Domäne und der Theorie des Geistes. Menschen sind tatsächlich in sich empathisch und in der Lage, die Sichtweise, Gefühle und Gedanken einer anderen Person zu schätzen. Und wir sind besonders daran interessiert, was diese Person über uns denkt. Wenn wir es positiv sehen, beginnen wir ein positives Selbstbild zu entwickeln. Aber wenn es negativ ist, können mehrere andere Dinge auftreten.

Erstens können wir anfangen zu glauben, was andere über uns denken, und es auf unser Selbstkonzept anwenden. Wenn sie als unzureichend angesehen werden, können wir uns unangemessen fühlen. Wenn wir es als nicht liebenswert betrachten, können wir uns vielleicht nicht liebenswert fühlen. Wenn wir als eine schlechte Person gesehen werden, können wir uns wie eine schlechte Person fühlen.

Wenn dieses Muster der Unangemessenheit als unnachgiebig gilt, können wir damit beginnen, unsere eigene Domäne zu verhaften. Wir werden vielleicht aufhören, unsere eigene Theorie des Geistes zu benutzen. Warum sollten wir uns dafür interessieren oder daran interessiert sein, was ein anderer denkt oder fühlt oder ob er über uns denkt oder fühlt, wenn es immer bösartig ist? Warum sollten wir wissen wollen, was jemand anderes denkt? Ich vermute, dass dies gerade bei vielen Menschen passiert.

In unserem Land scheint es, dass mehr Menschen verärgert sind, Angst haben, andere für ihren Stress verantwortlich machen und verkünden, dass der andere weniger, als falsch ist und es besser machen sollte. Wenn du nicht bei mir bist, dann bist du gegen mich. Wenn Sie meinen Standpunkt nicht verstehen, dann interessiert mich das Ihre nicht. Mit jedem Schritt, den wir unternehmen, marschieren wir in unsere separaten Lager und machen das Ic dieser anderen Person weiter ungültig. Wir entlassen ihren Hunger, ihre Angst, ihre Perspektive. Wir vermissen eine Gelegenheit, miteinander zu reden, anstatt uns gegenseitig anzubrüllen und einen Konflikt fortzuführen, der viel leichter zu lösen ist, als wir es erkennen. Wir ziehen uns in die Sicherheit derjenigen zurück, die mit unserem Standpunkt übereinstimmen und immer größere Gruppen bilden. Und jede dieser Gruppen hat eine IM.

Trumping Angst

Im IM-Ansatz geht es nicht nur um ein Individuum.

Systeme haben auch eine IM.

Die USA sind unsere Heimatdomäne, die soziale Domäne ist die Art und Weise, wie wir mit der übrigen Weltgemeinschaft interagieren. Die Vereinigten Staaten haben eine IC-Domäne: wir sehen uns auf eine bestimmte Art und werden von anderen Ländern auf eine bestimmte Weise gesehen. Dies scheint sich seit dem 8. November 2016 dramatisch verändert zu haben. Und die biologische Domäne sind all unsere Ressourcen, die Menschen, und jeder von ihnen hat eine IM.

Die jüngsten Wahlen haben die Wut, die Angst, die Traurigkeit und den Stress in unseren erstaunlichen USA aufgedeckt. Auch das ist ein IM. Es ist das Beste, was unser Land jetzt tun kann. Aber wir müssen es nicht mögen, wir müssen es nicht dulden. Ein IM ist keine freie Fahrt: Nur weil es ein IM ist, heißt das nicht, dass wir dafür nicht verantwortlich gemacht werden. Aber anstatt es zu urteilen, was nur zu mehr Angst führen wird, abgewertet zu werden, wollen wir versuchen, es noch einmal zu betrachten, es zu verstehen, die Einflüsse der vier Bereiche zu erforschen, wer wir sind, wie wir hierher gekommen sind und wo wir gehen. Wir sind ein Land in einer Welt einer Gruppe: die Menschheit. Wir können uns gegenseitig an unseren Wert erinnern oder genauso leicht entwerten. Sie können wählen. Du musst entscheiden. Wir alle tun dies, und jede Entscheidung wird ein IM sein: unser derzeitiges maximales Potenzial mit dem Potenzial, sich in der nächsten Sekunde zu einer anderen IM zu ändern.

Es ist eine IM-Sache.

Joseph Shrand The I-M Approach
Quelle: Joseph Shrand Der IM-Ansatz