Ich bin (Juror) Nummer vier

Obwohl ich ein begeisterter Fan von Law & Order: SVU in den letzten drei Saisons bin, habe ich noch nie erlebt, wie der amerikanische Rechtsweg war, bis zu meiner ersten und (ich bete, letzten) Erfahrung als Jurymitglied.

Dieser Prozess beginnt wirklich, als ich 18 war, ein Alter, in dem ich naiv glaubte, dass der, den ich für Präsident wählte, einen großen Unterschied in der Welt machen würde. In gewisser Weise auch, weil ich durch Ausübung meines Wahlrechts versehentlich in die Jury-Lotterie geraten bin. Das hat zumindest Richter Lance Ito gesagt, als er bei meinem Geschworenenraum vorbeikam. Es schien, dass auch er zum Geschworenengericht verurteilt worden war.

Zum Glück war ich immer in der Schule oder auf Reisen, um dieser Bürgerpflicht zu entgehen. Aber vor einem Monat erhielt ich in der Post eine letzte Benachrichtigung der Geschworenenpflicht, dass ich, wenn ich nicht persönlich in das Gericht kommen würde, eingesperrt und bestraft würde. Obwohl ich dem Gericht meinen Mietvertrag in Chicago und den Nachweis einer neuen Residenz geschickt hatte, hatte Los Angeles immer noch eine Möglichkeit, mich an den Ort meiner ersten Wahlübertretung zurückzuziehen.

Juryauswahl

• Yintimidation: Wolf in She's Kleidung
• Schock! Grusel! Ein weiteres enttäuschendes Weihnachten!
• Ist Liebe nicht die einzige Sache, die wir erwarten können, uns glücklich zu machen?
• Wie Sie Ihre Kreativität entfesseln und heute Inspiration finden können!
• Wie man sagt, wer mit Sucht recht hat

Ein älterer Richter, der einem Fernsehrichter ähnelt, sperrt uns für fast acht Stunden in einem Gerichtssaal ein, als er und zwei Anwälte uns, eine Gruppe von 36 potenziellen Geschworenen, nach unseren Hoffnungen, Träumen und Vorurteilen fragen. Ein paar kluge Menschen sind sofort entschuldigt, wenn sie Dinge sagen wie: "Ich hasse Polizisten. Ich meine … ich mag keine Polizisten. "Oder" Ich verstehe die Frage nicht "(als Antwort auf jede Frage). Ich versuche eliminiert zu werden, indem ich sage, dass ich viele persönliche Vorurteile gegen alle Menschen habe, seit der 6. Klasse kein Geheimnis mehr habe und dass jeder in meiner Nähe ein Anwalt ist.

Natürlich werde ich als Juror Nr. 4 ausgewählt.

Eröffnungsstatements
Der Fall betrifft den Diebstahl eines Mobiltelefons. Ja, ein Handy. Wir mieten einen Gerichtssaal für ungefähr $ 7.000 pro Tag für einen Strafprozess in Bezug auf ein $ 150 Handy.

• Die Wendepunkte des Lebens: Das Geheimnis des Selbst in deinem Selbst
• Geschäft: Acht Dimensionen der Krisenbeherrschung
• Faulheit: Tatsache oder Fiktion?
• Das genaue Datum deines Ablebens
• Gewinne in SVP-Fällen

Präsentation der Beweise
Der Beweis besteht ausschließlich aus den Zeugenaussagen des Angeklagten und der Person, die behauptet hat, ausgeraubt worden zu sein. Es ist seltsam, weil ich weiß, dass jemand lügt, aber wer? Ich beginne zu denken, dass die Jury des Academy Awards bessere Juroren abgeben würde – anstatt Sätze zu verteilen, können sie Oscars zu den überzeugendsten Darbietungen geben. Die Sitze sind unbequem, und ich muss mein Handy ausschalten, was mich umbringt, weil ich kurz davor bin, Angry Birds, Level 14, zu schlagen.

Schlussargumente
Ich habe ein Urteil im Sinn, auch wenn ich es nicht sollte. Es reimt sich mit Schuldig.

Jury-Beratungen
Höhepunkte:

– Wir wählen den Vorarbeiter, eine Frau, die kein Englisch spricht und den gesamten Prozess vergessen zu haben scheint.

– 15-minütige Debatte über die Modewahl des Beklagten.

– 15-minütige Diskussion über das Frühstück Genauer gesagt, die Vor- und Nachteile von Donuts und Bagels.

– 20-minütige Diskussion über das Gleichnis von König Salomon und den Müttern.

– 1 Mann schläft ein.

Am Ende waren wir eine ungeklärte Jury, was bedeutet, dass nicht nur die Gerechtigkeit nicht gedeckt wurde, sondern dass es eine Chance gibt, dass dieser Prozess wiederholt wird und eine weitere Gruppe ahnungsloser Wähler Sherlock Holmes im Gerichtssaal spielen wird.

Ich wurde auch eines echten Urteils beraubt.

Wäre der Angeklagte für schuldig befunden worden, wäre er dem kalifornischen Drei-Treffer-Gesetz unterworfen gewesen, das ihm 25 Jahre Gefängnis gebracht hätte. Ein bisschen extrem, aber es hat mich zum Nachdenken gebracht – was würden andere Länder tun?

Vereinigtes Königreich

In ganz England und Wales gilt Diebstahl als ein moderater Verstoß, was bedeutet, dass der Handy-Prozess vor einem Magistrates 'Court oder dem Crown Court verhandelt worden wäre. Magistrate oder Friedensrichter agieren wie Richter und Geschworene und genießen beide Vergünstigungen, wie z. B. Entscheidungen über die Ausstellung von Haftbefehlen für einen längeren Zeitraum. Es gibt zwei Arten von Richtern: Bezirksrichter und freiwillige Richter. Bekommen Sie das: Diese letzte Gruppe muss sich bewerben, um ein Amtsrichter zu werden! Während die meisten Amerikaner Gliedmaßen abtrennen und sich pinkeln lassen, um aus der Geschworenenpflicht herauszukommen, füllen diese Briten eifrig einen Antrag in der Hoffnung auf ihren Dienst.

Wäre der Angeklagte vor dem Magistratsgericht für schuldig befunden worden, hätte er höchstwahrscheinlich eine Geldstrafe zahlen und / oder eine kurze Gefängnisstrafe verbüßen müssen.

In der Regel werden nur sehr schwere Verbrechen – solche in Romanen von John Grisham – vor dem Crown Court verhandelt, wo eine Jury von 12 sehr unglücklichen Geschworenen in den Vorsatz gebracht wird.

China

Bis Anfang dieses Jahres, als du ein kulturelles Relikt oder ein wertvolles Tier aus China gestohlen hast, warst du ein Kandidat für die Todesstrafe. Das ist wahrscheinlich eine gute Nachricht für diejenigen unter Ihnen, die einen Riesenpanda stehlen wollten, aber es ist keine gute Nachricht für normale Diebe, da allgemeine Straftaten, die in Eigentum übergehen, immer noch als Kapitalverbrechen gelten und später, wenn sie verurteilt werden, der Todesstrafe unterliegen . Schauen Sie sich die gesamte Liste hier an:

Diese Liste könnte der Grund sein, warum China die Weltliste für die Anzahl der Todesurteile und Hinrichtungen anführt.

Saudi Arabien

Nach dem Koran gilt Diebstahl als sehr schweres Verbrechen, ähnlich wie Mord und Ehebruch. Nach der Verurteilung nach saudischem Recht werden Diebe wahrscheinlich ohne eine helfende Hand im wahrsten Sinne des Wortes dabei sein – da die Strafe für das Stehlen eine Hand abschneidet. Während diese Bestrafung ein wenig übertrieben erscheint, ist sie auch äußerst effektiv.

Und selbst etwas so Geringes wie das Stehlen eines Mobiltelefons könnte rechtfertigen, dass man einen Haken tragen muss, wie Buster. Erinnern Sie sich an 2007, als "einem ägyptischen Staatsangehörigen die rechte Hand abgeschnitten wurde, nachdem er wegen Taschendiebstahl verurteilt wurde."

Folge mir auf Twitter: ThisJenKim