Es scheint, als seien in den letzten Jahren zahlreiche Bücher erschienen, um herauszufinden, wann Mord zu Unterhaltung wurde. Ich habe ein paar gelesen, und als ein bibliophiler Freund mir einen anderen reichte, fragte ich mich, ob es viel neuen Boden geben könnte. Und obwohl Lucy Worsley mit ihrer Art of English Murder andere Wälzer überschneidet, gräbt sie auch einige ziemlich lustige Leckerbissen, die ich vorher nicht gesehen hatte.
Und sie sollte es tun. Als dieses Buch veröffentlicht wurde, war sie Chief Curator bei Historic Royal Palaces, die unter anderem den Tower of London verwaltet. Worsley beschreibt einige bekannte Morde, wie die, die mit Jack the Ripper in Verbindung gebracht werden, sowie dunkle Vorfälle, die dennoch zur Folklore wurden. Sie beschreibt die frühen fiktiven Detektive und diskutiert, warum sie die populäre Fantasie ergriffen haben. Wenn Sie sich jemals gefragt haben, was ein "Penny Dreadful" ist, finden Sie die Antwort hier, zusammen mit kurzen Biographien von Agatha Christie, Thomas De Quincey und Dorothy L. Sayers.
Aber dieser Blog ist keine Buchbesprechung. Ich empfehle es, aber mir ist ein Gegenstand aufgefallen, den Worsley aus dem neunzehnten Jahrhundert beschreibt, der genau zu einem amerikanischen Gegenstück passt: dem Straßenmusiker. Ich fand es wert, hervorgehoben zu werden.
Es begann mit der Verbreitung billiger Drucksachen und verbesserten Bildungschancen. Leute kauften "Breitseiten", um mit Nachrichten und Klatsch aus der oberen Kruste Schritt zu halten. Die beliebtesten Themen betrafen "atemberaubende gute Morde" und Exekutionen. Der Breitseite-Verleger, sagt Worsley, fand heraus, wie man Verkäufe erhöht: Suspense über mehreren Problemen bauen.
"Es scheint, dass, sobald die Menschen in Mordlaune waren", schreibt sie, "sie wollten so viel wie möglich bekommen."
Um Kunden anzulocken, würden Straßenverkäufer die Details ausrufen. "Patters", erzählt Worsley, hielt einen kontinuierlichen Informationsfluss aufrecht. Sie könnten sogar eine grelle Geschichte spielen. Oft hatten sie Partner, die als Gegenspieler fungierten, zB der Bösewicht. Sie betonten Beschreibungen, die Schüttelfrost hervorrufen würden, wie "brutal", "monströs" und "schrecklich".
Singende Pater waren "Chanten", die einen Mordbericht in ein Lied verwandelten. Einige Pater standen an ihrem Platz, andere rannten durch die belebten Straßen. Sie nahmen auch an Exekutionen teil, so dass sie mit den rohen Details sprechen konnten, "die stark zum Lärm und zur Energie der Szene beitrugen." Es war in solchen Mengen, dass sie ihre besten Verkäufe machten.
Je grotesker der Vorfall, desto besser. "Die Illustrationen zeigten gewöhnlich den Verbrecher und das Opfer in den Wirren des Verbrechens", sagt Worsley, "mit melodramatischen Posen und Blutspritzer." Sie meint, dass solche Bilder heute komisch erscheinen würden.
Aber würden sie? Sind diese Mustermacher nicht in solchen Kriminalkommentatoren wiedergeboren (entschuldigen Sie mich, "legale Analytiker") wie Nancy Grace, Jane Velez-Mitchell und Dr. Drew? Die Moderatoren dieser Shows brauchen ihre Kumpane – eine Gruppe von Experten für Sprecherköpfe -, um die "brutalen", "monströsen", "schrecklichen" Verbrechen, die sie dem Publikum bringen, vollständig zu rekonstruieren. Je schlimmer das Verbrechen, desto höher die Bewertungen. (Erinnern Sie sich an die monatelange nächtliche Rekonstruktion des Jodi-Arias-Prozesses durch HLN, um sicherzustellen, dass wir ihn von allen Seiten sehen.)
In der jüngsten Explosion des Interesses an dem Fall Steven Avery haben unsere Mustermacher keine Zeit verloren, ihre eigene Sicht auf den Fall (und den Dokumentarfilm) zusammenzustellen. Nancy Grace hat ihre emphatische Liste von 9 Gründen, warum Avery schuldig ist, vorgelegt. Andere Kommentatoren folgten, und eine Show nach der anderen tauchte auf, die allesamt "etwas Neues" versprachen und nichts davon brachten.
Die "Mordlaune" ist so einfach zu nutzen.
Ein Unterschied zwischen der Zeit, über die Worsley schreibt, und dem, was wir heute sehen, ist, dass "die Breitseiten letztlich eine moralische Botschaft hatten." Die Autoren brauchten das Geständnis als letzten Akt, und wenn sie keinen bekamen, lieferten sie es. "Diese Geständnisse zu schreiben war eine Spezialarbeit", sagt Worlsey. Sie mussten Buße sein, voller Reue wegen schlechter Entscheidungen. Der Lohn der Sünde usw.
Heutzutage ist es eher ein Free-for-All. Wir akzeptieren sogar, dass die Täter keine Reue empfinden, was sie natürlich "monströser" macht.
Worsleys Buch beschreibt, wie die Briten "die Idee des Mordes genossen und konsumiert haben" und dass dieser Hunger bis heute andauert. Ich bin froh, dass sie mir ein besseres Label für Kriminalitätskommentatoren gegeben hat, die sich als Journalisten ausgeben. Tatsächlich sind sie Pfleger, die sicherstellen, dass jeder monströse, brutale, schreckliche Mord so viel Lärm und Energie bekommt, wie er nur ertragen kann.
Ich warte auf die Chaunters. In der Tat, vielleicht werde ich meine eigene Krimi-Show kreieren: wahre Verbrechen im Lied. Sweeney Todd, sei gewarnt!