Vielleicht ist das einfach eine falsche Erinnerung. Erinnerung ist konstruktiv. Menschen können sogar völlig falsche Erinnerungen als Reaktion auf Vorschläge und voreingenommene Überzeugungen über die Vergangenheit schaffen. Ich kenne. Ich habe viel über die Entstehung falscher Kindheitserinnerungen geforscht.
Wenn Sie dem Neuen gefolgt sind, wissen Sie wahrscheinlich von Blasey Fords Anschuldigung, dass Richter Brett Kavanaugh sie sexuell angegriffen habe, als beide in der Highschool waren. Letzte Woche habe ich über Erinnerung bezüglich dieser Behauptung geschrieben. Ich wollte unbedingt überlegen, ob sich jemand an etwas von vor 36 Jahren erinnern kann. Ich habe über Erinnerungen an traumatische Ereignisse geschrieben. Ich stellte auch fest, dass Personen, die den Angriff nicht wussten, sich kaum an die Party erinnern werden. Außerdem äußerte ich Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von Alkohol auf das Gedächtnis, seit Kavanaugh angeblich betrunken war. Ich habe mich nicht besonders auf die Möglichkeit konzentriert, dass die gesamte Erinnerung an den mutmaßlichen Angriff eine falsche Erinnerung sein könnte.
Daher werde ich auf eine Frage eingehen, die mehrere Leute gestellt haben: Hat Blasey Ford eine falsche Erinnerung an sexuelle Übergriffe geschaffen? In Kommentaren zu meinem ursprünglichen Blogeintrag haben einige Leute gefragt, ob die Erinnerungen von Blasey Ford falsche Erinnerungen sein könnten. Sie haben vorgeschlagen, dass ich mit Elizabeth Loftus ‘Forschungen vertraut sein sollte (Loftus ist ein Freund, mit dem ich publiziert habe). Einige haben auch meine eigene Forschung zur Schaffung falscher Kindheitserinnerungen zitiert. Es ist immer schön zu wissen, dass die Leute weiterhin meine Arbeit lesen. Andere haben vorgeschlagen, dass ich, wenn ich Blasey Fords Erinnerung nicht als falsche Erinnerung bezeichne, eine klare liberale Neigung gezeigt habe. Ich möchte darauf antworten, indem ich die Möglichkeit einschätze, dass dies eine falsche Erinnerung ist.
Ich habe Untersuchungen zur Entstehung falscher autobiografischer Erinnerungen durchgeführt und arbeite weiterhin an Speicherfehlern. Ich habe auch schon früher über autobiographische Gedächtnisfehler in anderen Blogeinträgen für Psychology Today geschrieben. Ich habe zum Beispiel Beiträge geschrieben, die die Arbeit an falschen Erinnerungen beschreiben, um bei Hochzeiten Punsch zu verschütten und in Heißluftballons zu fahren. John Kelleys Gedächtnisfehler zu verteidigen (nicht wirklich eine liberale Position); darüber, wie Menschen Erinnerungen von anderen Menschen stehlen; zur möglichen Hinrichtung einer unschuldigen Person aufgrund von Gedächtnisfehlern; und Ben Carsons ungenaue Erinnerungen zu verteidigen (wiederum keine so liberale Position).
Warum konzentrierte ich mich nicht auf die Möglichkeit falscher Erinnerungen im Fall von Blasey Fords Erinnerung an ihren Angriff? Ich habe mich nicht auf die Möglichkeit einer falschen Erinnerung konzentriert, weil es wenig Hinweise darauf gibt, welche Art von suggestiver Einflussnahme erforderlich ist, um eine vollständige falsche Erinnerung zu erzeugen. In den meisten Fällen falscher Erinnerungen wurde die Person wiederholt Vorschlägen eines falschen Ereignisses unterzogen. In unserer ursprünglichen Recherche haben wir mehrmals nach dem falschen Ereignis gefragt und implizierten, dass der Vorschlag aus einer zuverlässigen Quelle stammt (obwohl es auch andere Möglichkeiten gibt, falsche Ereignisse vorzuschlagen). Im Allgemeinen müsste eine bestimmte Form des Vorschlags offensichtlich sein, um zu argumentieren, dass Blasey Ford ein falsches Gedächtnis aufgebaut hat. Natürlich machen wir alle Speicherfehler, wenn wir uns erinnern. Wir sollten nicht erwarten, dass Blasey Ford ein vollständiges Gedächtnis hat, und wir sollten auch erwarten, dass jedes Detail genau ist. Das Gedächtnis ist immer rekonstruktiv – ein Punkt, auf den sich Beth Loftus und ich immer einigen. Bei den meisten Ereignissen und insbesondere bei traumatischen Ereignissen werden jedoch wichtige kritische Details korrekt gemeldet. Sie neigen auch dazu, das Gesamtbild richtig zu machen. Trotzdem gibt es immer wieder rekonstruktive Prozesse im Erinnern. Ein weiterer Punkt zu falschen Erinnerungen: Normalerweise diskutieren wir wiederhergestellte Erinnerungen. Blasey Ford hat berichtet, dass er immer diese Erinnerung an sexuelle Übergriffe hatte. Auch dies ist nicht konsistent mit dem Argument, dass dies eine falsche Erinnerung ist.
Natürlich besteht die Möglichkeit, dass Blasey Ford eine falsche Identifikation gemacht hat. Viele Leute haben diesen Vorschlag gemacht, darunter mehrere Senatoren, die letzte Woche an den Anhörungen teilgenommen haben. Die Idee hier ist, dass Blasey Ford sich an etwas erinnert, das ihr passiert ist. Sie hat jedoch die falsche Person als Angreifer eingesetzt. Ich habe mehrere Leute gefragt, wie sich Blasey Ford Kavanaugh in Erinnerung brachte. Blasey Ford war in ihrer Aussage letzte Woche absolut überzeugt von ihrer Identifikation. Aber offensichtlich machen die Leute falsche Identifikationen. Falsche Identifizierungen sind die häufigste Ursache für falsche Überzeugungen unschuldiger Menschen. In den meisten Fällen der falschen Identifizierung wird jedoch versucht, einen Fremden zu identifizieren. Es besteht Einigkeit darüber, dass ein Verbrechen stattgefunden hat. Kritisch war der Täter jemand, den Sie vor dem Vorfall nicht kannten. Sie werden mit mehreren Aufstellungen präsentiert. Sie hören unterschiedliche Informationen. Vielleicht sehen Sie ein voreingenommenes Line-Up. Die Menschen können auch fälschlicherweise jemanden identifizieren, der am Tatort war, der aber nicht der Täter war. In der großen Mehrheit der Forschung und in den Fällen, von denen ich weiß, werden bei diesen falschen Identifizierungen Menschen versucht, einen Fremden zu identifizieren – jemanden, den sie vor dem Vorfall nicht kannten. Die Person, die sie falsch beschuldigt, ist normalerweise auch ein Fremder. Aber Blasey Ford hat berichtet, Kavanaugh vor dem Angriff kennengelernt zu haben. Da es sich dabei nicht um einen fremden Angriff und eine Identifizierung handelt, ist eine falsche Identifizierung unwahrscheinlich. Sie kannte ihn vor dem Abend der Party, sah und erkannte ihn während der Versammlung und berichtete, dass er ihn leicht als die Person erkannt hatte, die sie angegriffen hatte. Sie berichtete, dass sie nach dem Angriff auch Mark Richter gesehen habe, die andere Person, die an dem Angriff beteiligt war. Sie kannte die Menschen vor, während und nach dem Angriff. Dies ist nicht die Art von Situation, die zu falschen Identifizierungen führt.
Bei der Beurteilung des Gedächtnisses für diese Situation konzentriere ich mich mehr auf die Natur von Trauma und Gedächtnis. Das Gedächtnis von Blasey Ford scheint konsistent mit dem zu sein, was wir über Gedächtnis für Trauma wissen. Das war das Argument, das ich letzte Woche vor ihrer Aussage in einem Beitrag gemacht hatte.
Ich stellte auch fest, dass wir nicht erwarten sollten, dass sich andere Leute an die Partei erinnern. Für die Personen, die nicht an dem Angriff beteiligt waren, ist die Erinnerung an diese Partei wahrscheinlich in die allgemeinen Erinnerungen an die High School übergegangen.
Ich habe auch argumentiert, dass es Gründe gibt, warum Richter Kavanaugh sich nicht an das Ereignis erinnern kann. Ich bin weiterhin besorgt über die Rolle, die Alkohol in seinen Erinnerungen an viele Erfahrungen gespielt hat. Obwohl er bestritten hat, Gedächtnisfehler zu haben, scheint dies nicht der Art zu entsprechen, wie andere Leute sein Trinkverhalten beschrieben haben. Nachdem Sie diese Woche mehr gelernt haben, gibt es eine andere Möglichkeit. Vielleicht ist das Ereignis eingetreten, aber zu dieser Zeit für Kavanaugh nicht aufgefallen. Vielleicht ergriff er viele aggressive Aktionen gegen Mädchen und Frauen, betrachtete diese aber einfach als etwas anderes als einen Angriff. Es gibt viele Gründe, warum er sich an die Erfahrung nicht erinnern kann.
Die Bewertung dieser widersprüchlichen Konten hängt von mehr als nur ihrer Erinnerung ab. In meinem früheren Beitrag habe ich die Beweise notiert, die mit dem Bericht von Blasey Ford übereinstimmen. Ich werde diese Argumente nicht wiederholen. Aber ich möchte mit meiner Schlussfolgerung enden.
Verweise
Hyman, IE, jr., Ehemann, TH & Billings, FJ (1995). Falsche Erinnerungen an Kindheitserlebnisse. Applied Cognitive Psychology, 9, 181-197.
Hyman, IE, Jr. & Pentland, J. (1996). Die Rolle geistiger Bilder bei der Schaffung falscher Kindheitserinnerungen. Journal of Memory and Language, 35, 101-117.
Hyman, IE, Jr. & amp; Loftus, EF (1998). Fehler in autobiographischen Erinnerungen. Clinical Psychology Review, 18, 933–947.
