Ist Politik wichtig, wenn es um liebevolle Katzen oder Hunde geht?

Während Politik immer eine Angelegenheit ist, die zu hitzigen Diskussionen führen kann, ist eine andere Frage, die immer eine heiße Debatte auslösen wird, die Frage, welche Haustier-Leute Hunde oder Katzen bevorzugen. Man könnte denken, dass, weil es in Amerika mehr Hauskatzen als Hunde gibt, das Problem geklärt ist (siehe Die Wahrheit über Katzen und Hunde – durch die Zahlen), aber wenn es darum geht, welches Tier unsere Zuneigung gefangen hat, ändern sich die Dinge ziemlich und überraschend Unsere politischen Neigungen können einen Einfluss auf unsere Gefühle gegenüber Katzen und Hunden haben.

Eine neue Umfrage wurde von der US-Gruppe Public Policy Polling veröffentlicht. Seit 2001 hat Public Policy Polling Umfragen für Politiker und politische Organisationen, Gewerkschaften, Berater und Unternehmen durchgeführt. Zum ersten Mal hat das in Raleigh, NC, ansässige Unternehmen eine Umfrage zu Haustieren durchgeführt, daher ist es nicht verwunderlich, dass sich bei der Befragung von 603 registrierten Wählern ein politischer Geschmack in einige der Fragen eingeschlichen hat.

Diese neueste Umfrage ergab, dass sechs von zehn Wählern (61%) angeben, dass sie ein Haustier besitzen. Fast die Hälfte (46%) gibt an, dass sie zwischen 1-5 Stunden pro Woche für die Betreuung ihrer Haustiere aufwenden, während 25% zwischen 6-10 Stunden, 7% 11-20 Stunden, 6% mehr als 20 Stunden und 16% weniger als verbringen eine Stunde. Ein Fünftel sagt, dass sie lieber Zeit mit ihren Haustieren verbringen als die meisten Menschen und fast ein Drittel (31%) sagt, dass ihre Haustiere mit ihnen im Bett schlafen.

Wenn es um emotionale Reaktionen auf unsere Haustiere geht, gibt es einen deutlichen Unterschied zwischen Hunden und Katzen. Während 52% der Menschen angeben, dass sie Hunde bevorzugen, wählen nur 21% Katzen (die restlichen 27% sind unentschlossen). Es ist interessant festzustellen, dass diejenigen, die sich als Liberale einstufen, für Katzen (27%) günstiger sind als ihre konservativen Landsleute (17%). Umgekehrt haben die Liberalen, die Hunde gegenüber Katzen immer noch stark bevorzugen (49%), eine weniger ausgeprägte Voreingenommenheit als die Konservativen, von denen 57% Hunde bevorzugen.

• Die verführerische Verlockung des Gehirns und die Wissenschaft der Überredung
• Lebensrettende Lektionen von den Herstellern von Sprite?
• Warum Liebe in Wut verwandeln kann
• Drive-By Buchbesprechung: Godin, Pink und Feld, Oh mein
• Die Einsamkeit der sozialen Medien, Teil Zwei

Wenn man nach ihren emotionalen Reaktionen auf Hunde und Katzen fragt, ist es ziemlich klar, dass Hunde unsere Herzen in einem größeren Ausmaß gefangen haben. Im Allgemeinen haben Menschen eine viel günstigere Antwort auf Hunde, da 81% der Befragten sagen, dass sie Hunde mögen oder lieben. Was ich besonders bemerkenswert fand, war die Tatsache, dass es in Amerika mehr Katzen als Haustiere gibt, nur etwas mehr als die Hälfte der befragten Personen (58%) sagen, dass sie sie mögen oder lieben. Aus den Daten geht hervor, dass die liberalen Überzeugungen dazu neigen, alle Haustierarten ein wenig mehr zu mögen. Liberale, die behaupten, Hunde zu mögen oder zu lieben, sind 86% im Gegensatz zu Konservativen, die zwar immer noch überwiegend liebevolle Hunde sind, dies aber mit 77% etwas weniger tun. Wenn es um die Katzen geht, scheinen Liberale mit 69% viel mehr Zuneigung zu ihren Katzengefährten zu haben als im Gegensatz zu den Konservativen, wo weniger als die Hälfte sagen, dass sie Katzen lieben oder lieben (44%). Die Konservativen sagen auch etwas häufiger, dass Katzenbesitzer merkwürdig sind (27%) als Liberale (20%).

Ein Hinweis auf einen möglichen Grund für den Unterschied in der Zuneigung für Hunde zwischen Liberalen und Konservativen könnte von einer Frage herrühren, die das Fehlverhalten von Hunden betraf. Diese Frage wurde den Hundebesitzern gestellt: "Bellt dein Hund oder deine Hunde jedes Mal, wenn sie in dein Haus kommen?" Anscheinend sind Liberale fast doppelt so häufig Hunde, die sich auf diese Weise schlecht benehmen (28%) als ihre konservative Landsleute (16%).

Eine letzte Frage, die Sie von einer Organisation erwarten können, die normalerweise politische Umfragen durchführt: "Würden Sie glauben, dass ein Hund oder eine Katze aufgrund ihrer Persönlichkeit ein besserer Präsident der Vereinigten Staaten wäre?" Hunde gewinnen diesen Wettbewerb eindeutig von 37% der Befragten gewählt, verglichen mit nur 19%, die Katzen wählen. Wie bei echten Wahlen gibt es eine große unentschlossene Bevölkerung von 45%. Allerdings sind die Ergebnisse hier ganz anders, wenn wir sie politisch lösen. Die Konservativen sind eindeutig in ihrer Präferenz für ein Präsidententier mit 48% Bevorzugung von Hunden und nur 10% Bevorzugung von Katzen. Für Liberale ist es jedoch ein Tossup, wobei Katzen mit 28% gegenüber 26% sogar etwas mehr favorisierten als Hunde. Obwohl diese Ergebnisse interessant sind, glaube ich nicht, dass diese Ergebnisse Auswirkungen auf die zukünftige Präsidentschaftspolitik in den Vereinigten Staaten haben, da ich der Meinung bin, dass der Präsident mindestens 35 Jahre alt ist – in Menschenjahren für dieses hohe Amt.

• Contra Linken Libertarianism Teil 2
• Sollten CEOs darüber sprechen, was richtig und falsch ist?
• Vorurteile konstruieren und dekonstruieren
• Soziopatokratie: Welche Informationstheorie lehrt uns über Tyrannen
• Warum Leute kaufen

Stanley Coren ist der Autor vieler Bücher, darunter: Born to Bark; Träumen Hunde? Der moderne Hund; Warum haben Hunde nasse Nasen? Die Pawprints der Geschichte; Wie Hunde denken; Wie man Hund spricht; Warum wir die Hunde lieben, die wir tun; Was wissen Hunde? Die Intelligenz der Hunde; Warum verhält sich mein Hund so? Hunde für Dummies verstehen; Schlafdiebe; Das Linkshänder-Syndrom

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Darf nicht nachgedruckt oder ohne Genehmigung wiederveröffentlicht werden