Vor ungefähr einem Monat sandte mir ein Freund einen Artikel von Sandy Hingston aus dem Philadelphia Magazin mit dem Titel: "Ist es nur für uns, oder werden Kinder wirklich dumm?" Der Hauptpunkt des Artikels wird jedem bekannt sein, der alt genug ist, um sich an nichts zu erinnern – ironische Disco und nicht wirklich zu wissen oder zu kümmern, wer Lady Gaga ist: Kids in diesen Tagen!
Aber Hingston greift nicht nur; Sie macht sich Sorgen darüber, was diese Technokreaturen in altmodischem Vergnügen vermissen. Wie das Vergnügen, The Great Gatsby zu lesen, anstatt den Film anzuschauen (ohne dabei den Twitter-Account alle zwanzig Sekunden zu aktualisieren). Ich empfehle Ihnen, den ganzen Artikel zu lesen, aber dieser letzte Absatz gibt Ihnen ein Gefühl dafür, woher sie kommt:
In unserer Eile, auf den Klang, das Zwitschern, die springende Ikone zu reagieren, in unserem Eifer, sich als Multitasker par excellence zu beweisen, in unserer Bereitschaft, alleine zu Hause zu sitzen und unsere "Freunde" zu zählen, übersehen wir ironischerweise die Realität der Einsamkeit Vorteil: die Möglichkeit, den Essayisten Sven Birkerts in den Gutenberg-Elegien als "unsere Innerlichkeit, unsere Selbstreflexion, unsere Orientierung auf das Unbekannte" zu entwickeln. Mit anderen Worten: eine Seele.
Und natürlich, diese Einsamkeit kultivierte Seele mit anderen Menschen ins Spiel zu bringen.
Ich leitete den Artikel an ein paar Freunde weiter, darunter an Thomas Finsterbusch, einen jungen Mann, den ich kürzlich kennengelernt habe und der anscheinend ein eklatantes Gegenbeispiel zu allem ist, was Hingston in ihrem Artikel kritisiert. Er ist sehr schlau, nachdenklich, liest Bücher (einschließlich Sex at Dawn – intelligenter Typ!), Weiß , wie man mit anderen Menschen umgeht und als wir uns vor ein paar Wochen auf ein Bier trafen, schaute er sein Handy nicht einmal an . Aber Thomas ist kein Hippie-Luddite. Er ist voll mit der technologischen Welt verbunden. Hingston Ängste korrodieren die Gehirne von Amerikas Jugend. Er arbeitet an seinem Ph.D. in der Informatik, in der Tat.
Hier ist Thomas Antwort auf den Artikel und meine Antwort an ihn (mit seiner Erlaubnis veröffentlicht). Wenn unser Dialog weitergeht, werde ich hier weitere Beiträge posten. Lassen Sie uns wissen, was Sie darüber denken. Gibt es etwas, worüber man sich Sorgen machen muss, oder sind die Jungen – wir sind nur jung – uns?
——————
Chris,
Ich habe gehört, worüber sie sich Sorgen macht, und ich teile die gleichen Bedenken. Eine der grundlegenden Annahmen, die sie macht, ist jedoch, dass eine "reale" Verbindung oder Aktivität von Natur aus lohnender ist als eine "virtuelle". Auf den ersten Blick würde ich zustimmen: Natürlich ist das Bier mit einem Freund in einer Bar reicher, als eine SMS an einen Freund zu schicken. Aber tiefer graben, habe ich Mühe, diese Ahnung wirklich zu verteidigen. Ein paar Gedanken:
* Wenn Sie das menschliche Gehirn als reine Input / Output-Maschinerie betrachten, gibt es dann eine echte Unterscheidung zwischen Lichtwellen, die von einem fliegenden Vogel abprallen, und Lichtwellen, die von einem LED-Fernseher ausgestrahlt werden, der dieselbe Szene darstellt? Ist einer besser oder realer als der andere?
* Ich habe einige Probleme mit Kurzweils Schriften, aber seine Beschreibung der Vermischung des menschlichen Gehirns mit Computertechnologie wird meiner Meinung nach definitiv passieren. Wir verwenden bereits Technologie, um das Sehen (Brille) und das Hören (Hörgeräte) zu verbessern, und es ist nicht so weit hergeholt, dass wir unsere Wahrnehmung verbessern können. Aber ich bin sicher, dass wir die üblichen Ludditen sehen werden, die die Fähigkeit verwerfen, sofort neues Wissen (zB die spanische Sprache oder die komplette Chronologie des Zweiten Weltkriegs) hochzuladen und stattdessen darauf bestehen, dass es viel "natürlicher" ist, also besser Es ist die altmodische Art: Dinge immer und immer wieder zu wiederholen, bis es schließlich in deinem Gehirn bleibt. Es macht nichts, dass dies furchtbar ineffizient ist.
* Menschen scheinen Echtheit mit Aufwand zu verwechseln. Ist meine E-Mail weniger wertvoll als ein handgeschriebener Brief, nur weil er nicht mit Tinte auf Zellstoff geschrieben ist und in weniger als einer Sekunde ankommt? Nach dieser Logik besteht die aufrichtigste und lohnendste Form, sich auszudrücken, darin, deine Botschaft in eine Tafel aus Stein zu meißeln.
* in Bezug auf die kurze Aufmerksamkeitsspanne: Ich war nie tiefer auf eine einzelne Aktivität konzentriert als während intensiver 10-stündiger Computerspielsitzungen, als ich ein Teenager war.
Aber der Artikel "unsere nächste Generation ist ein Chaos, wir sind alle verdammt" Vibe erinnert mich auch an dieses Zitat:
"Unsere Jugend Jetzt liebe Luxus. Sie haben schlechte Manieren, Verachtung für Autorität, sie zeigen Respektlosigkeit gegenüber ihren Ältesten und lieben Geplapper anstelle von Übung; sie erheben sich nicht mehr, wenn Älteste den Raum betreten; sie widersprechen ihren Eltern, plaudern vor der Gesellschaft, verschlingen ihr Essen und tyrannisieren ihre Lehrer. "
– Sokrates, 400 v.Chr
Thomas
————
Thomas,
Um die Korruption der heutigen Jugend zu verteidigen, ziehst du Sokrates an, der zum Tode verurteilt wurde, weil er die Jugend seiner Zeit korrumpiert hatte? Sprechen Sie über einen mitfühlenden Zeugen!
Im Ernst, du bringst hier ein paar faszinierende Fragen auf (weshalb ich es für einen Blogpost melke). In der Tat, ich vermute, dass Sokrates zurückkommen wird, um Sie bei diesem zu beißen, da Platos Parabel von der Höhle (in der Sokrates eine Hauptrolle spielt) wahrscheinlich der beste Ausdruck der Rolle von Technologie im Leben vieler junger Menschen heute ist. Zitat Wikipedia:
Sokrates beschreibt eine Gruppe von Menschen, die ihr Leben lang an die Wand einer Höhle gekettet waren und vor einer leeren Wand standen. Die Menschen sehen Schatten, die von einem Feuer hinter ihnen auf die Wand projiziert werden, und fangen an, diesen Schatten Formen zuzuschreiben. Sokrates zufolge sind die Schatten so nah, wie die Gefangenen die Realität sehen. Er erklärt dann, wie der Philosoph wie ein Gefangener ist, der aus der Höhle befreit wird und zu verstehen lernt, dass die Schatten an der Wand überhaupt nicht konstitutiv für die Realität sind, da er die wahre Form der Realität und nicht die bloßen Schatten wahrnehmen kann Die Gefangenen.
Die Unterscheidung zwischen "Lichtwellen, die von einem LED-TV ausgesendet werden", die einen Vogel im Flug und einen tatsächlichen Vogel im Flug darstellen, scheint zwischen den Schatten an der Wand und der Realität zu sein. Die eine ist eine Darstellung der Realität, die andere ist "real" und existiert unabhängig davon, ob sie von der Input / Output-Maschinerie des Gehirns wahrgenommen wird oder nicht.
Natürlich muss ich sagen, was ich unter "Realität" verstehe.
Ich denke, es war William Gibson, der sagte: "Die Realität ist die, die, wenn du aufhörst, daran zu glauben, nicht verschwindet." Um es zu paraphrasieren, ist die Realität das, was nicht aufhört zu existieren, wenn die Lichter ausgehen. Ein Vogel im Busch ist mit anderen Worten eine ganze Herde von ihnen im Fernsehen wert.
Während ich die Kühnheit bewundere, die Sie zu der Frage führt, ob es tatsächlich einen qualitativen Unterschied zwischen einer Darstellung von etwas und der Sache selbst gibt, muss ich mich mit der Realität befassen. Schließlich könnte man theoretisch zumindest einen Stein auf einen Vogel werfen und am Ende mit dem Abendessen enden. Wenn Sie dasselbe mit Ihrem "Vogel" machen, werden Sie am Ende mit einem kaputten Fernseher enden. Selbst wenn das Placebo wirkt, ist es immer noch ein Placebo.
* Ich bin mit dir beim Hochladen von Sprachen. Je früher desto besser. Wie Sie bereits gesagt haben, verwenden wir bereits Technologie, um unseren Körper in vielerlei Hinsicht zu verbessern, von Hörgeräten über Brustimplantate bis hin zu Knieprothesen. Warum nicht eine Sprache einpflanzen? Erst letzte Woche habe ich gesehen, dass es für das iPhone schon etwas gibt: das Word Lens.
* Du fragst: "Ist meine E-Mail weniger wertvoll als ein handgeschriebener Brief, nur weil sie nicht mit Tinte auf Zellstoff geschrieben ist und in weniger als einer Sekunde ankommt? Nach dieser Logik besteht die aufrichtigste und lohnendste Form, sich auszudrücken, darin, deine Botschaft in eine Tafel aus Stein zu meißeln. "
Ja, ich denke, E-Mails sind von Natur aus weniger wert als die gleiche Nachricht, die auf Papier geschrieben wurde, obwohl ich mir nicht helfen kann, mich hier weniger fest zu fühlen. (Und es gibt einen Grund, warum Grabsteine aus Granit sind.) Für mich hängt das zum Teil von der benötigten Zeit ab. Ich kann Ihnen sagen, als ich eine Stunde gebraucht habe, um einen Brief zu schreiben und dann in der Post zu stehen, um ihn abzuschicken, schrieb ich heute viel weniger Briefe als ich heute E-Mails schreibe. Ich sage nicht, dass das Leben besser war, notwendigerweise, aber dass ich jedem Brief mehr Aufmerksamkeit schenkte und wählerischer war, an wen ich schrieb. Es wäre bedeutungslos für mich, jetzt wieder Briefe in Papierform und Briefumschlag zu schreiben, weil sich die Welt verändert hat und meine Weigerung, diesen Veränderungen Rechnung zu tragen, hätte keine Wirkung.
Ebenso denke ich oft an das erste Mal, als ich in den späten 80ern nach Indien ging. Ich nahm ein tragbares Kurzwellenradio mit, damit ich mich nachts auf die BBC oder Voice of America einstellen und einige Neuigkeiten von meiner Seite der Welt hören konnte. Einmal im Monat würde ich in einem Postamt einer Großstadt in ein Call-Center gehen und versuchen, eine Verbindung zu meinen Eltern in Amerika zu reservieren. Es dauerte Stunden und die Verbindung war schrecklich, aber im Guten oder im Schlechten fühlte ich mich sehr weit weg. Jetzt gehe ich nach Indien und nehme meinen Laptop und / oder iPhone und ich bin in ständigem Kontakt mit wem auch immer, wo auch immer … egal.
Mein Punkt ist nicht nur, dass sich meine Erfahrung geändert hat. Schließlich könnte ich (theoretisch) mit einem Dampfschiff nach Indien fahren und meinen Computer zuhause lassen. Aber Indien hat sich in den zwanzig Jahren seit meinem ersten Besuch radikal verändert, und meine Entscheidung, mich auf eine altmodische Weise damit zu beschäftigen, wird meine Erfahrung des Ortes nicht verändern.
* Mit 48 Jahren spürte ich die Erosion meiner eigenen Aufmerksamkeitsspanne, als ich mehr und mehr in die Schatten der Höhlenwand eindrang. Wenn ich nicht vorsichtig bin, verbringe ich so viel Zeit damit, meine kleinen Facebook– und Twitter-Gärten zu pflegen, mit meinen RSS-Feeds mitzuhalten und zu versuchen, auf E-Mails zu antworten, dass ich gar nichts "mache"! Ich finde mich manchmal halb bewusst, dass ich durch die weniger faszinierenden Teile des Lebens vorspulen könnte, wie ich automatisch nach der sofortigen Wiederholung suche, wenn ich Live-Sport im Stadion beobachte – nur um daran enttäuschend erinnert zu werden Das wirkliche Leben bietet keine sofortige Wiedergabe.
Nicholas Carr hat es gut in seinem jüngsten Stück in The Atlantic, ist Google macht uns dumm ?:
[Medien] liefern den Stoff des Denkens, aber sie prägen auch den Denkprozess. Und was das Netz zu tun scheint, ist, meine Fähigkeit zur Konzentration und Kontemplation abzubauen. Mein Verstand erwartet nun, Informationen so aufzunehmen, wie das Netz sie verteilt: in einem sich schnell bewegenden Strom von Teilchen. Einmal war ich Taucher im Meer der Worte. Jetzt ziehe ich wie ein Typ auf einem Jet Ski über die Oberfläche.
Ich kann mir nicht helfen zu fühlen, je mehr ich durch mein Leben vorschiebe, desto kürzer wird es. Ich habe diese Beschleunigung in meinen 30ern und 40ern durchgemacht. Ich frage mich, wie kurz das Leben für Menschen sein muss, die in diesen rauschenden Strom hineingeboren werden. Ich frage mich, warum Depressionen die Krankheit unserer Zeit sind, warum Suizidraten steigen, warum das Leben selbst für immer mehr junge Menschen zu viel Mühe zu sein scheint. Die Schatten an der Wand mögen wie echtes Leben erscheinen, aber sie nähren nicht und lassen zu viele von uns leer und hoffnungslos.
HLW
———-
Buchneuigkeiten: Wir sind begeistert, dass Sex at Dawn zu einem der Lieblingsbücher von NPR 2010 gewählt wurde. Unser Buch wurde auch für einen Goodreads Choice Award nominiert (mit einigen wirklich erstaunlichen Büchern, denen wir die Ehre geben, sie zu verlieren!). Für buchbezogene tägliche Updates "liked" einfach unsere Facebook-Seite oder deinen Twitter-Account.