Einer meiner Lieblings-Steinbeck-Charaktere ist The Patron von Sweet Thursday. Der Patron ist ein Menschenbeobachter und ein Stricher, der immer nach den Hebeln sucht, die das Verhalten der Menschen bestimmen. Schon früh lesen wir, dass das Pátron glaubte, dass “die einzige Person, der Sie vertrauen können, eine absolut selbstsüchtige Person ist. Er läuft immer treu zu Form. Du weißt alles, was er tun wird. Aber du nimmst jemand mit einer zugrunde liegenden Freundlichkeit, und er könnte dich täuschen. “Ist das wirklich wahr, stimmt Güte mit Komplexität überein?
In der Arena der Moral scheinen Güte und Komplexität miteinander verbunden zu sein. “Es ist alles meins” ist ein sehr einfaches Ziel zu verfolgen. Es ist Smaug’s Ziel, das Ziel der Selbstsucht – alles zu bekommen und es in einem großen Haufen für sich zu behalten. “Wie verteilen wir das fair?” Ist ein komplexeres Ziel, mit dem wir ständig zu kämpfen haben, in Politik und Alltag. Selbstlosigkeit ist komplexer als Selbstsucht.
Aber auch innerhalb der Güte selbst können wir immer noch vom einfacheren zum komplexeren wechseln. Die einfachste Form der Selbstlosigkeit ist “halte nichts”, was eine sehr einfache Regel zu befolgen ist, wenn du nur Hot Potato spielst. Eine wohl bessere Regel ist “behalte genug, um sie an andere zu verteilen”, aber das ist viel schwieriger zu tun, es gibt nicht immer Dinge sofort weg. Gerade auf der Seite der guten Dinge ist größere Komplexität mit größerer Güte verbunden. Kohlberg hat schon vor langer Zeit für dasselbe argumentiert und gesagt, dass unsere ethischen Überlegungen von einfachen Regeln zu abstrakteren Prinzipien führen.
Aber wir haben nicht den gleichen Sprung gemacht – in Bezug auf Güte und Komplexität – in Arenen außerhalb der Moral. Die Persönlichkeitspsychologie erforscht Güte und Komplexität oder gar den fundamentalen Begriff der Komplexität in keinem Merkmal sehr gut. Gibt es einfachere und komplexere Persönlichkeitsstufen? Kann Extraversion tiefer oder seichter sein? Kann Gewissenhaftigkeit tiefer oder oberflächlicher sein? Mehr oder weniger komplex?
Meine Vermutung ist, dass, wenn die Persönlichkeit einer Person reifer wird, sie auch komplexer wird, dass die Natur unserer Wesenszüge, die involvierten Ziele, abstrakter und schwerer zu sehen sind, und daher Menschen weniger Persönlichkeit haben und in der Tat weniger vorhersehbar werden . Nehmen Sie zum Beispiel Extraversion. Auf der einfachen Ebene gibt es die extrovertierte Brass Band, einen wahren Partygeist, der immer aufgeregt ist, hier zu sein und laut. Ich bezweifle, dass der Schirmherr von dieser Art von Extrovertiertheit überrascht sein würde, hauptsächlich weil er eine Vorwarnung hatte, dass ihr Marsch die Straße entlang kommt! Crash, Crash, ich bin hier, alle.
Aber eine komplexere Art von Extrovertierten könnte jemand sein, der gerne mit anderen zusammen ist und möchte, dass sie sich wohl fühlen. Diese Person ist wie ein Panther, manchmal stürzt sie sich auf die soziale Gelegenheit, hält sich manchmal zurück, damit andere sich wohl fühlen, aber immer wachsam, immer wachsam. Sie können nicht sagen, was der Panther tun wird, und ich denke, dass der Schutzherr von ihrem Verhalten mehr überrascht sein würde. Beachten Sie, dass es wahrscheinlich ist, dass die Blaskapelle weniger gut ist als der Panther, weil der Panther sensibler auf die Situation und die Bedürfnisse anderer reagiert. Daher erscheint es tatsächlich vernünftig zu folgern, dass die Komplexität mit der Güte und auch mit der Reife korreliert. In allen Fällen ist die Person “sich selbst zu sein”, es ist nur so, dass einige Leute, wie der Patron bemerkte, weniger vorhersehbar sind als andere.
Verweise
Steinbeck, J. (1954). Süßer Donnerstag. NY: Wikingerpresse
