Der Hurt Locker: Schlachtfeld IQ

Viel von The Hurt Locker spielt wie ein Kriegsdrama auf Steroiden. In dieser Achterbahn von Testosteron lautet das Hauptthema: "Krieg ist eine Sucht." Natürlich ist James, der Protagonist und Experte Bombenentsorger, der Süchtige. Sein Gehirn erfährt nur Ruhe, wenn die Welt um ihn herum explodiert; Er scheint am glücklichsten zu sein, wenn er diesen langen, einsamen Marsch zu halb vergrabenen Bomben beginnt. Solch eine riskante Welteinstellung erweist sich oft als besorgniserregend für diejenigen, die solche gesellschaftlichen Normen wie Sicherheit und Ordnung schätzen. Unzählige Male bezeichnen ihn die Leute um James als rücksichtslose und impulsive Spitznamen, die vom selbsterklärenden "Wildman" bis zum poetisch unauffälligen "dummen Stück weißen Mülls" reichen. Nach nationalen Bewertungen stimmen die Medien weitgehend mit dieser Persönlichkeitsbeurteilung überein.

Darüber hinaus bindet Persönlichkeit in beide Richtungen Intelligenz. James ist ein Action-Junkie und daher nicht zu rational oder hell. In mancher Hinsicht scheint dies wahr zu sein. Er lehnt das Armee-Protokoll mehr ab, als er sich daran hält, und er könnte definitiv selbstreflexiver sein. Die traditionelle Welt der Intelligenztests würde wahrscheinlich diese Faktoren auf dem Weg zu einem negativen Urteil hervorheben. Aber das ist problematisch, denn James ist nicht dumm, rücksichtslos oder sogar psychologisch bewacht. Wie dieser Film zeigt, ist das Gegenteil der Fall. James ist der intelligenteste Typ auf dem Schlachtfeld. Nicht nur das, sondern diese unorthodoxe Vorstellung eines aufgemotzten Kriegers als Genie ist ein Beispiel für das sich dramatisch entwickelnde Bild der Intelligenz des 21. Jahrhunderts.

Die traditionelle Geschichte der Intelligenz:

Wie bei der DNA-Exploration hat sich die Frage, wie man Intelligenz definiert und misst, im Laufe der Zeit in Komplexität und Nuance erhöht. Die traditionelle und immer noch dominierende Geschichte der Intelligenz entfaltet sich wie folgt: Sie nehmen einen IQ-Test, wahrscheinlich die WAIS (Wechsler Adult Intelligence Scales), und was auch immer Sie verdienen, reflektiert, was oft als eine zugrunde liegende und angeborene "Intelligenz" angesehen wird beeinflusst Ressourcen und Erwartungen, das heißt, Sie werden in Klassen mit Lehrern platziert, die weniger erwarten und weniger Ressourcen zur Verfügung haben. Auf lange Sicht können Sie sich auf eine bestimmte akademische und berufliche Laufbahn festlegen.

• Das Laufband des Gedankens verlassen
• Aufbau der Selbstachtung Ihrer Tochter
• Eine Geste der Güte
• Fünf einfache Schritte, um Achtsamkeit zu lernen
• Wie Downsizing Sie Zeit sparen kann

Zum Beispiel hat es sich gezeigt, dass, wenn Sie knapp unter dem nationalen Durchschnitt, 100, schweben, dann haben Sie eine vernünftige vorhersehbare Zukunft, die nicht weit über ein Abitur und blaue Löhne hinausgeht. Zu guter Letzt sind die Fähigkeiten, die der Makeup-Intelligenz zugeschrieben werden, abstraktes Denken (was ist der nächste Schritt in diesem Muster) und konkretes Denken (was auf diesem Bild fehlt). Laden auf diese Variable sind präzisere Funktionen wie Speicher (rufen Sie die Liste der Wörter auf, die ich Ihnen gerade gesagt habe), Vokabular (definieren Sie, was das bedeutet), motorische Fähigkeiten (setzen Sie dieses Puzzle zusammen) und das Bewusstsein für Zeitgrenzen (tun Sie das alles) in 30 Sekunden) um ein paar zu nennen.

Diese traditionelle Perspektive der Intelligenz leidet unter Tunnelsicht. Es geht um Kognition und das Klassenzimmer. "The Hurt Locker" spiegelt eine viel breitere und gründlichere Perspektive von Fähigkeiten und Kontexten wider, die ironischerweise ein Bild von Intelligenz formen, das viel komplexer und glatter ist. Diese neue und verbesserte Sichtweise betont mehrere miteinander verbundene und fluktuierende Intelligenzen. Intelligenz ist nicht mehr nur die Sache, mit der Sie geboren sind, immer in Ihrer Nähe und in der Lage, einen ganzheitlichen Erfolg zu garantieren. Stattdessen können die Fähigkeiten der Intelligenz stark variiert, gelernt und vom Kontext abhängig gemacht werden.

Robert Sternberg, einer der produktivsten Forscher in diesem Bereich, bietet eine moderne Definition von Intelligenz: die Fähigkeit, sich an die aktuelle Umgebung anzupassen. Dazu gehört es, das Ziel zu identifizieren, das es wert ist, verfolgt zu werden, und dann die entsprechenden Schritte mit Effektivität auszuführen. "The Hurt Locker" zeichnet eine Reihe von Missionen auf, die von einem Bombenräumkommando ausgeführt werden und in Gefahr und Komplexität eskalieren. Die Mission besteht darin, Bomben so schnell und sicher wie möglich zu verteilen und in der Nähe befindliche Detonatoren so konsequent und genau wie möglich zu löschen.

• Mitgefühl in der Stadt: Teil 2 eines Interviews mit Sharon Salzberg
• Die fünf Schritte, um Ärger bewusst zu veröffentlichen
• Freude und Schmerz als Schmelztiegel des Geistes
• Behalten Sie Ihre Neujahrsvorsätze, indem Sie lernen, wie Sie Ihren Widerstand gegen Veränderungen umarmen
• Wie man Ärger kontrolliert: Sieben schnelle Tipps

Jede Mission erzählt unfehlbar die gleiche Geschichte von Fehlzuordnung. James agiert konkurrenzlos adaptiv und rettet oft das Team und die umliegenden Zivilisten, während seine Gruppenmitglieder oft zahlreiche Fehler begehen, die die Gefahr erhöhen. Dann wird James von seinen Kameraden zum Sündenbock gemacht, weil er zu gefährlich ist. Ironischerweise verliert der wahrgenommene heiße Kopf niemals seine Coolness, selbst wenn ein Squad-Mitglied James ins Gesicht schlägt und ein anderer ihm vorwirft, vom Gegner in das Bein geschossen zu werden. Mehr noch, jeder Fall, in dem James "seine Coolness verliert", ist eine Fehlinterpretation seiner Intelligenz.

Zwei Beispiele:

A. James wirft Rauchgranaten auf einen seiner Solo-Märsche auf eine Handvoll vergrabener Bomben. Sanborn, dessen Aufgabe es ist, James 'Rücken zu sehen, kann das nicht mehr tun. Doch im Dienst der Bombenentschärfung scheinen die auf den Dächern versteckten Attentäter viel wirksamer zu sein, als die Vision von orientierungslosen Teamkameraden, die etwa fünfzig Meter entfernt sind, zu erhalten.
B. James reißt sein Headset ab, während er versucht, eine Wagenladung Bomben zu entwaffnen. Er erkennt, dass er Geduld und Akribie üben muss, um das Nest aus Drähten der Hornisse zu entwirren. Sanborns unaufhörliche, dringende Befehle, den Bombenstandort zu verlassen, sind ablenkend.

Diese Momente werden als rücksichtslose Protokollverstöße verstanden, aber aus einer rein analytischen Perspektive macht James sozial kluge Entscheidungen, die im Dienst der Erreichung der erklärten Ziele stehen. Das Ziel ist es, die Bomben zu verteilen, ohne angeschossen zu werden, Sanborns Angst nicht mit übertriebenen Reaktionen zu bewältigen. Was bei James am Werk ist, ist eine sehr hohe emotionale Intelligenz (EI), eines der neuesten und bedeutendsten Konstrukte in der Welt der modernen Intelligenz. Die technische Definition von EI ist die Fähigkeit, Kapazität und Fähigkeit, die Emotionen von sich selbst und anderen zu identifizieren, zu bewerten und zu verwalten. Übersetzt ins Englische bedeutet das, dass James unter anderem besser ist als Kompartimentierung und Gedankenlesen.

Kampfsituationen sind hoch in Stress, Gefahr und Ambiguität. Verständlicherweise sind Sanborn und andere Mitglieder des Kaders, die James beschützen sollen, von Angst vor Unsicherheit und Todesangst überflutet. Diese emotionale Aktivierung durchbricht rationale Gedanken wie ein heißes Messer durch Butter, weshalb der normalerweise gesunde Sanborn auf dem Schlachtfeld vorübergehend wahnsinnig wird. Er ist ein Spektakel der Dummheit: Er schreit eine gebrochene Aufzeichnung von vereinfachenden Anweisungen, er sprintet von Punkt A zu Punkt B wie ein enthauptetes Huhn und er beschuldigt unzählige Zuschauer, der Feind zu sein. Das wird nicht diagnostiziert, weil es auch alle anderen infiziert hat, nun ja, fast alle.

All diese ineffektive Hypervigilanz ist ein komischer Kontrast zu James Achtsamkeit. Mit einer Bombe vor ihm ist sein Fokus scharf, sein Verstand ist aktiv problemlösend und seine Aktionen sind gut integriert. Er kontrolliert jede lose negative Emotion und verarbeitet Informationen wie ein wirklich teurer Computer. Dies ist eine Kompartimentierung.

Während Bomben fliegen und Bomben ticken, ist James eine ständige Quelle empathischer Energie. Er scherzt und lächelt, wenn die Spannung hoch ist. Er fordert mit ruhiger Ermutigung jene Truppmitglieder heraus, die vor Angst erstarren und als er und der jetzt launische Sanborn in einem Staubbowl-Showdown mit feindlichen Scharfschützen festgenagelt werden, besteht James darauf, dass Sanborn ALLEN geschätzten Saft trinkt. Er ist auf die emotionalen Zustände und Bedürfnisse anderer eingestellt und reagiert darauf.

Wie kann sich der klügste Typ auf dem Schlachtfeld als so weit und dramatisch missinterpretiert erweisen, besonders wenn man davon ausgeht, dass der Begriff der Intelligenz innerhalb weniger Minuten nach einer vorübergehenden Konversation bekannt ist, die in einem überfüllten Raum leicht zu erkennen ist? In der Tat haben neue Einsichten und Forschungen über das Konstrukt der Intelligenz die Dinge so dramatisch verändert, dass in einigen Fällen das, was einst "dumm" war, jetzt als "klug" angesehen wird.

Dieser Film hebt nicht nur die emotionale Intelligenz als Wert hervor, sondern er stellt ein überzeugendes Argument dar, dass eine derart wenig genutzte, "inoffizielle" Form der Intelligenz im Kontext des Krieges von optimaler Bedeutung sein kann. James 'hohe EI verursacht nicht nur eine Zunahme an diffusen Bomben und rettete Leben, sondern scheint auch die Bedingungen für andere zu schaffen. Sein ansteckender Optimismus verbreitet Selbstwirksamkeit, einen Puffer gegen die allzu häufige posttraumatische Belastungsstörung (PTSD).

Auf dem Schlachtfeld wird EI als magische Kugel dargestellt. Gleichzeitig ist die traditionelle Vorstellung kognitiver, klassenzimmerorientierter Intelligenz mit Einschusslöchern durchsetzt, wenn man erkennt, dass James, wenn er in einem traditionellen Kontext getestet worden wäre, seine Talente unerkannt und ungenutzt hätte. Seine extrovertierte, rebellische Persönlichkeit hätte bei einem IQ-Test, der mit Rätseln und Auswendiglernen gefüllt war, zu Langeweile geführt, was wiederum eine Underperformance zur Folge gehabt hätte. Sanborns natürliche Konformität zu Struktur und Führung sowie sein Talent, das Regelwerk rückwärts und vorwärts zu lernen, hätte indessen zu einer höheren Punktzahl geführt. Diese Punkte beschwören Daniel Golemans zentralen Punkt in der "Emotionalen Intelligenz", dass emotionale Intelligenz für den Lebenserfolg wichtiger ist als IQ. "Bei einem hohen IQ geht es darum, wer Klassenbester wird, aber" The Hurt Locker "zeigt, dass hohe EI können alles dreht sich um fantastische Fitness für das Schlachtfeld.