Menschen verlassen im Allgemeinen mehr Nachkommen, wenn sie jemanden heiraten, der nicht zu eng verwandt ist. In hochgeborenen Königsfamilien treten also viele genetische Störungen wie Hämophilie auf. Inzucht hängt mit dem liberal-konservativen Kontinuum zusammen.
Die Gesundheitsprobleme königlicher Familien sind ein Fall, bei dem Krankheitsgene von beiden Elternteilen vererbt werden. Solche Gene sind meist selten und werden normalerweise durch den Erhalt eines „gesunden“ Gens von einem Elternteil maskiert. Da Royals meistens stark inzucht sind, teilen beide Elternteile viele Gene, darunter auch rezessive, die Krankheit fördernde Gene.
Leichte Inzucht hat jedoch Vorteile. Eltern, die genetisch zu verschieden sind, können Schwierigkeiten haben, lebensfähige Nachkommen zu erziehen.
Dies kann passieren, wenn ein Elternteil in eine Region migriert, für die die Gene des Immunsystems schlecht angepasst sind, so dass die Nachkommen krank sind. Ein anderes Beispiel ist die Inkompatibilität der Blutgruppen zwischen beiden Elternteilen – ein Problem, bei dem der Körper der Mutter eine Immunreaktion auf den Fötus ausübt.
Zwischen Inzuchtdepression und Outzuchtdepression gibt es eine optimale Auskreuzung, die zwischen den Arten variiert.
Bei Vögeln wandern die Weibchen bei der Reife und verschiedene Arten legen unterschiedliche Entfernungen zurück, um eine Paarung mit einem eng verwandten Partner zu vermeiden.
Selbst der moderne Mensch verhält sich ähnlich. Im Allgemeinen bevorzugen wir es, uns mit anderen zu paaren, die wie wir sind, indem wir derselben ethnischen Gruppe angehören und sich auch im sozialen Status ähnlich sind und wo wir im politisch-liberal-konservativen Spektrum existieren.
Optimale Auszucht
Dänemark verfügt über außergewöhnlich gute öffentliche Aufzeichnungen über Geburten und Ehen, die seit Jahrhunderten zurückreichen, und ist daher ideal für die Untersuchung der Ausbreitung in der Bevölkerung. Die Forscher fanden heraus, dass die Dänen meistens jemanden heiraten, der in Gemeinden geboren wurde, die 20 bis 120 Kilometer von ihrer Heimatgemeinde entfernt waren (im Durchschnitt etwa 30 Meilen voneinander entfernt) (1).
Das ist bemerkenswert, selbst für ein so kleines Land. In der Praxis bedeutet dies, dass sie gerade so weit reisen, dass sie sich nicht mit genetisch ähnlichen Individuen paaren, aber nicht weit genug, um Depressionen zu erleiden. Während niemand wahrscheinlich eine Tante oder einen Onkel heiraten wird, ist es in einer Inzuchtpopulation möglich, jemanden zu heiraten, der genetisch sehr ähnlich ist, obwohl er ein Fremder ist.
Dänen, die einen 70 Kilometer entfernten Ehepartner heirateten, brachten mehr Kinder hervor als diejenigen, die entweder einen kürzeren oder längeren Weg zur Heimatgemeinde des Ehepartners hatten.
Dies ist eindeutig ein Fall einer optimalen Auszucht. Andere Beweise legen nahe, dass verheiratete Paare, die eine ähnliche Verwandtschaft zu Second Cousins aufweisen, die meisten Nachkommen der zweiten Generation verlassen (2). Dies hilft zu erklären, warum Cousinehen oft in von Anthropologen untersuchten Gesellschaften bevorzugt werden, obwohl sie in einigen Industrieländern verboten sind.
Personen, die über weite Entfernungen auf die Suche nach einem Partner gehen, sind deutlich erfahrbarer als der Aufenthalt zu Hause. Diese Offenheit ist auf komplexe Weise mit politischer Orientierung verbunden (2).
Inzucht und Tribalismus
Eine engere Bindung an die Familie, die ethnische Gruppe und den Geburtsort wird manchmal als Tribalismus bezeichnet. Diese Tendenz beeinflusst die politische Orientierung. Zum Beispiel spiegelt die konservative Ablehnung der Immigration Fremdenfeindlichkeit wider, während die liberale Akzeptanz anderer ethnischer Gruppen Fremdenfeindlichkeit ist.
In dem Maße, in dem die Fremdenfeindlichkeit Angst vor dem Unbekannten widerspiegelt, kann dies als ein Mechanismus zur Vermeidung von Depressionen bei der Zucht angesehen werden. Umgekehrt kann die liberale Offenheit gegenüber anderen Ethnien als Mechanismus zur Vermeidung von Inzucht angesehen werden. Nach dieser Auffassung könnte die Variation der Offenheit des Menschen als ein Mittel zur Auswahl der Variation der Auszucht entstanden sein.
Obwohl sie durch eine Vielzahl von Beweisen in den Bereichen Neurowissenschaft, Persönlichkeit und Genetik gestützt werden, werden diese Ideen heruntergespielt, da sie Eugenik-Skandale der Geschichte hervorrufen (2).
Tribalismus und Konservatismus
Konservative sind familienorientiert und feiern die Gruppen, zu denen sie gehören. Umgekehrt sind sie weniger offen für neue Erfahrungen und Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund, die den Antagonismus gegenüber Migrantengruppen fördern. Solche Neigungen begünstigen die Paarung mit anderen aus der Gemeinschaft und verhindern extreme und möglicherweise schädliche Auszucht.
Die Förderung der eigenen Familie kann bedeuten, Ressourcen wie Land und Reichtum zu monopolisieren, die von nachfolgenden Generationen übernommen werden können. Diese Orientierung würde von der Evolution in Umgebungen mit knappen Ressourcen begünstigt. Dies erklärt, warum Menschen in wirtschaftlich schwierigen Zeiten konservativer werden.
In dem Maße, in dem die Monopolisierung der Ressourcen die Interessen unserer Gruppen beeinträchtigen kann, führt dies zu Reibungen zwischen den Gruppen. Es geht auch mit der Einstellung einher, dass die Welt ein hart umkämpfter Ort ist, der von Gewinnern und Verlierern bevölkert ist. Für Konservative ist es daher einfacher, eine starke Einkommensungleichheit zu rechtfertigen als Liberale (2).
So kontrovers diese Ideen auch sein mögen, sie haben das Verdienst, viele Beweise aus verschiedenen Disziplinen in einem kohärenten evolutionären Rahmen zu kombinieren. Das ist ein guter Ausgangspunkt für Forscher.
Verweise
1 Laboriau, R. und Amorim, A. (2008). Die Fruchtbarkeit nimmt mit dem Radius der Ehe zu. Genetics, 170 (1), 601.
2 Tuschman, A. (2013). Unsere politische Natur: Der evolutionäre Ursprung dessen, was uns trennt. Amherst, NY: Prometheus.
