Der erste Mythos behauptet, dass es, weil wir jetzt so viel über Körpersprache wissen, leicht ist, einen Lügner zu entdecken. Der zweite Mythos, und genau das ist ein Mythos, ist, dass die Augenabneigung auf Täuschung hinweist.
Seit den siebziger Jahren begannen so genannte Körperspracheexperten zu plappern, dass die Körpersprache der Schlüssel zur Feststellung war, ob jemand lügt. Sowohl Polizeibeamte als auch die breite Öffentlichkeit haben sich das angeeignet und auch heute noch mit Shows wie Fox Television's "Lie to Me" geht der Mythos weiter.
Im Jahr 1985 haben Paul Ekman und andere Forscher diesen Mythos untersucht und festgestellt, dass die meisten von uns nicht besser als der Zufall (50/50) bei der Aufdeckung von Täuschungen sind und nur wenige von uns über den Zufall erhaben sind. Was oft mit Täuschungszeichen verwechselt wird (Nasenberührung, Mundbedeckung, Augenschluss, hohe Stimme, et al.) Sind wirklich Schnuller, die uns helfen, Stress abzubauen. Diese beruhigenden Verhaltensweisen werden sowohl von Schuldigen als auch von Unschuldigen angewandt, um den Stress eines Interviews zu lindern. Ekmans Arbeit wurde viele Male wiederholt und es bleibt axiomatisch, wir Menschen sind nicht sehr gut darin, Täuschungen zu entdecken, selbst erfahrene FBI-Agenten wie ich.
Die Gefahr dieses Mythos für die Gesellschaft entsteht, wenn schlecht ausgebildete Strafverfolgungsbeamte beruhigendes Verhalten oder unangenehmes Verhalten wahrnehmen, wie ich in "Was jeder Körper sagt" als Lügen beschreibe. Dies führt oft zu mehr Behauptungen, dass der Befragte lügt, oder zu aggressiveren Techniken, die sicherlich das beruhigende Verhalten verstärken werden, und somit entsteht ein Teufelskreis.
Wir haben jetzt genug DNA-Entlastungen, um uns zu zeigen, dass Menschen, die unter polizeilicher Befragung stehen, Geständnisse gestehen und unterschreiben, um den Stress des Interviewprozesses zu beenden, auch wenn sie das Verbrechen nicht begangen haben. Bei einer Mehrheit der DNA-Entlastungen hielten Polizeibeamte stundenlang nach dem Interviewten stundenlang auf und trugen zu Stress und limbischer Erregung bei, die fälschlicherweise von denselben Beamten wahrgenommen wurden wie Nonverbale, die mit Lügen in Verbindung gebracht wurden. Der Fall des Central Park Jogger ist ein Beispiel dafür, was passiert, wenn Polizeibeamte Nonverbale für Täuschungsmanöver halten und unerbittlich eher ein Geständnis als die Wahrheit verfolgen. In diesem Fall dienten 5 junge Jungen bis zu 13 Jahren. Sie wurden später freigelassen, als feststand, dass jemand anderes das Verbrechen begangen hatte (bestätigt durch DNA und ein nachweisbares Geständnis).
Es gibt eine zweite Sorge, die mit diesem assoziiert wird, und das ist, dass Geschworene, die den allgemeinen Mythen über das Lügen und die Täuschung glauben, häufig (Halstrütteln, Handwringen, Gesichtsberührungen) mit der Täuschung assoziieren. Ich habe gehört, dass Geschworene nach dem Prozess erwähnen, dass sie verschiedene beruhigende Verhaltensweisen gesehen und sie mit Lügen gleichgesetzt haben. Ich habe mich immer gefragt, wie viele Menschen in der Geschichte ins Gefängnis gekommen sind, oder schlimmer noch, weil ihre Körper einfach nur aussagten: "Ich bin nervös, ich bin gestresst", aber die Jury oder der Richter empfinden es als Täuschung.
Der zweite nonverbale Mythos, der immer noch durchdringt, hat mit der Vermeidung von Augen zu tun. In Gesprächen oder während Interviews wird die Augenvermeidung fälschlicherweise von der Öffentlichkeit mit Täuschung assoziiert. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt.
Der bekannte Forscher Aldert Vrij gefunden und andere haben auch verifiziert; Leute, die gewohnheitsmäßig lügen, das schließt Ihre Grenzen ein, histrionics, anti-socials, Machiavellian-Persönlichkeiten und Ihre Psychopathen, führen tatsächlich größeren Blickkontakt ein. Warum? Weil sie wissen, dass wir nach diesem Verhalten suchen und sicherstellen wollen, dass Sie ihre Lüge kaufen. Eine ehrliche Person kann sich mit ihren Augen wundern, weil es keinen Grund gibt, zu überzeugen, nur zu vermitteln.
Augenabneigung ist sowohl persönlich als auch kulturell. Zum Beispiel können Sie einen großen persönlichen Trost darin finden, Fakten oder eine emotionale Erfahrung zu erinnern, indem Sie von jemandem wegschauen und sich auf etwas Fern gerichtetes oder nach unten gerichtetes konzentrieren. Der kulturelle Aspekt hat mit dem zu tun, was uns oft beigebracht wird. Zum Beispiel wird in Lateinamerika und bei Afroamerikanern Kindern eingeflößt, dass sie, wenn sie von einer Autoritätsperson gegeißelt oder niedergeschlagen werden, es vermeiden sollen, die höhere Autorität in den Augen zu betrachten. So zeigst du, dass du zerknirscht und demütig bist.
Dieser Mythos über Augenvermeidung bleibt bestehen und hat wieder soziale und rechtliche Auswirkungen. In sozialen Situationen wird es als jemand wahrgenommen, der leicht abgelenkt wird oder an dem es kein Interesse gibt. In einer legalen Umgebung habe ich gesehen, wie Polizisten jungen Afroamerikanern sagen: "Sieh mich an", als die jungen Männer zerknirscht und demütig waren. Dieser Mangel an Verständnis und Ignoranz kann milde soziale Auswirkungen haben, aber es kann auch zu hässlicheren Permutationen eskalieren, wo Individuen gemieden oder beschuldigt werden, nur weil sie Augenverehrung ausübten.
______________
Weitere Informationen finden Sie in der Bibliographie unten oder schreiben Sie mir über www.jnforensics.com für eine umfassendere Bibliographie über Körpersprache und nonverbale Kommunikation. Zusätzliche Psychologie Heute Beiträge zum Thema befinden sich unter Spycatcher oder Sie können mir auf Twitter folgen: @navarrotells. Joe Navarro ist ein ehemaliger FBI-Agent, Autor und Dozent.
Literaturverzeichnis
Navarro, Joe. 2010. Lauter als Worte . New York: Harper Collins.
Navarro, Joe. 2008. Was jeder Körper sagt . New York: Harper Collins.
Copyright © 2009-2010, Joe Navarro
