Leben und Tod Dilemmas

Quelle: Pixabay, CC0 Public Domain

Ich mache mir Sorgen über die Pontifikation und die Trockenheit des Artikels. In einigen kürzlichen Posts habe ich genre-bended: Ich habe versucht, ein psychologisches Thema in eine Kurz-Kurzgeschichte einzubetten, zum Beispiel, Unhinged und sollten Sie aufgeben, Herrn / Frau Richtig zu finden?

Das heutige Angebot betrachtet die Konfrontation zwischen Leben und Tod eines Menschen mit den wirklich Geringsten unter uns und den größeren ethischen Dilemmata, die diese Begegnung ausgelöst hat.

Chris zog sein glückliches Fischerhemd an und griff nach seiner Ruten- und Angelbox, während er die kleine Spinne, die darauf saß, wegschleifte.

Er hielt am Köderladen an und bekam eine Wanne mit Würmern, der beste Köder für den Bass, seinen Lieblingsfisch. Dann stieg er an Bord des Bootes und ließ sich neben einem der anderen Stammgäste an seinem gewohnten Platz nieder. Der Kapitän legte in einem zuverlässig guten Angelplatz Anker, worauf Chris ein Bier öffnete und eine Minute lang das Pazifikwasser anstarrte, während er den Wavelets zuhörte, die rhythmisch gegen den Rumpf streiften.

• Sind Promi-Ärzte die Todesengel?
• Ah Ha! Überall Gleichheit entdecken
• Über freie Entscheidungen und unser zukünftiges Selbst
• Ethical Epitaphs: Erweiterte Exploration of Excellence
• Führungsunterricht vom Patenonkel

Bevor Chris sogar seinen Haken köderte, fing der Kerl neben ihm schon einen Fisch und pochte wie üblich den Kopf des schlagenden Basses mit einem Bleirohr, um sein Leiden zu beenden.

Obwohl Chris das unzählige Male gesehen und getan hatte, war er irgendwie fasziniert. Vielleicht lag es nur daran, dass er nicht abgelenkt war oder weil das Sehen ihn daran erinnerte, dass er die Spinne aus seiner Tackle-Box gezogen hatte. Es traf Chris, dass er wahrscheinlich die Spinne verletzt hatte, sich vielleicht das Bein gebrochen hatte, ihn vielleicht getötet hatte.

Chris schüttelte den Kopf von einer Seite zur anderen, als würde ihn das wieder in Normalität versetzen. Zögernd befestigte er einen Haken an der Angelschnur und zog einen Wurm aus der Wanne. Er zog den Wurm neben den Haken und starrte ihn an. Er schaute zu seiner Tackle-Box, die viele künstliche Köder enthielt, aber keiner würde so gut sein, um Bass zu fangen.

• Wie man einen Job für das Leben behält
• Wer schützt unsere Kinder vor schlechten Medikamentenexperimenten?
• Eine Facebook Fan-Seite für Ihre private Praxis?
• Komponenten der Kompetenz im Klassenzimmer
• Warum anders mit Ethik?

Er entschied sich dafür, den Wurm an den Haken zu legen und argumentierte, dass sein Vergnügen das Recht des Wurms übertrumpfte, zu leben. Er konnte es nicht damit rechtfertigen, dass er sagte, dass er den Fisch essen würde – Er glaubte an Fangen und Freilassen.

Chris warf seine Angel ins Wasser und wartete, wie die Fischer es hauptsächlich tun.

Seine Gedanken wanderten zu der umfassenderen Frage: Wann ist es angebracht, ein Lebewesen zu töten? Es kann keine universelle Regel geben. Am Ende muss es zu einer Philosophie kommen. Zum Beispiel, tötest du Dinge, wenn das am meisten Nettogut ergibt?

Ist es in Ordnung, Kühe zu töten, damit Menschen Rindfleisch essen können, wenn es gesünder ist, Vegetarier zu sein? Ist das in Ordnung, weil die Kühe niemals geboren worden wären und somit kein Leben gehabt hätten, wenn sie nicht für das Essen benutzt worden wären? Spielt es eine Rolle, ob sie in Freilandhaltung oder in einer Kalbskiste leben?

Und wenn man entscheidet, ob Abtreibungen im dritten Trimester ethisch sind, ist es einfach Mord? Oder überwiegt die Wahlfreiheit der Frau gegenüber Schmerz und Tod des Fötus? Der Umstand, dass das Baby geboren wird, zwingt die Mutter und den Vater für mindestens 18 Jahre zu einer enormen zeitlichen und finanziellen Verpflichtung. Und wenn das Baby unerwünscht ist, ist es wahrscheinlicher, dass es ein Krimineller oder eine Gemeinde des Steuerzahlers wird. Und die Abtreibung hat vielleicht keinen Nettoverlust eines Menschen verursacht – die Frau hätte wahrscheinlich dieses Baby gehabt, aber nur, wenn sie bereit war. Wäre das ethische Urteil anders, wenn die Mutter eine 30-jährige verheiratete Fachkraft wäre, im Gegensatz zu einem 15-jährigen drogenabhängigen Schulabbrecher? Und wenn es Umstände gibt, unter denen eine Abtreibung im dritten Trimester gerechtfertigt ist, hören wir dann auf? Wie wäre es mit Kindesmord?

Am anderen Ende des Lebens zum Beispiel, sehr alte Menschen, die bettlägerig für das Leben und Schmerzen sind, aber weiter leben wollen, obwohl es teuer das medizinische System und die bedürftigen Erben seiner Familie kostet? Ist die Ethik klar, was zu tun ist?

Wie steht es mit der Todesstrafe für Mörder? Verglichen mit dem Leben im Gefängnis würde die Todesstrafe dem Steuerzahler viel Geld einsparen, das umgeschichtet werden könnte, beispielsweise um zu erforschen, wie man Morde verhindern kann.

Das wegnehmen

Was ist deine Philosophie darüber, wann es überhaupt angebracht ist, ein Leben zu nehmen?

Ich danke dem Ethiker Michael Scriven für seinen Beitrag zu diesem Artikel.

Marty Nemkos Biographie ist in Wikipedia. Sein neues Buch, sein 8. Buch, ist das Beste von Marty Nemko.