Liebe deinen Feind … als Public Relations Segen

Im heutigen politischen Klima ist das Ausagieren im Zorn gegen eine Person verboten . Das Problem ist, wie viele Dinge verboten sind, dass die Menschen immer häufiger aufeinanderprallen. Wenn Studenten in Berkeley – der Heimat der "Redefreiheit" – anfangen, Unruhen zu unternehmen, um einen konservativen Redner daran zu hindern, eine Adresse zu nennen, wissen Sie, dass die Richtlinien der politischen Korrektheit nicht ihre beabsichtigte Wirkung haben.

Das heißt, das Leben wäre großartig, wenn wir dem Rat Mahatma Gandhis folgen könnten: "Wann immer du mit einem Gegner konfrontiert wirst, erobere ihn mit Liebe." Stell dir vor: Keine störenden Reden, weil du den Standpunkt des Sprechers nicht magst; Keine Drohungen gegen Führer, wenn ihre Agenda von der Ihren abweicht. Eine weitere Option, die ich abonniere, wurde zuerst von Napoleon Bonaparte vorgeschlagen: "Unterbrich niemals deinen Feind, wenn er einen Fehler macht." Wenn du einen Idioten, der gegen dich gelästert, sein Ding tust, wirst du es oft entdecken Hab dir einen tollen Service gemacht.

Elena Meloni/Flickr
Quelle: Elena Meloni / Flickr

Nehmen wir die Kongressabgeordnete Maxine Waters (D-CA), die kein Geheimnis daraus macht, ein Feind von Präsident Trump und konservativen Republikanern zu sein. Wenn du ihr neulich zuhörst, würdest du schwören, dass sie meine letzte Kolumne gelesen hat! Oder zumindest scheint es so zu sein. Ich schrieb über Menschen, die andere in moralischer Entrüstung züchtigen und was das für sie bedeutet. Am nächsten Tag ging Waters auf MSNBCs All In und sagte dem Moderator Chris Hayes: "Können die Leute nicht sehen, was vor sich geht? Warum glaubst du, [die Russen] haben sich in unsere Wahl hineingehackt? Sie haben sich in die Wahl hineingehackt, weil sie sicherstellen müssen, dass Donald Trump gewählt wurde. Damit er ihnen helfen kann, was ich für eine große Sache halte. Nicht nur um diese Sanktionen aufzuheben, sondern um alle diese sowjetischen Länder zu übernehmen und sie in die Sowjetunion zurückzuholen, damit sie Zugang zu all diesen Ressourcen haben. Es ist mir klar. Und ich denke nur, dass die Amerikaner besser verstehen, was vor sich geht. Dies ist ein Haufen Drecksfetzen . Das sind sie … "

Okay; Ich habe geärgert. Ich bin mir praktisch sicher, dass Representative Waters nie etwas gelesen hat, was ich geschrieben habe. Das heißt, ich wünschte, sie hätte am Präsidententag geschimpft. Wenn sie es getan hätte, hätte ich ihre Kommentare in meiner Kolumne verwendet. Frau Waters, die jemals ihrem Wahlkreis gewidmet war, ist in hohem Maße unhöflich, wenn sie nicht schläft.

Nicht ich. Ich werde nicht darüber schwadronieren, wie Mike Kelly, Co-Sponsor des Keystone XL Pipeline Act, Obama und seine Berater "einen Haufen Drecksäcke" nannte, wenn ein konservativer republikanischer Abgeordneter, sagen wir, Rachel Maddow gewesen wäre Apoplektisch und die New York Times – die, soweit ich feststellen konnte, nichts über Waters 'vulgäre Verwendung des Begriffs "Drecksack" berichtete – hätte Kelly auf Seite 1 oberhalb der Falte verächtlich gemacht. MSNBCs Chris Hayes war nervös, als Waters "Schmutzflecken" platzte, aber alles, was er als Antwort nicht aufbringen konnte, war: "Das sind sehr starke Worte Kongressabgeordnete …"

Da meine Aufgabe hier darin besteht, zu informieren und zu informieren, werde ich die Rolle von Frau Waters als selbsternannten Sachbearbeiter in Washington nutzen, um Ihnen zu sagen, warum POTUS keine wertvollere Ressource im Hinblick auf die Verbesserung der öffentlichen Bilder kaufen konnte die Frau, die Kaliforniens 43. Kongressbezirk vertritt.

Der Vorteil, einen Feind wie das scheinheilige Waters zu haben, liegt auf der Hand: Während POTUS die Wahlversprechen erfüllt, die ihn wie einen Bullen in einem Porzellanladen gewählt haben, lässt Waters ihn ausgeglichen, ausgeglichen und gut aussehen. Präsidenten. Vergessen Sie nicht, dass Waters mehrfach wegen ethischer Verstöße ermittelt wurde. Das bemerkenswerteste von ihnen war, der OneUnited Bank zu helfen wo ihr Ehemann ein gegenwärtiger Aktionär und ehemaliger Direktor ist und dessen Führungskräfte Hauptunterstützer ihrer politischen Kampagnen sind – staatliche Hilfe erhalten. Waters ist so knietief in Korruptionsvorwürfen, dass man sich fragen muss, ob sie weiß, wie ihr Verhalten ihre moralisch empörten Tiraden lügt. Ich nehme nicht an, oder sie würde sich erinnern, was der andere Demokrat, der frühere Präsident Franklin D. Roosevelt, einmal gesagt hat: "Ich bitte Sie, mich nach den Feinden zu richten, die ich gemacht habe."

Public Domain/Wikimedia Commons
Quelle: Public Domain / Wikimedia Commons

Da er kein Sozialpsychologe war, sagte FDR nicht: "Eine der besten Strategien, die ich kenne, ist die Nutzung des psychologischen Kontrasteffekts . Es ist eine logische Folge von Festingers Arbeit über den sozialen Vergleich : Wenn Sie ein Student sind, können Sie nur wissen, ob Sie ein guter Schüler oder ein schlechter Schüler sind, indem Sie Ihre Leistung mit der von Klassenkameraden vergleichen. Mit einer Kontrastwirkung lässt du ein Objekt oder ein Individuum gut aussehen, indem du es oder ihn mit etwas oder jemand anderem abgleichst, dann lass den Kontrast zwischen den beiden für sich selbst sprechen. "

Der Kontrasteffekt hat ein Bündel von Anwendungen. Wenn Sie Baseballspiele sehen, bei denen der Schläger im "Kreis auf dem Deck" zwei Fledermäuse oder eine Fledermaus mit einem Gewicht schwingt, ist es seine Absicht, die Fledermaus, die er in der Batter's Box benutzen wird, ihm leichter zu machen Hätte er keinen Kontrasteffekt geschaffen. Wenn Sie als Business Leader auf einer Konferenz zum Beispiel den Prototyp des Executive-Verhaltens darstellen wollen, dann sollten Sie sich Maxine Waters als Vorgruppe vorstellen.

Hier ist, wie jede Führungskraft von einem Kontrasteffekt profitieren kann, wenn sie Frau Waters als Feind / Grundlinie benutzt: Im Jahr 2004 sagte Waters als leitendes Mitglied des House Financial Services Committee vor einem Untersuchungsausschuss des Kongresses: "Wir haben keine Krise Freddie Mac und insbesondere Fannie Mae unter der hervorragenden Leitung von Frank Raines . "[1] {Hervorhebung hinzugefügt}. Kurz nachdem Waters von ihrem hohen Pferd stieg und Fannie und Freddie untersucht wurden, wurde gezeigt, dass Franklin (nicht Frank) Raines Fannie Maes Verdienst überbewertet hat, um persönlich 90 Millionen Dollar an Boni zu erhalten.

Eine andere Variante der Argumentation, die erklärt, warum eine Führungskraft paradoxerweise eifrig darum bemüht sein würde, die Einstellungen ihres Feindes bekannt zu machen, ist, weil sie hilft, seine Positionen zu klären. Nachdem sie angekündigt hatte, dass sie den Liberaldemokraten beitreten würde, um Trumps Amtsantritt zu boykottieren, ging Waters auf MSNBC und sagte Gastgeber Jacob Soboroff: "Trump .. hat keinen Respekt für seine eigenen Kollegen, geschweige denn die auf der anderen Seite des Ganges … Ich habe keine Absicht zu tun, als wäre alles in Ordnung … Diese Aufgabe, Namen zu nennen und zu lügen … "[2] Wenn ich Trump wäre, würde ich diesen Clip von Ms. Waters spielen, der sich scheinheilig weigert, ihn und andere Namen-Anrufer zu respektieren und dann in den Clip zu gehen von ihr, die Trump und seine Berater "Schmutzfänger" nennt. Kein Voice-Over, kein Kommentar, nur ein stiller Kontrast, der es jedem Zuschauer ermöglichen würde, zu dem Schluss zu kommen: "Sie behauptet, er sei defekt, weil er ein" Name-Caller "ist?"

Feinde sind im Geschäftsleben außerordentlich nützlich, da sie als Indikatoren für Fleisch und Blut dienen, wie gut Sie Ihre Positionen bekannt machen. Wenn ich CEO der Firma X bin und mein engster Konkurrent nie eine Werbekampagne durchgeführt hat, die mich angreift, weiß ich, dass ich nicht auf den Marktanteil dieses Unternehmens eintrete. Aber wenn eine Firma radikale Schritte unternimmt, um ihre Produktlinie oder Werbung gegen meine Firma zu ändern – als Coca-Cola den infamously anonymen Umzug der Einführung von " New Coke " oder " Coke II " befürchtete die Konkurrenz von Pepsi-Cola-the Pepsi- Manager riefen zweifellos "bring es an", da klar war, dass alles, was sie taten, funktionierte.

In Offenbarung 3,16 sagte Jesus Christus der Laodizäerkirche: "Weil du lauwarm bist – weder heiß noch kalt -, will ich dich aus meinem Mund spucken." Jesus war verärgert, dass diese Leute apathische Katholiken waren; nicht vollständig in die Sache eingekauft. In einem brillanten strategischen Zug machte er sich Feinde: "Du bist nicht mit dem Programm; Du bist eine Verlegenheit; Feh ! "Dabei sagte er loyalen Anhängern:" Diese Menschen sind Feinde der katholischen Kirche, so wie sie sein sollte. Meine Programme verlangen Leidenschaft; Wenn du es vermisst, geh raus. "Das ist ein großartiger Einsatz eines Feindes, um zu definieren, wer du bist, wer du nicht bist und wofür du stehst, ohne auf scheinheiliges Säbelrasseln zurückzugreifen.