Donald Trump macht ständig Schlagzeilen. Seine letzte Kontroverse, seine Aussagen über eine von Amerikas Gold-Star-Familien, hat den Nachrichtenzyklus in den letzten Tagen dominiert. In unserer aktuellen Post-Convention-Saison scheint Hillary dagegen in Aktion zu fehlen.
Ist Trumps Medienberichterstattung wegen seiner ungewöhnlichen Fähigkeit, im Rampenlicht zu stehen, oder der Tatsache, dass Männer, die für ein Amt kandidieren, traditionell mehr abgedeckt werden als Frauen? Oder liegt es an Hillarys bewusster Entscheidung, mit den Medien weniger zu sprechen als mit Trump – der sich nie davor scheut, eine Pressekonferenz abzuhalten oder auf Kritik zu reagieren? Und wie beeinflusst Hillarys Identität als nicht-traditionelle weibliche Kandidatin ihren Anteil an der Berichterstattung in den Medien?
Moderne Medien bemühen sich, die Kandidaten gleichermaßen zu erfassen, um die Zuschauer mit den Informationen zu versorgen, die sie für eine informierte und intelligente Wahl benötigen. Eine Untersuchung von jahrzehntelanger politischer Forschung in Bezug auf Medienwahlberichterstattung offenbart jedoch ein Muster geschlechtsspezifischer Berichterstattung [1].
Historisch gesehen sind Frauen in der Politik weniger versichert als Männer [2]. Aber es gibt Ausnahmen – wie 2008 bei der Vizepräsidentschaftskandidatin Sarah Palin.
Darüber hinaus konzentriert sich die Berichterstattung über weibliche Kandidaten eher auf triviale Themen wie körperliche Eigenschaften und Lebensstil als auf Kampagnenfragen [3]. Ausnahmen von dieser Regel gibt es auch – wie es bei Hillary Clinton ganz klar der Fall ist, deren Identität nicht an ihre persönlichen Eigenschaften gebunden ist, sondern an ihre politische Erfahrung.
Im aktuellen Wahlzyklus prognostiziert die Forschung sowohl Vor- als auch Nachteile für Hillarys Kandidatur, einschließlich der Frage, wie sich ihre nichttraditionelle politische Identität auf die Medienpräsenz auswirkt, die sie im Vergleich zu Donald Trump erhält.
Von der First Lady zum First Lady President: Blumenarrangements und Außenpolitik
Hillarys Wahlmöglichkeit als erster "Damenpräsident" wird zweifellos nicht nur durch ihre früheren Positionen als Staatssenatorin und Außenministerin, sondern auch durch ihre Zeit als First Lady beeinflusst werden.
Die Forschung zeigt die stärksten Indikatoren für die Wahrnehmung der ersten Damen im Weißen Haus sind Ideologie und Parteilichkeit [4]. Wenn es um "ideale" Damen ging, bevorzugten Frauen und Liberale Frau Clinton, während Konservative und weiße Männer Nancy Reagan Laura Bush vorzogen [5].
Gleichwohl spielen Geschlechterstereotypen eine Rolle. Hillary sagt, dass, wenn sie das Weiße Haus gewinnt, Bill nicht das Porzellan [6] herauspicken wird. Warum nicht? Einige glauben, dass, wenn Hillary traditionelle Geschlechterrollen selbst herausfordert, dann als First Gentleman vielleicht Bill Blumen und Partyplanung pflücken sollte [7].
Ironischerweise ist es zweifelhaft, dass Hillary selbst viel Zeit damit verbracht hat, Blumen und Porzellanmuster zu pflücken, als sie First Lady war. Wie wird sich ihre nicht traditionelle Rolle während der Präsidentschaft ihres Mannes auf die Wahrnehmung der Wähler auswirken, dass sie in der Lage ist, Oberbefehlshaberin zu sein? Und wie viel Zeit werden die Medien für diese Unterscheidung von Geschlechterrollen ausgeben?
Wenn Frauen Kandidaten mehr als Männer abgedeckt werden
Sarah Palin erhielt 2008 eine enorme Berichterstattung in den Medien, als sie die republikanische Vizepräsidentschaftskandidatur wurde. Die Frage ist warum . Die Antwort hat mit den Auswirkungen der traditionellen und nichttraditionellen Geschlechternormen zu tun.
Eine Studie verglich die Bewertungen von Hillary Clinton und Sarah Palin, um die unterschiedlichen Auswirkungen von Vorurteilen gegenüber Politikerinnen als Funktion der Rollenkongruenz-Theorie zu testen [8]. Sie fanden heraus, dass Clinton als weniger weiblich und warm angesehen wurde als Palin, obwohl sie als kompetenter angesehen wurde [9]. Als weibliche Führer verletzen beide Frauen traditionelle Geschlechternormen, wenn auch in unterschiedlichem Maße [10].
Dennoch war es Palins Kombination geschlechtsspezifischer und unspezifischer Eigenschaften, die ihr mehr Zeit einbrachte als ihr Rivale Joe Biden bei den Wahlen 2008. Sicher, es ist möglich, dass Palin mehr Medienberichterstattung erhielt als Joe Biden, weil Biden den Wählern bereits bekannt war [11]. Doch die Forschung zeigt, dass es mehr gibt.
Geschlechtskonformität und geschlechtsspezifische Berichterstattung
Historisch gesehen beinhaltet die Kampagnenberichterstattung ein Gleichgewicht zwischen der Botschaft eines Kandidaten und dem Wunsch der Medien, den Marktanteil der Verbraucher zu maximieren [12]. Die Berichterstattung über Palin war eine Ausnahme von diesem historischen Befund aufgrund der Konsistenz von Kandidaten- und Medieninteressen [13]. Während die geschlechtsspezifische Berichterstattung für andere Kandidatinnen ablenkend wirkt, wurde Palins Appell als praktischer Kandidat und konservativer politischer Außenseiter durch ihre Darstellung als vollendete, attraktive "Hockey-Mutter" gesteigert [14].
Palins "hockey mom" -Identität milderte die Beschreibung ihrer Härte – die sonst ihre Stimmen hätte kosten können [15]. Zum Beispiel führten Medienberichterstattung über Kandidaten wie Elizabeth Dole und Geraldine Ferraro dazu, dass sie die Stimmen von Frauen verloren, die von sehr erfolgreichen Frauen bedroht waren, die auch konventionelle Familienrollen führten [16].
Auf der anderen Seite gibt es Beweise, dass Palin als Sex-Objekt in Bezug auf ihren Hintergrund als Schönheitskönigin objektiviert wurde und sich auf ihre Kleidung und körperliche Attraktivität konzentriert [17], was ihrer Karriere geschadet haben könnte [18].
Dieser einzigartige Wahlzyklus kann Erwartungen trotzen
Trotz der Ergebnisse der relevanten Forschung kann man argumentieren, dass Hillary und Donald beide so einzigartig sind, dass sie die Erwartungen der Vergangenheit übertreffen. Trumps Berichterstattung in den Medien mag mehr auf seine unerhörten Aussagen als auf sein Geschlecht zurückzuführen sein, und das Ausmaß von Hillarys politischer Erfahrung widersetzt sich Stereotypen, wenn es um Gender-Erwartungen geht. Lassen Sie uns im November sehen, wie wichtig die Berichterstattung in den Medien ist.
[1] Philo C. Wasburn und Mara H. Wasburn, "Medienberichterstattung über Frauen in der Politik: Der seltsame Fall von Sarah Palin," Medien, Kultur und Gesellschaft 33, Nr. 7 (2011): 1027-1041.
[2] Wasburn und Wasburn, "Medienberichterstattung über Frauen in der Politik", 1027 (zitierend Carroll, 1994; Jalalzai, 2006; Kahn, 1996).
[3] Wasburn und Wasburn, "Medienberichterstattung über Frauen in der Politik", 1027-1028 zitiert unter Anderson, 1995; Braden 1996; McChesney, 1999).
[4] Valerie A. Sulfaro, "Affektive Bewertungen von First Ladies: Ein Vergleich von Hillary Clinton und Laura Bush," Presidential Studies Quarterly Vol. 37 Nr. 3 (2007): 486-514.
[5] Ebenda.
[6] https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/05/19/hillary-clin …
[7] https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/05/19/hillary-clin …
[8] Sarah J. Gervais und Amy L. Hillard, "Eine Rolle der Congruity Sicht auf Vorurteile gegenüber Hillary Clinton und Sarah Palin," Analyse von sozialen Fragen und der öffentlichen Politik, Vol. 11, Nr. 1 (2011): 221-240.
[9] Ebenda.
[10] Gervais und Hillard, "Eine Rolle Congruity Perspektive auf Vorurteile gegen Hillary Clinton und Sarah Palin," 222.
[11] Wasburn und Wasburn, "Medienberichterstattung über Frauen in der Politik", 1038.
[12] Wasburn und Wasburn, "Medienberichterstattung über Frauen in der Politik", 1039 (unter Berufung auf Cook, 1996; Graber, 2002; Hollihan, 2001; Miller und Gronbeck, 1996).
[13] Wasburn und Wasburn, "Medienberichterstattung über Frauen in der Politik", 1039.
[14] Wasburn und Wasburn, "Medienberichterstattung über Frauen in der Politik", 1039.
[15] Wasburn und Wasburn, "Medienberichterstattung über Frauen in der Politik", 1037.
[16] Wasburn und Wasburn, "Medienberichterstattung über Frauen in der Politik", 1037 (zitiert unter Falk, 2008).
[17] Wasburn und Wasburn, "Medienberichterstattung über Frauen in der Politik", 1038 (unter Berufung auf Carlin und Winfrey, 2009).
[18] Wasburn und Wasburn, "Medienberichterstattung über Frauen in der Politik", 1038 (unter Berufung auf Heflick und Goldenberg, 2009).