Muss … Versuch … Härter

Ineffizienz ist das Markenzeichen für guten Sex.

Zumindest guter menschlicher Sex. Ich kann nicht für andere Tiere sprechen (wenn Sie ihren Standpunkt hören wollen, lassen Sie mich vorschlagen, Oliva Judsons (1) ausgezeichnetes Buch zu lesen). Es ist erwähnenswert, dass die Menschen ein bisschen mehr vom Sex wollen, dass sie Sperma zu Ei hochladen, denn um einige Gelehrte zu lesen, ist es ein großes Geheimnis, dass wir uns die Zeit drüber nehmen, uns darüber quälen und in Knoten verknoten ( buchstäblich und bildlich).

Zum Beispiel wird die Tatsache, dass Frauen beim Sex oft (und oft) zum Orgasmus gebracht werden und dass dies nicht jedes Mal passiert, als Beweis dafür verwendet, dass Frauen überhaupt nicht dazu geschaffen waren, Sex zu genießen (2). Pfui. Vielleicht ist es eine Überlegung wert, dass diese sogenannte Ineffizienz kein Fehler ist, sondern ein Feature? Vielleicht nehmen wir uns Zeit, wählerisch zu sein, mit wem wir Sex haben, und demonstrieren Können und Überlegung (ganz zu schweigen von Kommunikation, Fantasie und anderen, oh, ich weiß nicht, wünschenswerten Eigenschaften) könnte tatsächlich ein zentraler Teil des menschlichen Geschlechts sein? (3) Ich denke, es ist zumindest eine Überlegung wert, dass wir uns normalerweise nicht kurz in Mondnächten treffen, um unsere stacheligen Penisse für ein paar Sekunden schmerzhaft ineinander zu stecken und dann unsere getrennten Wege zu gehen. (Es sei denn, du bist eine Katze – wenn du eine Katze bist, mach es so weiter, oder die anderen Katzen werden dich auslachen).

Ich denke darüber nach, weil eine kürzlich erschienene Abhandlung über den weiblichen Orgasmus die Frage nach der sogenannten wahren Bedeutung (oder Funktion , oder Ursprung , oder Sinneseindrücke – ich habe Schlagzeilen über jedes dieser Dinge gesehen) von Frauenorgasmen aufgeworfen hat. (4) Pavlicev und Wagner haben dazu beigetragen, die Wissenschaft voranzutreiben, indem sie das Sexualverhalten anderer Arten untersuchten und die interessante Idee vorbrachten, dass der weibliche Orgasmus als eine Art phylogenetischer Holdout entstand – ein Relikt aus einer Vergangenheit, in der der Eisprung nicht spontan war ist beim Menschen) aber durch äußere Reize (wie männliche Anwesenheit) erzeugt.

• Elfwicks Gesetz
• Nicht alle Empathie ist das Gleiche
• Nach rechts springen Fazit
• Fakten aus der Fiktion: Warum Expertise zählt
• Welche Attribute sind der Schlüssel zu einer erfolgreichen Führung?

Das ist eine interessante Idee – mehr dazu und ihre Relevanz in einer Minute. Aber zuerst möchte ich auf eine andere Idee aufmerksam machen, die die Autoren erwähnen und die ich schon ein oder zweimal erwähnt habe. Ich habe es schon gut gemacht, es hier (5) hier (6) und hier (7) zu entlarven. Offensichtlich muss ich härter entlarven. Möglicherweise auch tiefer. Also hier geht es. Kann ich davon ausgehen, dass Sie bereits das Vorspiel des Lesens der vorherigen Stücke erlebt haben?

Vielleicht nicht.

Also – eine kurze Zusammenfassung.

Es könnte die Leute überraschen zu erfahren, dass die wichtigste Theorie in der Literatur über den weiblichen Orgasmus der Frau die Nebenprodukttheorie ist. Das ist der Gedanke, dass menschliche weibliche Orgasmen nichts speziell tun (obwohl Pavlicev und Wagner vorschlagen, dass sie es einmal getan haben könnten), aber als Ergebnis der Selektion auf der männlichen Anatomie existieren, die Frauen eine Art reduzierte Version von erben. Die müde Trope hier ist, dass weibliche Orgasmen wie männliche Brustwarzen sind – ein funktionsloses Anhängsel. Allerdings muss diese "Klitoris als Schnäppchen-Version des Penis" Idee wirklich auf die Mülldeponie der ausrangierten Ideen abgegeben werden

• Silent Third Person Self-Talk erleichtert die Emotionsregulation
• Können wir alle miteinander auskommen? Sollten wir?
• Viele Interessenkonflikte der Psychiatrie
• Freundlichkeit gegenüber sich selbst und anderen Tones Your Vagus Nerve
• Bezahlen Sie es vorwärts: Generativität und Ihr Vagus-Nerv

Zur Erinnerung an die Argumente gegen diese Theorie

1. Die Klitoris ist nicht ein kleiner Haufen äußerer Zellen – das ist nur die Klitoris-Eichel, der wichtigste (und auch empfindliche) Teil ist innen. Es ist ein hochkomplexes und funktional integriertes Organ (8)

2. Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/…1/index.html Ist mit seiner eigenen hochkomplexen und funktionellen Gruppe von Hirnregionen (dem somatosensorischen Kortex, 9) verbunden, die es regulieren und

3. Es scheint ziemlich unwahrscheinlich, dass etwas, das als funktionsloses Nebenprodukt einer anderen Sache existiert, selbst höchst komplex und funktional ist. Funktionskosten. Die Natur verteilt keine freien Mittagessen – bedenkt, wie schnell unsere funktionslosen Schwänze oder Appendixzellen zu fast nichts geschrumpft sind. Höhlentiere werden schnell erblinden und blass, weil das Sehen und das bunte Leuchten – wenn es nichts tut – die Fitness beeinträchtigt.

4. Nippel sind Strukturen, Orgasmen sind Ereignisse. Oft dramatische Ereignisse. Männliche Brustwarzen sind klein, funktionslos und von spezialisierten Gehirnregionen getrennt. Die Klitoris ist keines dieser Dinge

Eines dieser Dinge ist nicht wie die anderen

OK. Dies lässt immer noch die Frage offen, ob ein weiblicher Orgasmus bei Menschen durch den Blick auf andere Arten verstanden werden kann, und ich würde sagen, dass dies immer Teil unseres Verständnisses des vollständigen biologischen Bildes sein wird. In der Tat (schamloser Pfropfen) haben wir bald ein Papier herausgebracht, das genau diese Linie der Argumentation voranbringt – Funktionen im Menschen mit denen anderer Spezies vergleichend. Mehr dazu später.

Aber das wirft die Frage auf, wie könnte vergleichende phylogenetische Analyse zu unserem Gesamtverständnis beitragen? Pavlicev und Wagner haben die wahrscheinlichen Evolutionswege des Eisprungs in Säugetieren und Säugetieren vor Säugetieren verfolgt und über einige mögliche historische Wege spekuliert, die zum spontanen Eisprung führten. Das kann etwas mit den hormonellen Korrelaten von Orgasmus und Eisprung zu tun haben.

Das ist interessant und ein potentiell nützlicher Beitrag zu diesem Bereich. Aber es garantiert nicht die Art von Hype, die es begleitet hat. Ich habe eine Reihe von Schlagzeilen über das jüngste Orgasmus-Papier gesehen, und sie neigen dazu, Dinge wie "Geheimnis des weiblichen Orgasmus" (Irish Times), "… [S] olved" (Wächter) zu sagen oder dass es gewesen ist gezeigt, dass alle (!) weiblichen Orgasmen ein "… [E] volutionary Leftover (Science) (10) sind.

In all diesen Stücken ist die Vorstellung impliziert, dass, wenn wir den Ursprung des weiblichen Orgasmus herausfinden könnten, nichts mehr darüber zu erfahren wäre. Tut mir leid, aber das ist einfach falsch. Wir müssen viele Dinge wissen, bevor wir etwas in der Biologie verstehen und eine von ihnen allein ist nicht mehr die eine wahre Antwort als die anderen – alle werden benötigt (11). Technisch können wir vier verschiedene, sich gegenseitig unterstützende Fragen eines Merkmals stellen und die Details können ziemlich kompliziert werden. Die Tatsache, dass es in der Biologie verschiedene Arten von Fragen gibt, wird – auch von den Menschen vor Ort – so oft nicht verstanden, dass ein kurzer Exkurs helfen könnte.

Abschweifung

Was ist die wahre Bedeutung eines Wortes oder einer Phrase? Ist es die Wörterbuchdefinition? Aber Wörterbücher bleiben hinter der Verwendung zurück. Ein schmerzliches persönliches Beispiel wird diesen ersten Punkt hoffentlich machen. Beispiel: So sehr ich die Tatsache hasse, dass sich der Ausdruck "die Frage anflehend" von seiner nützlichen und unterschiedlichen Bedeutung (von der "Annahme der Schlussfolgerung") zu der banalen (und bereits definierten) Verwendung von "die Frage stellt" ändert, ich muss die Niederlage akzeptieren. Ich bin in der Unterzahl und die neue Bedeutung gewinnt. Verdammt.

Aber … die wahre Bedeutung eines Satzes ist nicht nur sein allgemeiner Gebrauch. Egal wie oft mein Gemüsehändler diesen zusätzlichen Apostroph einsetzt, um anzuzeigen, dass diese "Kartoffel" jemandem gehört, er hat diesen nicht gewonnen. Noch nicht irgendwie. Aber es ist sogar noch schlimmer, wenn wir versuchen, die Bedeutung festzuhalten.

Der Ausdruck "Konnotation" von Logician bezieht sich auf das, was ein Wort im Kopf des Zuhörers zaubert, während der Begriff "Denotation" sich auf den einzigartigen Satz bezieht, den das Wort hervorhebt (12) Wehe der Person, die unschuldig (oder nicht so unschuldig) sagt "aber alles, was ich damit meinte, war …" Sie geraten oft in Schwierigkeiten. Vor allem auf Twitter.

Eine ähnliche Verwirrung hat der populäre Naturwissenschaftslehrer Neil de Grasse Tyson in letzter Zeit angerichtet. Tyson ist ein offensichtlicher Kandidat für Atheismus (obwohl er es nie betont), aber er sagte "Godspeed" in einem Tweet über einen Space Shuttle Start. (13) "Aber … aber … wir dachten, du wärst ein Atheist", kam das Protestgeheul seiner Fans. Tyson wies darauf hin, dass "Godspeed" eine Phrase war, die traditionell bei Weltraumstarts verwendet wird. Die Schlagzeilen liefen schließlich 1962 mit "Godspeed John Glenn" (14). Tysons Fans waren immer noch empört.

Tyson wies (nicht unbegründet) darauf hin, dass alle glücklich das Wort "Auf Wiedersehen" benutzten. "Nun, was ist?", Antworteten seine Fans. "Auf Wiedersehen" ist eine Verkürzung von "Gott sei mit euch", betonte Tyson. Der Raum wurde still. Oh. Sie hatten etwas von der Etymologie des Satzes gelernt.

Also – ist die Etymologie – der Ursprung des Satzes seine einzige wahre Bedeutung? Nein, aber es trägt zu unserem Verständnis bei.

Ich hoffe, dass dieses Beispiel zeigt, dass der Versuch, eine einzelne wahre Bedeutung einer Phrase festzunageln, nicht so einfach ist, wie es zuerst erscheinen mag. Aber das heißt nicht, dass "irgendetwas geht". Weit davon entfernt. Die wahre Bedeutung einer Phrase schließt ihre Konnotation, ihre Bezeichnung ein, aber ich hoffe auch, dass ich wenigstens einen Samen ausgesät habe, der impliziert, dass ihre etymologische Wurzel – die Geschichte ihrer Herkunft – etwas über den Ausdruck sagt. Etwas Nützliches. Es ist Teil des Gesamtbildes. Es ersetzt nicht die anderen Elemente – es verbessert sie. Jetzt – das ist das wichtige Bit:

Die evolutionäre Perspektive ist ein Merkmal, was die Etymologie für eine Phrase ist.

Es wird später Fragen geben …

Quelle: Nesse, R. Verwendet mit Genehmigung des Autors

Ende der Exkursivität

In der Biologie ist es hilfreich, Dinge in Fragen und warum Fragen zu trennen, oft technisch als nahe und evolutionär bezeichnet. Annähernde Fragen beschäftigen sich mit Mechanismen und individueller Entwicklung. Sie sind das "Wie", wie das Wort verwendet wird, oder das "Wie", wie wir es im obigen Beispiel lernen.

Evolutionäre Fragen gibt es auch in zwei Arten. Es gibt solche, die sich mit den Veränderungen einer Art im Vergleich zu ihren Vorfahren und Cousins ​​(Phylogenie) befassen, und solche, die sich damit befassen, wie ein Merkmal einen selektiven Vorteil (Anpassung) gab. Pavlicev und Wagner haben einige interessante Fragen über die erste Art von diesen (Phylogenie) betrachtet, aber das ist nicht das selbe wie die adaptive Frage – obwohl es Pfade vorschlagen könnte, um zu erforschen. Und diese Anpassungsfrage führt uns direkt zu Form und Funktion der (aktuellen) weiblichen Anatomie und des Verhaltens zurück. Und, wie ich schon sagte – wir haben ein Papier darüber herausgebracht. Was ich zurück zum Korrekturlesen bekommen muss.

Verweise

1. Judson, O. (2003) Dr. Tatianas Sexualrat für die gesamte Schöpfung: Der endgültige Leitfaden zur Evolutionsbiologie des Sex

   http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jez.b.22690/vollendet

2. Symons, D. (1979). Die Evolution der menschlichen Sexualität hat diese Idee später vorgeschlagen

   Gould, SJ (1991). Männliche Brustwarzen und Klitoriswellen. Bully für Brontosaurus, 124-38

   und

   Lloyd, EA (2005). Der Fall des weiblichen Orgasmus: Bias in der Wissenschaft der Evolution. Harvard Universitätspresse.

3. King, R. & Belsky, J. (2012). Ein typologischer Ansatz, um die evolutionären Funktionen des menschlichen weiblichen Orgasmus zu testen. Archive des sexuellen Verhaltens, 41 (5), 1145-1160

4. 1) Pavlicev, M. & Wagner, G. (2016) Der evolutionäre Ursprung des weiblichen Orgasmus. Journal of Experimental Zoology Teil B. Molekulare und Entwicklungsentwicklung.

5. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201307/the-lady-vanishes

6. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201311/mind-the-gap

7. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201312/the-myth-the-myth-…

8. O'Connell, HE, Sanjeevan, KV, und Hutson, JM (2005). Anatomie der Klitoris. Das Journal der Urologie, 174 (4), 1189-1195.

   Foldes, P. & Buisson, O. (2009). BEWERTUNGEN: Der klitorale Komplex: Eine dynamische Sonographie. Das Journal der sexuellen Medizin, 6 (5), 1223-1231.

9. Di Noto, PM, Newman, L., Wall, S., und Einstein, G. (2013). Der Hermunculus: Was ist über die Darstellung des weiblichen Körpers im Gehirn bekannt? Hirnrinde, 23 (5), 1005-1013.

10. http://www.irishtimes.com/life-and-style/health-family/mystery-of-the-fe …

    http://www.sciencemag.org/news/2016/08/new-theory-suggests-female-orgasm …

    https://www.theguardian.com/society/2016/aug/01/mystery-of-the-female-or …

11. 1) Tinbergen, N. (1963). Über Ziele und Methoden der Ethologie. Zeitschrift für Tierpsychologie, 20 (4), 410-433.

12. Russell, B. (1905). Auf das Bezeichnen. Geist, 14 (56), 479-493

13. https://twitter.com/neiltyson/statuses/40892790736949249 wünschen die Shuttle-Astronauten godspeed

14. http://www.pennlive.com/midstate/index.ssf/2013/10/scott_carpenter_deliv …