Nein, Selbstzentriertheit tötet Amerika

20. Juni 2015

David Niose weist zu Recht auf ein Problem in Amerika hin: Anti-Intellektualismus und die Aufgabe des kritischen Denkens in bestimmten Bereichen der Gesellschaft. Ich denke jedoch, dass dies nur eine Rede über das tiefere, zentralere Thema ist, das im Zentrum dessen steht, warum wir im Namen unserer Überzeugungen polarisieren und manchmal töten.

Wir sind sehr, sehr egozentrisch und deshalb glauben wir an unseren eigenen Schnupftabak.

Rassismus, Sexismus / Misognynie, schwuler Hass / Homophobie, religiöser Hass – alles zusammen ergibt sich aus der Wertschätzung der eigenen Gruppe und der Perspektive auf die Rechte und Perspektiven einer anderen Gruppe. Wie ich in meinem vorherigen Blogbeitrag geschrieben habe (Vergebung des Unverzeihlichen: Vom Hass zur Empathie)

• Der Schock des Schocks von Suchtabhängigen Todesfällen
• Selbstopfer: Für das Wohl der Kin
• BFF oder Toxic Mess? Große Lebensereignisse zeigen Stärken und Bruchlinien in Freundschaften
• NLP-Experten sprechen aus
• Religion und Sucht: Void-Fillers?

"Evolutionär denken wir, wie der Biologe EO Wilson betont hat, an In-Group und Out-Group. Solange wir mit unseren Gruppenzugehörigkeiten (Rasse, Religion, Nationalität, Geschlecht) defensiv sind, wird Hass unvermeidlich sein. Defensivität tritt auf der individuellen, synaptischen Ebene auf (die Reaktion der Amygdala auf Bedrohung), wird aber durch soziokulturelle Kräfte, die uns umgeben, verbreitet und verstärkt – von Filmen und Popkultur über Nachbarschaften bis hin zu sozialen Medien. "

Mehr als eine Lücke in der Fähigkeit, kritisch zu denken, haben wir ein Versagen der Empathie, die Mauern zwischen uns legt. In sozialen Medien wie im Leben wären viele Menschen lieber "richtig als verwandt". Die politischen Parteien sind polarisiert; die Mitte wurde erodiert, ebenso wie die Fähigkeit, Kompromisse und Empathie einzugehen. Wie das Sprichwort sagt: "Die Welt ist in Menschen geteilt, die recht haben."

Daniel Goleman hat gezeigt, dass emotionale Intelligenz, einschließlich Empathie, ein weit besserer Prädiktor für geschäftlichen Erfolg ist als IQ, Kompetenz usw. Kritisches Denken kann mit anderen Worten nur so weit gehen. Es ist emotionale Intelligenz, die zum Erfolg in Organisationen führt. Er bricht EI in Selbstbewusstsein, Selbstregulation, Motivation, Empathie und soziale Fähigkeiten. Emotionale Intelligenz und Empathie können bei Kindern und Erwachsenen gelehrt und gepflegt werden, ebenso wie kritisches Denken im Klassenzimmer und im Leben entwickelt werden kann.

• Drei mögliche Gründe, die dein jugendlich mit Motivation kämpft
• Warum Worte am wenigsten so sehr wehtun können wie Stöcke und Steine
• Ein Meltdown haben!
• Gegen den Steuerklippen
• Kreative Berufe und psychische Störungen

Herr Niose, ich danke Ihnen, dass Sie ein wenig kritisches Denken von mir angeregt haben! Ich denke, du machst eine großartige Arbeit, um vernünftig zu argumentieren. Ich hoffe, Sie stimmen mir zu, dass die beste Argumentation vom intersubjektiven Denken abhängt, das heißt, andere Menschen und Perspektiven zu berücksichtigen.

Wie der Dalai Lama sagt, wenn du glücklich sein willst, praktiziere Mitgefühl. Wenn du willst, dass andere glücklich sind, übe Mitgefühl. Meine Folgerung lautet: "Wenn du unglücklich sein willst, sei egozentrisch. Wenn du willst, dass andere unglücklich sind, sei egozentrisch. "

Aus buddhistischer Sicht wird Ignoranz als der Glaube an ein getrennt existierendes, unabhängiges Selbst definiert. Mit anderen Worten, Ichbezogenheit. Offensichtlich ist eine Person, die aus Hass tötet, per Definition egozentrisch und empathisch.

QED: Selbstbezogenheit tötet Amerika!

Update (21.06.15): Danke an die Kommentatoren und Leser, von denen die meisten positiv (und ein paar snarky und gemein, ich muss sagen). Egozentrität kann mehr abgebaut werden. Wie eine Person betonte, führt Egozentrik zu kognitiven Verzerrungen und Verzerrungen. Selbstbezogenheit kann auch Frustrationen und Unzufriedenheit eines Menschen in Schuld, Hass, Feindseligkeit, Rassismus und andere Formen von Voreingenommenheit lenken. Ich glaube, ich habe das angedeutet, indem ich gesagt habe: "Wir glauben an unseren eigenen Schnupftabak." Einige der Kommentatoren beweisen dies, indem sie wilde (und falsche) Annahmen über meine Ethik, Verpflichtungen gegenüber den weniger Glücklichen und Wissen über den Buddhismus machen. Vielleicht hätte ich mir mehr Zeit für mein Schreiben nehmen sollen; Der Beitrag verdichtet sich ziemlich und könnte sich als flüssig herausstellen. Das werde ich in Zukunft berücksichtigen.

Es ist interessant, dass einige der Vorurteile der Kommentatoren in Form von Angriffen zum Vorschein kamen – z. B. zeigte sich in ihren Fällen Selbstbezogenheit als Angriff. Das beweist meinen Standpunkt, dass Empathie (wage ich, Liebe zu sagen?) Als der königliche Weg jenseits von Ichbezogenheit gesehen werden kann. Freundlichkeit, zumindest, hilft. Aber Online-Interaktion führt oft nicht zu freundlichem Verhalten. Siehe "Ist Social Media zwangsläufig soziopathisch?"

Die Debatte über "Vernunft gegen Emotion" ist uralt. Heute erkennen wir, dass es entweder nicht oder nur beides ist. Marsha Linehans Formulierung des "weisen Geistes" als Überlappung und Integration von emotionalem Denken und Vernunft ist hilfreich. Ich werde daran erinnert, dass Geist und Herz in vielen asiatischen Sprachen durch dasselbe Wort / denselben Charakter repräsentiert werden. Geist / Herz ist eins.

Aber ich muss sagen, dass Nioses Idee, dass "Ignoranz (Antiintellektualismus) die Wurzel des Rassismus ist", nur teilweise hilfreich ist. Wir müssen erkennen, dass die rassistische Argumentation, die der Mörder aufnahm, seine eigene, seltsame, defensive Logik hatte, die größtenteils auf Angst und Wut beruhte. Was es fehlte, war Empathie. Es war sehr egozentrisch und voreingenommen zugunsten der "In-Gruppe": eine besondere Art von weißem Mann. Nioses Argumentation fördert eine Spaltung, eine Mentalität von uns gegen sie, die an sich schon eine Voreingenommenheit, ein Versagen der Empathie und vielleicht sogar kritischer Überlegungen ist. Es ermöglicht uns, wie der Komiker Eddie Pepitone sagte, "unsere Unsicherheiten auf andere Menschen zu projizieren und dann zu beurteilen." Lärm zielt insbesondere auf Relgion / Fundamentalismus und Konzerne ab. Ich weiß nicht, wie uns diese Breitseite hilft, mit Gruppen zu kommunizieren, mit denen wir nicht übereinstimmen. Ich glaube, dass es ein strategisches Ziel ist, gegen Hass, Gier und Egozentrik vorzugehen. Das hilft uns auf lange Sicht. Außerdem scheint es ein bisschen gauche zu sein, das Schlimmste in der Religion im Gefolge des Massakers in Charleston anzugreifen. Die Verwandten der Opfer und der Gemeinschaft dort betonen das Beste des Glaubens, wie ich in meinem letzten Blogbeitrag "Vergebung des Unverzeihlichen: Vom Hass zur Empathie" bemerkt habe.

Mit anderen Worten, niemand ist ein perfekter "intellektueller" oder kritischer Denker an und für sich, besonders wenn es um menschliche Beziehungen geht. Wir müssen alle außerhalb der Box unserer eigenen Schädel denken. Empathie und Zuhören helfen uns dabei. Vernünftige Menschen können unterschiedliche Meinungen haben; ansonsten können logische Menschen rassistische Ideen beherbergen, die sie mit Recht verteidigen. Ich denke nicht, dass Vernunft genug ist oder sogar ohne Empathie vernünftig ist.

Ich bin froh, dass Nioses Post eine so große Reichweite hat, weil seine Ideen in der Kultur liegen sollten. Auch seine Reichweite ermöglicht es meiner Post, etwas Zugkraft zu bekommen. Ich hoffe, dass wir beide auf eine kleine Art zu kritischerem Denken und zu mehr Empathie beitragen.

Siehe auch "Gegen Voreingenommenheit ankämpfen", eine weitere Antwort auf Nioses Artikel.

© 2015 Ravi Chandra, MD Alle Rechte vorbehalten.

Gelegentlicher Newsletter, um über mein neues Buch über die Psychologie sozialer Netzwerke durch eine buddhistische Linse zu erfahren, Facebuddha: Transzendenz im Zeitalter sozialer Netzwerke: www.RaviChandraMD.com
Privatpraxis: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peacehttp: //www.twitter.com/going2peace
Facebook: Sangha Francisco – Das pazifische Herz http://www.facebook.com/sanghafrancisco
Informationen über Bücher und Bücher in Arbeit finden Sie hier https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md und www.RaviChandraMD.com