In einem früheren Beitrag schrieben wir ein wenig über die Unterschiede zwischen der modernen Politik und dem Ansatz unserer voragrarischen Vorfahren. Wenn man über diese Themen nachdenkt (modern vs. pre-ag), ist es wichtig zu verstehen, dass, während unsere Erfahrung der Moderne (offensichtlich) unmittelbarer ist, die Erfahrung derer, die in dieser langen Morgendämmerung vor der Landwirtschaft gelebt haben, viel nachhaltiger war und So findet sich eher eine Reflexion in unseren tiefsten Denk- und Gefühlsmustern. Wenn wir uns einig sind, dass unsere Spezies, der moderne Homo sapiens , vor etwa 200.000 Jahren entstand und die frühesten Zeugnisse der Landwirtschaft vor etwa 10.000 Jahren sind, hat unsere Spezies 95% unserer Zeit auf diesem Planeten als Jäger und Sammler verbracht. Wenn Sie alle Generationen von vormodernen Menschen hinzufügen, gehen die Zahlen noch höher.
So, während die Erfahrungen eines Jägers und eines Sammlers Ihnen zweifellos fern erscheinen, verstehen Sie, dass Sie die angesammelten Effekte dieser Erfahrungen in den tiefsten Vertiefungen Ihres Geistes, Körpers und Geistes tragen.
In unserem früheren Beitrag zitierten wir einen Anthropologen, der mit den Kung San-Leuten der Kalahari-Wüste in Afrika gelebt und sie studiert hatte. Er spricht über die Qualifikationen eines Führers:
"Keine ist arrogant, überheblich, prahlerisch oder distanziert. In! Kung-Begriffen disqualifizieren diese Merkmale eine Person als Führer absolut und können sogar stärkere Formen von Ächtung hervorbringen. Eine andere Eigenschaft, die bei den traditionellen Lagerführern nicht zu finden ist, ist der Wunsch nach Reichtum oder Besitz. Ihre Anhäufung materieller Güter ist niemals mehr und oft viel weniger als die durchschnittliche Akkumulation der anderen Haushalte in ihrem Lager. "
Wenn Sie sich die Führung unter den HG-Gesellschaften ansehen, finden Sie, dass niemand die Macht übernehmen kann. Wie können Sie Menschen kontrollieren, die alle freien Zugang zu allem haben, was sie brauchen? Essen, Wasser, Obdach, Kameradschaft – alles ist da, um das Leben zu genießen. Das Ergebnis ist, dass Zwangskraft – eine Form von Macht, die in modernen Gesellschaften so allgegenwärtig ist, dass wir oft vergessen, dass es sich nur um eine Art von Macht handelt – unpraktisch ist. Niemand wird zum Führer, weil sie die Position verlangen; jemand wird zum Leiter, wenn die anderen entscheiden, dass er oder sie jemand ist, dem sie folgen wollen . In diesen Gesellschaften basiert Führung auf einem Band von Vertrauen, Demut und Aufrichtigkeit – ganz zu schweigen von der intellektuellen Überlegenheit, weise Entscheidungen zu treffen.
Als wir sahen, wie die Obamas gestern Abend bei 60 Minutes interviewt wurden, hatten wir das unmissverständliche Gefühl, dass wir in Anwesenheit von echten Leuten waren. Nicht politische TV-Produkte, sondern ehrliche, aufrichtige, offene, liebevolle Menschen. Wenn Sie Zeit damit verbracht haben, Ehen zu analysieren, sehen Sie sofort, dass diese beiden Menschen einander sehr lieben und respektieren. Es ist keine Tat.
Schau dir an, wie viel Vergnügen sie in ihrer gemeinsamen Geschichte haben, lachend über das alte Auto, das er fuhr, als sie sich das erste Mal trafen, oder über die trostlose Wohnung, die er hatte, voll mit Pizza und leeren Bierflaschen. Beachte die respektvolle, aber unbeeindruckte Unmittelbarkeit, mit der Michelle Barack lachend herausfordert, wenn er sagt, er wäscht Geschirr ("Wie wenn"?) – zu schnell, um gefälscht zu sein, zu organisch, um in oder aus ihrer Selbstdarstellung gecoacht zu werden.
Ich (CPR) wuchs in einer Kultur auf, die von ermordeten und verfolgten Helden vergiftet wurde, sinnlosem Gemetzel in Vietnam, den Lügen von Watergate, der Polyester-Idiotie der Disco. Es war eine Kultur, die Jimmy Carter dafür verspottete, dass er einen Pullover trug und es wagte, zu empfehlen, dass Amerika unseren Ansatz zum Energieverbrauch überdenken und vielleicht das metrische System übernehmen sollte, während wir gerade dabei sind.
Nun, wir haben dem dummen Erdnussbäuer eine Lektion erteilt, indem wir einen wahren Helden in einem Erdrutsch gewählt haben. Unser Held sagte uns, dass wir uns nicht ändern müssten. Wir sind Amerika! Lass die Welt sich verändern.
Aber der wahre Held entpuppte sich als ein falscher Cowboy, der nichts weiter als ein Frontmann für eine korporative / politische Maschine war, die schließlich die Ehe von Politik und Marketing vollzogen hatte. Die Mächte hinter Reagan haben verstanden, dass mindestens 51% der Amerikaner selbst den leersten, hässlichsten Mist kaufen würden, wenn Sie den richtigen Sprecher und die richtige Tonhöhe hätten. Sie hatten also ihren amüsanten "Cowboy", der Trickle-Down-Ökonomien , Star Wars- Verteidigungssysteme, Steuersenkungen und Haushaltsdefizite, geheime Waffenverkäufe an erklärte Feinde (Iran) und schamlosen, illegalen Krieg gegen Bauern, die einen Diktator zu stürzen wagten und versuchen, sich selbst zu regieren (Nicaragua).
So lange der falsche Cowboy weiter kicherte und die Bürste löschte, funktionierte er weiter.
Es hat so gut geklappt, dass sie bei GWB alles wieder gemacht haben. Aber Fake Cowboy 2.0 und seine Controller waren so ein totales Desaster, dass selbst die 51%, die spät nachts aufbleiben, Sondermünzen bestellen und Geld an nigerianische Prinzen schicken, nicht mehr getäuscht werden.
Aber sie werden es weiter versuchen. Sarah Palin: Falsches Cowgirl 1.0.
Der Punkt (Sie müssen sich jetzt wundern) ist folgendes: Obama wurde nicht wegen cleveren Marketings und webbasierter Spendensammlung gewählt (obwohl diese sicherlich entscheidend waren), sondern weil er die grundlegendsten, uralten Anforderungen eines wahren verkörpert Führer. Er inspiriert Bewunderung, Vertrauen und den Wunsch, von ihm geführt zu werden. Er ist eindeutig ein überlegener Mensch ohne überlegene Einstellung. Er ist der Typ, der Ihnen bei weitem entkommen kann, aber langsamer wird, damit er Sie nicht schlecht aussehen lässt (fragen Sie Joe Lieberman).
Ich gebe es zu. Ich bin 46 Jahre alt und Barack Obama ist der erste amerikanische Führer, den ich gesehen habe, der mich dazu bringen möchte, ihm zu folgen.
Update: Falsche Referenz auf Carters Ph.D. entfernt (9/2009).
