Auszug aus meinem Buch Disturbed: Terrorist Behavioral Profiles (2008)
Profiling funktioniert, weil Menschen Gewohnheitstiere sind. Wir neigen dazu, eine tägliche Routine zu haben, der wir folgen. Wir fahren wahrscheinlich jeden Tag zur gleichen Arbeit. Wir kaufen in denselben Lebensmittelgeschäften ein. Wir kaufen die gleichen Lebensmittel. Man kann ein schnelles Profil machen, indem man die Person vor sich im Supermarkt betrachtet. Wie legt sie ihre Sachen auf das Förderband? Sind die kalten Speisen zusammen gruppiert? Sind Suppendosen ordentlich organisiert? Sind die Gegenstände einfach hingeworfen? Diejenigen, die Dinge organisieren, neigen dazu, so in ihrem täglichen Leben zu leben. Im Gegensatz dazu sind diejenigen, die nicht auf ihre Artikel achten, eher mit einer Menge Dinge zu tun haben. Man kann sich auch den Zustand des Autos einer Person ansehen, um ihn auch zu lesen. Wenn das Auto voller Dellen ist und Müll herumgestreut ist, ist diese Person wahrscheinlich eine rücksichtslosere Person.
Das Verhalten spiegelt die Persönlichkeit wider. Ein Mann, der eine Frau hat, ist anders als derjenige, der das Bedürfnis hat, mehrere zu haben, um sein Ego zu stärken (dh ich bin erfolgreich in der Lage, mehrere Frauen zu haben und sich um sie zu kümmern). Ein Milliardär, der sich immer noch mit schnulzigen Geschäften beschäftigt, um mehr Geld zu bekommen, ist anders als ein Kleinunternehmer, der kranke Arbeiter zusätzliche Tage frei lässt, um gesund zu werden. Ihr Verhalten spiegelt wider, wer sie in ihrem Leben sind. Ihr Verhalten spiegelt ihre Persönlichkeit wider.
In den 1970er Jahren unternahm das FBI eine umfassende Studie über das Leben und die Verbrechen von Sexualstraftätern. FBI-Agenten gingen in Gefängnisse und interviewten 36 verurteilte Sexualstraftäter. Neunundzwanzig waren Serienmörder und der Rest bestand aus Sexkillern. Aus dieser Untersuchung, die sich auf Interviews mit Straftätern und die Untersuchung ihrer Verbrechen und ihres Hintergrunds konzentrierte, schufen sie die Organisierte / Desorganisierte Profilierungsdichotomie. Organisierte Straftäter planten einfach ihre Vergehen, trafen Vorkehrungen, um Beweise nicht zu belassen, verfolgten ihre Opfer, wurden angestellt, wurden über die Schule hinaus ausgebildet und hatten oft Familien. Unorganisierte Täter hingegen waren genau das: unorganisiert. Sie haben ihre Verbrechen nicht geplant. Sie waren zerzaust in ihren Auftritten. Die meisten waren Schulabbrecher ohne Frauen oder Kinder (Ressler et al., 1988).
Da es sich um Terroristen handelt, neigen die meisten dazu, in die organisierte Seite der Dichotomie zu fallen. Terrororganisationen müssen ihre Aktivitäten naturgemäß sorgfältig planen. Sie müssen stalken, üben, ihre Opfer studieren, Geld beschaffen, Rekruten ausbilden und umfangreiche und schwächende Angriffe durchführen. Aus diesem Grund müssen sie gut in Erscheinung gehalten werden. Sie können nicht riskieren, sich abzuheben oder Verdacht zu erregen. Viele von ihnen haben Familien und haben die High School abgeschlossen. Anhänger sind eher Schulabbrecher, aber man findet sehr gut ausgebildete Menschen auf allen Ebenen der Organisation. Wie Serienmörder haben sie tendenziell psychopathische Tendenzen. Sie haben kein Mitgefühl und keine Sympathie für das Leid ihrer Opfer. Sie objektivieren den Feind und machen Menschen zu Dingen. Der Erfolg wird darin gesehen, wie viele Leichen sich anhäufen, weil große Verluste wahrscheinlich Veränderungen bewirken werden. Und es gibt keine Reue. Darüber hinaus ist der Terrorleiter, ähnlich wie der organisierte Serienmörder, ein sehr charmanter Redner, der die Fähigkeit hat, ein Publikum zu elektrisieren.
Wenn man diejenigen ansieht, die zu Führungspositionen in Terrororganisationen aufsteigen, sieht man, dass sie von Natur aus charismatisch sind. Die Leute sind zu ihnen hingezogen. Nach dem Interview mit dem tschetschenischen Rebellenführer Schamil Bassajew erklärte der Schriftsteller Richard Beeston: "Es war leicht, von dem Mann bezaubert zu werden, der verdächtigt wird, die blutige Geisel-Belagerung dieser Woche geplant zu haben" (2004). Diejenigen, die al-Sarkawi im Gefängnis trafen, sagten, er sei königlich und zogen Menschen zu sich. Die Gefangenen würden Allahu Akbar anrufen, wenn sie ihn, ihren "Prinzen", sahen. Ein Mithäftling sagte: "Er hatte eine unheimliche Fähigkeit zu kontrollieren, fast hypnotisieren; er könnte seinen Anhängern befehlen, Dinge nur durch das Bewegen seiner Augen zu tun "(Weaver, 2006).
Leiter können im Privatleben leise gesprochen werden, aber sie leuchten vor einer Gruppe auf. Ihre Leidenschaft ist ihr Glaubenssystem, und es zeigt sich, wenn sie sprechen. Als Kinder denken die zukünftigen Leiter, dass sie einen Ruf haben, gehen Sie zur Großartigkeit. Es gibt etwas an ihnen, das besonders ist, und selbst die Familie kann sich mit solchen Aussagen über sie hinwegsetzen. Dies ist ein Zeichen des Größenwahns, in dem die wahrgenommene Selbstüberlegenheit tief verwurzelt ist. Als solche suchen sie nach anderen, die "besonders" oder großartig waren. Dementsprechend verbringen sie viel Zeit alleine und sind von revolutionären Figuren angezogen, denen sie nachzueifern versuchen. Timothy McVeigh interessierte sich für Hitler ebenso wie Aum Shinrikyos Shoko Asahara. Vellupillai Prabhakaran, Anführer der tamilischen LTTE, war bekannt dafür, mit Napoleon, Alexander dem Großen, Shubhash Chandra Bose und Bhagat Singh (Lawson, 2000) begeistert zu sein. Bose und Singh waren revolutionäre Figuren und indische Führer, die Gewalt gegen Großbritannien wegen ihrer Unabhängigkeit betrieben.
Erfolgreiche revolutionäre Figuren haben so dramatische Auswirkungen, dass es solche gibt, die immer so sein wollen wie sie. Islamische Terroristen fühlen sich zu Sayyid Qutb hingezogen. Sie lesen also alles, was sie über ihren bevorzugten Helden finden können. Bücher. Zeitschriften. Anleitungen. Wenn Sie einen radikalen Freund oder Verwandten hinzufügen, verstärkt dies einen revolutionären Einfluss.
Weil sie so viel Zeit alleine verbringen, genießen sie komplizierte Fantasieleben. Obwohl sie normalerweise aus größeren Familien kommen, sind sie von Brüdern und Schwestern distanziert. Sie wählen die Einsamkeit gegenüber dem Sozialisieren, und dies scheint etwas für sie innerhalb der Familie zu sein. Da sie aus sehr traditionellen und konservativen Familien stammen (fast militaristisch), lohnt es sich, ein ruhiges, zurückgezogenes und kooperatives Kind zu sein. Sie lernen, einen kontrollierten Zorn zu haben, denn wenn sie Gefühle zeigen, werden sie entweder bestraft oder kommen nicht durch. Vellupillai Prabhakaran wurde als "schüchtern" und "Bücherwurm" beschrieben. Man sagte, dass Al-Zawahiri ruhig und gewissenhaft sei. Bin Laden und Shamil Bassajew wurden als leise gesprochen beschrieben. Martin McGuinness von der IRA wird als ruhig, geradlinig und sogar in seinen Antworten getönt beschrieben.
Das sind sehr aufmerksame Menschen, die lernen, menschliches Verhalten zu beobachten. Sie neigen dazu, diese zurückhaltende Natur bis ins Erwachsenenalter zu tragen, und sie werden ausgeprägter, je ernster ihre Ursachen werden. Diejenigen, die Timothy McVeigh kannten, sagten, dass die Leute um ihn herum fragten, warum er kein "Parteigänger" sei. Er behielt für sich, besonders als er älter wurde (Stickney, 1996). Imad Mugniyah hatte sehr viel Kontrolle über sich selbst und während einer hitzigen Diskussion unter anderen Terroristen legte er sich tatsächlich auf eine Couch und ging schlafen. Martin McGuinness trinkt nicht, raucht nicht und betreibt kein prinzipientreues Sozialverhalten. Die Führer sind getrieben, um ihre Ziele zu erreichen, und abgelenkt durch Trinken, Drogen oder Partys ist einfach nicht im Plan. Es würde wegnehmen von dem, was sie ihr Leben lang versucht haben zu erreichen.
Es ist auch wichtig, dass die Leiter "reine" Leben führen, damit sie die Gruppe nicht gefährden. Wenn sie mit Frauen trinken oder herumtrödeln, könnte dies dazu führen, dass Informationen durchsickern und die Unterstützung der Anhänger gefährden. Im Gefängnis bedeckte al-Zarqawi die Fernsehgeräte, so dass andere Gefangene keine aufgedeckten Frauen sehen konnten (Weaver, 2006).
Führungskräfte müssen ihre Pläne und Organisationsstruktur sorgfältig überwachen. Um effektiv geschützt zu sein, muss man die Kontrolle haben. Es ist besser, nüchtern zu bleiben und mit gutem Beispiel voranzugehen, als unvorsichtig zu sein und sein Lebenswerk zu riskieren. Wenn ein Anführer eine Vergangenheit hat, die die Gruppe jaden könnte, arbeiten die Mitglieder hart daran, ihn zu verstecken und den Anführer als fromm darzustellen. Die LTTE der Tamil Tigers hatte eine weibliche Anführerin, die diesem Muster folgte. Oberstleutnant Selvy war eine Studentin an der Jaffina Universität, als sie der LTTE beitrat. Sie bestand darauf, dass die Menschen in ihrer Umgebung den Regeln der Tamil Tigers folgen. In der Tat wurde sie für ihr glühendes Engagement für die Sache gefürchtet. Wie andere Führer war sie dafür bekannt, Geschichten zu erzählen und von alten tamilischen Traditionen zu sprechen, zusammen mit Kriegslegenden, um Kämpfer zu inspirieren (Tamil Guardian, 2008). Sogar Männer hörten ihr zu, weil sie so leidenschaftlich und engagiert für die Sache der LTTE war.
Diejenigen, die den Terrorführern nahestehen, werden sagen, dass sie der Sache treu sind, und wenn ihr Wort gegeben wird, werden sie es ehren. Es gibt ein altes Sprichwort, dass es unter Dieben keine Ehre gibt, aber das ist in Terrororganisationen nicht so wahr. Eines dieser Dinge, die diese Gruppen so effektiv machen, besteht darin, dass hochrangige, lebenslange Mitglieder ein Vertrauen haben. Es muss geben. Wenn also der Führer sein Wort gibt, ist es sein Band. Er möchte seine Versprechen halten, um seinen Anhängern und anderen Mitgliedern zu zeigen, dass er tun kann, was die Gruppe getan hat. Wenn es den Erfolg der Gruppe betrifft, wird er sein Wort halten.
Aber nur weil die hochrangigen Leiter ruhig und oft unscheinbar erscheinen, heißt das nicht, dass sie nicht voller Wut sind und mit Tod und Schmerz vertraut sind. Gewöhnlich gibt es in den Familien eine Form von häuslicher Gewalt, wenn sie erwachsen werden, und diejenigen, die sich in Terroranführerpositionen aufmachen, sind geschickt darin, der Gefahr aus dem Weg zu gehen. Sie sind still, wenn es nützlich ist, und wenn sie sprechen, werden ihre Worte mächtig. Im Wesentlichen untersuchen sie die Gewalt zu Hause und in ihren Gemeinschaften und lernen durch das "Lesen" von Menschen Missbrauch / Gewalt zu vermeiden, indem sie Wörter verstecken und / oder benutzen. Dieses Thema ist während ihres ganzen Lebens vorherrschend.
Es scheint, als wäre die Familieneinheit, von der sie kommen, angespannt. Die Eltern neigen dazu, in der Ehe ungleich zu sein, und die Männer haben mehr Kontrolle. Männer werden besser behandelt als Frauen und das gibt ihnen das Gefühl, dass sie berechtigt sind. Sie können glauben, dass sie einzigartig sind und deshalb etwas mit ihrem Leben tun sollen. Aber die Jungen werden dem familiären Missbrauch nicht völlig entkommen. In der Tat, oft, wenn die erwachsenen Männer weg sind, kann der weibliche Hausherr ihren Ärger an ihren Söhnen auslassen. Wenn sie nicht in der Lage sind, sich aus dem Missbrauch herauszulösen oder zu verbalisieren, wird dies für sie fürchterlich traumatisierend. Es erzeugt einen unerschütterlichen Hass auf Frauen, weil die Jungen gelernt haben, dass sie den Frauen überlegen sind. Wenn eine Frau ihn missbraucht, was sagt das über ihn aus? Dies gilt insbesondere für islamische Kulturen.
Tabelle 13: Terroristenführer-Bestandteile
Rage
+ Sprechfertigkeiten
+ List
= Potenzieller Anführer
Wenn sie wachsen, werden sie besser ihre Worte wählen. Wenn sie jünger sind, sprechen sie eher ohne zu denken, und radikale Aussagen kommen auf. Aber mit dem Alter kommt Weisheit, und sie lernen, dass das Laufen des Mundes nicht immer der beste Weg ist. Wenn man sich die Familien derer ansieht, die Terrorführer werden, findet man oft eine schwere Krankheit oder einen Unfall innerhalb der Familie. Der zukünftige Anführer selbst kann krank werden, oder er kann einen nahen Verwandten verlieren. Was man sieht, ist, dass der Schmerz, der durch diesen Vorfall entsteht, kanalisiert wird. Während Anhänger, die einen Rückschlag im Leben erleiden, eher auseinander fallen, nutzen die zukünftigen Führer sie, um stark zu werden. Shoko Asaharas teilweise Blindheit trieb ihn dazu, ein erfahrener Manipulator zu werden. Ayman al-Zawahiri hatte so schlechte Augen, dass er auf einem Schlachtfeld nicht viel tun konnte, außer medizinische Hilfe zu leisten. Aber er überwand dieses Hindernis mit seiner lebhaften Begeisterung und Hingabe für seine Sache (Williams, 2005). Hamas-Führer Sheikh Ahmed Yassin war als Jugendlicher gelähmt und verbrachte die meiste Zeit im Moscheelernen und inspirierte ihn (Levitt, 2006).
Diejenigen, die ihr Leben damit verbringen, einem "Feind" Gewalt zuzufügen, sind höchstwahrscheinlich verletzt worden. Dieser Drang, "gleichmäßig zu werden", kommt von irgendwo her. Es passiert nicht einfach. Für den Terrorleiter ist alles, von Kindesmissbrauch, Mobbing und einer Krankheit / Verletzung, in eine verletzliche Position geraten. Was auch immer seine persönliche Verletzung ist, er wird dadurch gedemütigt und will nicht, dass die Leute es wissen. Es ist geheim für ihn.
Er hat eine so starke Persönlichkeit und mag es nicht, Opfer zu sein. Tatsächlich trifft er die Entscheidung, dass er diese Position nie wieder einnehmen möchte. Wut baut sich auf und irgendwann beginnt er, andere zu manipulieren, um zu sehen, wie es sich anfühlt. Kleine Tiere, andere Kinder und sogar Objekte werden Ziele, als er versucht, seine Wut loszulassen. Aber er ist in der Regel sehr gut darin, diese Neigung ruhig zu halten, da er gelernt hat, dass er für Bedrohungen unsichtbar ist (Eltern, Onkel, Erwachsene, andere Kinder). Er meistert die Kunst des Verschwindens, wenn es nötig ist, und zieht bei Bedarf Aufmerksamkeit auf sich.
Wenn sie diesen Punkt erreichen, werden zukünftige Führer einen Mentor finden, jemanden, der radikal und fest in der Terrorgruppe verankert ist. Sehr oft ist dieser Mentor ein Verwandter, der radikale Tendenzen hat. Der Mentor äußert sich zu seinen Überzeugungen und oft wird seine "Exzentrizität" von der Familie heruntergespielt. Obwohl viele Male, die mit Terrorführern verwandt sind, mehr wissen, als sie erzählen. Meistens müssen die Familien in der Gesellschaft leben und arbeiten, und wenn sie offen ihre Unterstützung für einen "Terroristen" erklären, sind sie gefährdet. Es ist viel sicherer, ruhig zu bleiben oder zu sagen, dass ein solches Verhalten nicht gutgeheißen wird. Es gibt jedoch mindestens ein Familienmitglied, das extremistische Aktionen unterstützt. Das gibt ihm das Gefühl, richtig zu sein.
Der Mentor erkennt die Ausstrahlung des zukünftigen Führers. Das Kind hat etwas Besonderes. Er ist anders. Er ist gut gelesen und versteht den Kampf der Terrorgruppe. Er stellt viele Fragen und gibt sich nie mit einer Antwort zufrieden. Er will mehr und ist wütend über die Not der Gruppe. Diese Wut ist eine Übertragung der tief sitzenden Wut, die Führungskräfte aufgrund ihres geringen Selbstwertgefühls empfinden. Obwohl sie so aussehen, als wären sie verantwortlich und hätten keine Selbstzweifel, leiden Terrorführer emotional. Denken Sie daran, dass sie glauben können, dass sie in ihrem Leben etwas bemerkenswertes tun sollten, weil sie verwöhnt werden können. Aber wenn sie es nicht erreichen, fühlen sie sich wie Fehler. Sie hinterfragen sich selbst, aber versuchen immer mehr zu erreichen, um ihr Ego aufzubauen. Dieser emotionale Tumult hilft ihnen, aggressiver zu sein und weiter nach Antworten zu suchen. Das beeindruckt diejenigen, die ihn treffen, auch wenn er jung ist. Ein passendes Wort zur Beschreibung des Terroranführers ist getrieben.
Mit seinem Hintergrund und seiner strengen Familienerziehung interessiert sich der zukünftige Terrorführer sehr für das Militär. Er mag die Kraft, die mit einer Kraft verbunden ist, die Menschen zu ihrem Willen verbiegen kann. Für einige gibt es ein Interesse am Militär der Regierung, und zukünftige Führer könnten versuchen, wie Timothy McVeigh zu gewinnen. Er meldete sich für das US-Militär mit der Hoffnung, ein Army Ranger zu werden. Er war ein Scharfschütze und galt in seinem Job als gut. Er landete im Persischen Golf gegen die Iraker, und seine Wut und Paranoia nahmen nach seiner Dienstzeit zu. (Stickney, 1996). Sein Leben war als Soldat eingekleidet, und so sah er sich selbst.
Das ist ähnlich dem tschetschenischen Rebellenführer Schamil Bassajew, der aus Dyshne-Vedeno kam, einem kleinen Dorf in Südtschetschenien. Seine Familie war konservativ und hatte einen starken Glauben an die Rebellion. Tatsächlich nannte die Familie ihren Sohn Shamil aus Respekt und Ehre für Imam Schamil, der tschetschenische Truppen im Krieg gegen Russland führte. Wie andere Führer hatte er einen Mentor / Helden in seinem Großvater, der selbst ein Krieger war. Es war für Shamil verheerend zu erfahren, dass seine eigene Familie im Zweiten Weltkrieg deportiert worden war wie so viele Tschetschenen. Mit seiner langen Familiengeschichte des Kämpfens zog es ihn zur Strafverfolgung, und nach der Schule schloss er sich dem Militär der Sowjetunion an. Er wurde als Feuerwehrmann eingesetzt und genoss anscheinend seine Rolle (Beeston, 2004).
Das Militär symbolisiert Macht, und genau danach sehnt sich ein Terror-Führer. In der Lage zu sein, großartige Waffen zu besitzen und zu dezimieren, ist für solche Individuen faszinierend. Zukünftige Führer genießen die Befehlskette in einer solchen Umgebung. Das gibt ihnen Ideen, wie sie ihre eigenen Gruppen am besten führen und welche sie rekrutieren. Timothy McVeigh traf Terry Nichols im US-Militär. McVeigh sah einen Mann, den er beeinflussen und dominieren konnte. Sehr oft treffen Terrorführer in diesen Situationen auf zukünftige Anhänger.
Wenn der zukünftige Anführer dem Militär der Regierung nicht beitreten will oder kann, wendet er sich entweder an die bevorzugte Terrorgruppe, eine Randgruppe, oder er kann sogar seine eigene Zelle / Gruppe gründen.
Kühnheit ist das, was die Aufmerksamkeit derer auf hohem Niveau erregt. Zukünftige Führungskräfte sind Selbststarter, die bei Bedarf "alleine gehen". Wer bereit ist, sich selbst für eine Sache zu riskieren, ist eine Kraft, mit der man rechnen muss. An diesem Punkt nehmen die Leute Notiz und können ihnen Spitznamen geben, die ihre Hartnäckigkeit oder bullischen Tendenzen beschreiben.
Der Mentor, der dies schnell beobachtet hat, führt den Jugendlichen und stellt ihn anderen Radikalen vor. Diese Mentoren lösen Ärger aus, indem sie dem zukünftigen Anführer noch mehr aufreizende Rhetorik zuführen, die dazu dient, das Kind / den Teenager in der Gruppenmentalität zu verankern. Denken Sie daran, diese Sozialisation hilft, aber es ist nicht der beste Prädiktor für die Beteiligung des Terrors. Die Persönlichkeit des Individuums hat so viel mehr mit dem Wunsch zu töten zu tun als die Gruppe zu denken. Stabile Menschen planen und führen in der Regel keinen Massenmord durch.
Sobald sie in die Herde aufgenommen wurden, wächst die Militanz. Der zukünftige Leiter möchte Schulen besuchen, um mit anderen wie ihm zusammen zu sein. Oder er will die Schule verlassen, um Zeit mit der Gruppe zu verbringen. Wie auch immer, er sucht nach Möglichkeiten, sich von gemäßigten und anderen Einflüssen zu isolieren. Er wird intoleranter und sehr traditionell. Wenn er Muslim ist, gibt er vielleicht Alkohol oder Musik auf und wird sehr rituell. Wenn er Tamil ist, kann er ein intensives körperliches Training beginnen. Wenn er Christ ist, könnte er anfangen, die Schriftstelle zu zitieren und diejenigen zu züchtigen, die genauso denken wie er. Wenn IRA, kann er auch aufhören zu trinken und Bars zu vermeiden. Was auch immer das Glaubenssystem sein mag, diejenigen, die Terrorführer werden, werden in ihren Überzeugungen und Verhaltensweisen immer strenger. Sie werden sogar damit beginnen, andere Menschen desselben Glaubens zu kritisieren, die nicht so "loyal" sind, weil sie die Regeln nicht genau befolgen.
Der Anführer sieht sich selbst als die Polizei und ist vollkommen in der Lage, im Gerichtssaal zu sitzen. Wegen seiner unerbittlichen Militanz und seiner charismatischen Art sind andere in der Gruppe sowie Menschen, die ihn treffen, zu ihm hingezogen. Wenn sich Menschen zu ihm versammeln, beginnt er neue Ideen für die Gruppe zu machen. Ob es ein neuer Angriffsplan ist oder Wege, den Feind zu infiltrieren, er bringt der Terrororganisation etwas anderes. Aufgrund seiner Persönlichkeit sind Menschen bereit, seine Idee zu versuchen, und normalerweise funktioniert es. Dies dient dazu, seine Position zu festigen und ihn noch höher zu heben. Er bewegt sich ziemlich schnell in den Rängen.
Führungskräfte sind niemals zufrieden und könnten als emotionale Fresser betrachtet werden. Diejenigen, die ihre Egos füttern, gehen mit ihnen die Kette hinauf. Sie sind sehr scharf darauf, sich mit denen zu umgeben, die mit ihnen "genommen" werden. Sie wollen bewundert werden, und wenn sie immer mehr von mächtigeren Menschen um Hilfe gebeten werden, werden ihre Taten leichtsinniger. Leader wollen sich selbst beweisen, und es reicht ihnen nicht, nur ein großes Splash zu machen. Nachdem der Leiter seine neuen Ideen eingeführt und implementiert hat, sucht er ständig nach anderen Wegen, um seine Macht zu manifestieren. Er erwartet vollständige Unterwerfung und Loyalität, und seine "Leutnants" sind normalerweise seine Muskeln. Obwohl er intelligent und vorsichtig ist, will er Schutz. Deshalb wird er jene anwerben, die sich der Sache verpflichtet haben, ihn zu beschützen. Er will nie einen anderen Anführer an seiner Seite, weil solch eine Person versuchen würde, ihn an sich zu reißen. Stattdessen umgibt er sich mit intelligenten, aber weniger ehrgeizigen Gruppenmitgliedern.
