Hat sich jemals jemand wegen Ihres Interesses an Psychologie über Sie lustig gemacht? Das Feld ist so ein leichtes Ziel.
Ich war schon immer stolz darauf, Forschungspsychologe zu sein. Es gibt so viele Möglichkeiten, dass eine Vertrautheit mit der Wissenschaft der Psychologie für Sie gut sein kann. Hier werde ich mich auf einen meiner Favoriten konzentrieren – er kann Sie zu einem besseren Medienpraktiker machen und zu einem klügeren Verbraucher von Nachrichten und Meinungen.
Ich habe oft über Reporter geschimpft, die die ursprünglichen Forschungsartikel, die sie beschreiben, nicht lesen. Sie schauen sich die Pressemitteilung an, sprechen vielleicht mit einem der Studienautoren und vielleicht noch ein paar anderen Leuten, und sie sind weg. Immer wieder schreiben sie Geschichten, die negativer gegenüber Singles und positiver gegenüber verheirateten Menschen sind, als die ursprünglichen wissenschaftlichen Berichte rechtfertigen.
Meine Tirade für heute ist nicht spezifisch für Angelegenheiten des einzelnen Lebens. Ich habe das neueste Projekt der Washington Post verfolgt , das "America's Next Great Pundit Contest". Ich liebe diese Idee. Es waren einmal ausgetretene Pfade auf den Pressenhaufen. Der Wettbewerb der Post basiert jedoch auf der Prämisse, dass intelligente, engagierte und gut informierte Stimmen von fast überall kommen können.
Ich mag sogar alle Herausforderungen, denen sich ihre Möchtegern-Experten stellen mussten. Sie wurden aufgefordert, Meinungsbeiträge und Blog-Posts zu verfassen, ein normales Feature zu benennen und zu beginnen und sich mit einem Thema zu beschäftigen, das außerhalb ihrer Komfortzone liegt. Jeder kann auf die Website der Post gehen, alle Einträge in jeder Runde lesen und für seinen Lieblings-Experten stimmen. Bravo!
Es gibt noch einen weiteren Teil des Prozesses. Am Ende jeder Runde, bevor die Abstimmung für die Öffentlichkeit freigegeben wird, kritisieren Post Reporter und Blogger die Einsendungen aller Kandidaten und geben ihren Gewinner für die Runde bekannt.
Ich wette, du weißt schon, was damit nicht stimmt. Ich würde gerne denken, dass jeder, der schon ein paar Psychologiekurse belegt hat, es weiß – und viele andere auch. Doch die Profis der Post , die es bereits an die Spitze einer der glanzvollsten Haufen der MSM geschafft haben, tun dies offenbar nicht.
Wenn du wissen willst, was die Leute wirklich denken, dann sag ihnen nicht zuerst, was du denkst. Sobald Leser bereits wissen, wer von den zertifizierten Reportern der Post als der beste potentielle Experte ausgewählt wurde, und sogar die detaillierten Berichte darüber gelesen haben, warum einige Kandidaten als besser angesehen wurden als andere, wählen sie nicht mehr aus einer sauberen Weste. Es wäre fast unmöglich für sie, die Beiträge so zu lesen und zu berücksichtigen, wie sie es tun würden, wenn sie die offizielle Auswahl der Post nicht kennen würden. Das wissen Psychologen und Psychologiestudenten aus jahrzehntelanger sozialpsychologischer Forschung.
Die Kritik der Jury war ein wichtiger Bestandteil des Wettbewerbs. Sie sollten diese Einschätzungen für sich behalten haben, bis die Öffentlichkeit die Chance hatte, ihre unbefleckten Meinungen festzuhalten.