Schwule Eltern: sozial inakzeptabel?

Das Foto von Elton John und seinem Partner David Furnish mit ihrem neugeborenen Baby hat sich in den letzten Wochen schnell in den großen Medien verbreitet. Us Weekly gehörte zu den ersten, die Bilder von der glücklichen Familie erhielten und veröffentlichten. Aber fast so schnell, wie das populäre Magazin die Zeitungskiosk erreichte, kam es zu einer Kontroverse. Das Management eines Lebensmittelladens in Arkansas entschied, dass das Bild, das das Cover von Us Weekly zierte, beunruhigend und für die öffentliche Betrachtung ungeeignet war. Also beschlossen sie, das Magazin mit einem Schild abzudecken, auf dem stand: "Family Shield. Um junge Harps Käufer zu schützen. "

Jemand, der die ungeschützte Version des Magazins Us Weekly noch nicht gesehen hatte, hätte erwartet, ein unanständiges und möglicherweise nacktes Foto von Elton John und David Furnish zu finden, das sich hinter dem "Familienschild" versteckt. Und warum sollte das niemand erwarten finde ein unanständiges Bild des Ehepaars, das sich hinter dem "Familienschild" versteckt, da diese Schilder typischerweise dazu dienen, Käufer vor Pornografie zu schützen. Aber, siehe da, hinter dem Bild war kein unzüchtiges oder unangebrachtes Bild, sondern einfach ein Bild von glücklichen Eltern, die ihr Baby hielten (und natürlich alle vollständig angezogen!). Dies ist ein Bild, von dem wir erwarten, dass es die Titelseiten von Zeitschriften in den Kassen der Supermärkte ziert. berühmte Paare mit ihren neugeborenen Kindern. Offensichtlich ist das Bild von zwei Männern, die ihr neugeborenes Baby halten, nicht ein Bild, an das alle Menschen gewöhnt sind. Also, macht dies die Entscheidung des Ladens, das Bild zu verbergen?

Meine überwältigende Antwort ist absolut nicht. Manche mögen argumentieren, dass ein Bild von zwei Männern, die ihr Baby halten, etwas ist, das einem kleinen Kind schwer zu erklären wäre. Dies rechtfertigt jedoch immer noch nicht die Entscheidung, ein Bild eines gleichgeschlechtlichen Paares und ihres neugeborenen Kindes als unangemessen zu betrachten. Obwohl die Entscheidung, das Bild dieser glücklichen Familie zu vertuschen, bewusst war, war das Ergebnis ein mikroaggressiver Akt gegenüber Lesben, Schwulen, Bisexuellen und allen anderen, die nicht heterosexuell sind. Das Bild eines gleichgeschlechtlichen Paares und ihres Kindes zu verstecken, während offen Bilder von heterosexuellen Paaren und ihren Kindern gezeigt werden, sendet die Botschaft, dass gleichgeschlechtliche Paare abweichend sind. Es sendet auch die Nachricht, dass gleichgeschlechtliche Paare ungeeignet sind, Kinder aufzuziehen. Diese Art von Mikroaggression verewigt die Idee der Heteronormativität, oder dass Heterosexualität die einzige gesellschaftlich akzeptable Art zu leben ist. Dies negiert die Erfahrung von Nicht-Heterosexuellen und sendet eine starke Botschaft, dass ihr Leben ungültig ist und vor der Gesellschaft verborgen werden sollte.

Einige mögen argumentieren, dass dies nur ein Einzelfall war und nur minimale Schäden verursacht wurden, weil das Management des Ladens schließlich beschloss, den "Familienschild" zu entfernen. Dies ist jedoch nur ein Beispiel für die unzähligen Mikroaggressionen, die Lesben, Schwule und Bisexuelle erleben täglich. Diese Individuen leben in einer Gesellschaft, in der heteronormative kulturelle Werte und Verhaltensweisen die gesamte Kulturlandschaft prägen und definieren. Beispiele für Mikroaggression, die sich aus heteronormativen kulturellen Werten ergeben, die die Gesellschaft durchdringen, sind:
1. Die allgemeine Akzeptanz und Verwendung der heterosexistischen Sprache, etwa bei der Definition des Familienstands bei einer Bewerbung oder durch die Verwendung abfälliger Ausdrücke und Ausdrücke (zB "das ist so schwul").
2. Die Missbilligung der gelebten Erfahrung von lesbischen, schwulen und bisexuellen Personen, etwa wenn gleichgeschlechtliche Paare missbilligende Blicke bekommen, wenn sie in der Öffentlichkeit Händchen halten.
3. Die unzähligen Stereotypen über sexuelle Minderheiten, die die individuelle Vielfalt unter lesbischen, schwulen und bisexuellen Menschen leugnen, wie die Annahme, dass alle Lesben auf eine bestimmte Art und Weise handeln oder alle Bisexuellen hypersexuell sind.

• Vergebung und Ihre Gesundheit
• 4 Wege, die Sie heute besser behandeln können
• Die Form deines Lebens
• Verzweiflung und Erhöhung: Unser Land ist geteilt
• Der Zweck von Gefühlen

Dies sind nur einige Beispiele für die vielen Arten, in denen sexuelle Minderheiten in ihrem täglichen Leben in unserer Gesellschaft abgewertet, entwertet und beleidigt werden. Was wir als Gesellschaft tun können, um die Last dieser Mikroaggression sexueller Orientierung zu verringern, ist die Verantwortung für Fälle, in denen wir heteronormative kulturelle Werte und Verhaltensweisen aufrechterhalten. Teil eines verantwortungsbewussten Bürgers ist es auch, Ungerechtigkeiten zu konfrontieren, etwa wenn der verantwortliche Bürger, der beschließt, das Bild von Elton John und David Furnish zu verstecken, das ihr neugeborenes Baby hält, eine Ungerechtigkeit ist. Dieser verantwortungsbewusste Bürger hat Maßnahmen ergriffen und soziale Medien genutzt, um auf diesen Akt der Ungerechtigkeit aufmerksam zu machen. Von diesem sozial verantwortlichen Handeln können wir alle lernen.

• Joe Paterno, Psychologie und Positive Ethik
• Ruhe bewahren
• Das Tierschutzgesetz behauptet, dass Ratten und Mäuse keine Tiere sind
• Spielzeugpistolen
• Frauen und Egoismus