Sind Konservative gesünder als Liberale?

Größere persönliche Verantwortung kann Konservativen einen gesundheitlichen Vorteil verschaffen.

Die politische Psychologie ist seit langem an psychologischen Unterschieden zwischen konservativen und liberalen Menschen interessiert. Ein kürzlich veröffentlichtes Dokument liefert Beweise dafür, dass Menschen mit konservativen politischen Einstellungen tendenziell eine bessere Gesundheit haben als liberale Kollegen, da der Wert auf persönliche Verantwortung früher gelegt wurde (Chan, 2019). Dies kann auch ein Ausdruck höherer Gewissenhaftigkeit bei Konservativen sein. Der Autor dieser Studie legt nahe, dass es möglich sein könnte, den Konservatismus zu erhöhen, um das gesundheitsbezogene Verhalten zu verbessern. Dies erscheint jedoch eher unwahrscheinlich und kann unbeabsichtigte und unerwünschte Folgen haben, auch wenn dies möglich wäre.

Eine kürzlich durchgeführte Reihe von Studien untersuchte, ob Konservative tendenziell gesünder sind als Liberale (Chan, 2019). Der Autor argumentierte, dass Konservative dazu tendieren, persönliche Verantwortung höher zu schätzen als Liberale und folglich mehr gesundheitsbezogene Verhaltensweisen (z. B. Nichtrauchen, mehr Training usw.) mit sich bringen, die zu einer besseren Gesundheit führen. Der Autor definierte persönliche Verantwortung als das Ausmaß, in dem Menschen sich selbst betrachten und nicht außerhalb von sich selbst drängen, als verantwortlich für das, was sie tun. Um dies zu testen, führte der Autor drei Studien durch, in denen er beurteilte, wie liberal oder konservativ jemand war, wie sehr er die persönliche Verantwortung und einige Aspekte von Gesundheit oder gesundheitsbezogenem Verhalten schätzte. In der ersten Studie bewerteten Personen, die aus Reddit rekrutiert wurden, ihre eigene politische Orientierung auf einer Skala von 1–9, die von „sehr liberal“ bis „sehr konservativ“ reichte. Sie bewerteten ihre eigene allgemeine Gesundheit auf einer Skala von „extrem schlecht“ bis „extrem gesund“ “Und vervollständigte ein gewisses Maß an persönlicher Verantwortung.

Wie prognostiziert, waren alle Maßnahmen positiv korreliert, so dass sich die eher konservativen Personen als gesundheitlich besser einschätzten und der Eigenverantwortung einen höheren Stellenwert einräumten. Die Verwendung eines statistischen Verfahrens, der so genannten Mediationsanalyse, zeigte, dass der Zusammenhang zwischen Konservatismus und selbstbewusster Gesundheit bei der Kontrolle der Eigenverantwortung keine Rolle spielte. Dies deutete darauf hin, dass der Zusammenhang zwischen Konservatismus und Gesundheit entstehen kann, weil Menschen, die einen höheren Wert auf persönliche Verantwortung legen und die persönliche Verantwortung wiederum zu einer besseren Gesundheit führen.

Offensichtlich hat die erste Studie einige Vorbehalte. Erstens kann sie als Korrelationsstudie nicht direkt zeigen, dass zwischen den Variablen kausale Zusammenhänge bestehen. Führt konservatives Handeln beispielsweise dazu, mehr Verantwortung zu übernehmen, oder ist es umgekehrt? Darüber hinaus wurde der Konservatismus nicht definiert, so dass die Teilnehmer der Studie ihn auf jede gewünschte Weise interpretieren konnten. In einer früheren Studie wurde darauf hingewiesen, dass die Selbsteinschätzung des Konservatismus in der Regel stärker auf die Einstellung zu sozialen als auf ökonomische Fragen bezogen ist (Kemmelmeier, 2008). Wenn dies zutrifft, sind die Ergebnisse der Studie wahrscheinlich eher auf den Sozialkonservatismus bezogen (d. H Festhalten an traditionellen Sitten) und nicht an Wirtschaftspolitik (zB Befürwortung freier Märkte). Zusätzlich wurde die Gesundheit von einem einzelnen Gegenstand bewertet. Es gibt jedoch zahlreiche Belege dafür, dass die Selbsteinschätzung der Gesundheit von Einzelpersonen tatsächlich ein recht guter Indikator für den objektiven Gesundheitszustand einer Person ist (Kööts-Ausmees et al., 2016). Daher liefert diese Studie gültige Informationen über die Gesundheit der Teilnehmer .

• Wissenschaft sagt, dass heutige Mädchen mehr Angst haben als je zuvor
• Dreißig Sekunden
• Warum Frauen sich gegen die Legalisierung von Marihuana wehren, mehr als nur Männer
• Warum erwachsene Opfer sexuellen Missbrauchs in der Kindheit nicht offengelegt werden?
• Entgleisen Sie sich

Vermutlich keine Konservativen

Quelle: Wikimedia Commons

• 12 Lebensmittel, die Sie essen sollten, um chronische Schmerzen zu reduzieren
• 3 kraftvolle Möglichkeiten, die Kontrolle über Ihre Gefühle zu erlangen
• “Oh mein Gott, warum hat mein Hund Erin so etwas Ekelhaftes gegessen?”
• Alkohol und Gesundheit: Kontroverse geht weiter
• Zu viel Vergnügen, nicht genug Glück

In der zweiten Studie wurde der Konservatismus vs. Liberalismus mit der Zugehörigkeit zu einer politischen Partei bewertet. Insbesondere wurden Teilnehmer, die australische Studenten waren, angeworben, die entweder die beiden großen politischen Parteien Australiens, die linksgerichtete Labour Party, oder die rechtsgerichtete liberale / nationale Koalition unterstützten. [1] Das gesundheitsbezogene Verhalten wurde mit einer Verhaltensmaßnahme bewertet. Als Teil des Experiments wurde den Teilnehmern mitgeteilt, dass sie zur nächsten Etage des Gebäudes gehen müssten, um die Kursguthaben zu erhalten, und sie hatten die Wahl, die Treppe oder den Aufzug zu benutzen. Das Treppensteigen wurde als die gesündere Wahl angesehen. Die Teilnehmer haben auch ein kurzes Maß an persönlicher Verantwortung durchgeführt. Wie vorhergesehen, schätzten konservative Teilnehmer der persönlichen Verantwortung einen höheren Stellenwert ein und benutzten eher die Treppe als der Aufzug als ihre liberalen Kollegen. Die Mediationsanalyse deutete auch darauf hin, dass die Parteizugehörigkeit aufgrund des Wertes der persönlichen Verantwortung auf gesundheitsbezogenes Verhalten (dh das Treppensteigen gegenüber dem Aufzug) bezogen wurde.

In Anbetracht dessen, dass die ersten beiden Studien korrelativ waren, versuchte die dritte Studie einen experimentellen Ansatz, um einen kausalen Zusammenhang zwischen Konservatismus und Gesundheitsverhalten herzustellen. (Für diejenigen, die mit dem Verhalten in der Sozialpsychologie nicht vertraut sind, mag dies etwas ungewöhnlich erscheinen. Für andere scheint dies alles zu vertraut.) Dieses Experiment beinhaltete den Versuch, die Teilnehmer zu manipulieren, um vorübergehend konservativer oder liberaler zu werden ein Priming-Verfahren. Zu diesem Zweck erledigten die Teilnehmer eine Wortverwürfelungsaufgabe, in der sie präsentierte Wörter zu einem sinnvollen Satz zusammenstellen mussten. Wie der Autor erklärt: “Um den Konservatismus in den Vordergrund zu stellen, wurden Wörter wie” traditionell “und” konventionell “verwendet. Für den Liberalismus wurden Wörter wie „frei“ und „links“ verwendet. “ Anscheinend soll das bloße Lesen dieser Wörter bestimmte Arten automatischer Gedanken außerhalb des Bewusstseins „primen“, die das nachfolgende Verhalten irgendwie beeinflussen. Alle Teilnehmer dieser Studie waren Raucher, und nach der Vorbereitung wurden sie nach ihren Absichten gefragt, in den nächsten drei Monaten mit dem Rauchen aufzuhören. Darüber hinaus haben sie eine kurze Eigenverantwortung durchgeführt.

Erstaunlicherweise wiesen die vom Konservatismus geprägten Befragten eine größere Absicht auf, mit dem Rauchen aufzuhören, und hatten einen höheren Wert der persönlichen Verantwortung als ihre mit dem Liberalismus ausgelösten Kollegen. Wie in den beiden vorangegangenen Studien zeigte die Mediationsanalyse, dass die persönliche Verantwortung für die Beziehung zwischen der Frage, ob die Teilnehmer liberal oder konservativ waren, und ihrer Absicht, aufzuhören, verantwortlich war. Auf der Grundlage dieser Ergebnisse kam der Autor zu dem Schluss, dass die Ergebnisse möglicherweise erklären, warum das Rauchen bei Konservativen weniger verbreitet ist als bei Liberalen, da die Absicht, aufzuhören, ein starker Prädiktor für das Aufgeben des Rauchens ist.

Obwohl ich mit den ersten beiden Studien einigermaßen zufrieden bin, finde ich die dritte ziemlich weit hergeholt. Der Autor räumt ein, dass „Priming-Effekte vorübergehender Natur sind und einige Bedenken hinsichtlich ihrer Reproduzierbarkeit geäußert wurden.“ Trotzdem behauptet der Autor tatsächlich, dass „wenn eine konservative politische Orientierung vorbereitet werden kann, dies eine praktikable Alternative zu primärer Eigenverantwortung sein kann um gesunde Handlungen zu fördern. “

Im Gegenteil, ich halte es für unwahrscheinlich, dass der Priming-Konservatismus eine große Hilfe wäre, wenn man bedenkt, dass selbst wenn ein Priming-Effekt vorliegt – was ziemlich zweifelhaft ist – wenn man bedenkt, dass Priming-Effekte bekanntermaßen schwer zu replizieren sind – es unwahrscheinlich ist dauert mehr als ein paar Minuten und hätte daher keinen nachhaltigen Einfluss auf das gesundheitsbezogene Verhalten. Wenn es wahr wäre, dass das Entschlüsseln einiger Wörter die Einstellung dieser Person beeinflussen könnte, würde es wahrscheinlich eine Vielzahl von Dingen geben, auf die man im täglichen Leben stößt, die auch das Verhalten des Benutzers auf widersprüchliche Weise beeinflussen, z. B. dass Werbung ein starkes Beispiel ist und negiert jegliche Auswirkungen einer solchen experimentellen Grundierung. Darüber hinaus ist es für viele Menschen schwierig, Änderungen im gesundheitsbezogenen Verhalten aufrechtzuerhalten, z. B. die Einstellung des Rauchens, selbst wenn sie sich ändern möchten (Minkler, 1999), so dass ein vorübergehendes Priming-Erlebnis wahrscheinlich kaum einen Unterschied macht. Darüber hinaus mag die Idee, Menschen zu konservativer zu machen, für Menschen, die noch nicht selbst konservativ sind, eher nüchtern erscheinen. Die bewusste Einstellung von konservativeren Menschen, vorausgesetzt, dass dies möglich war, könnte alle möglichen Auswirkungen haben, die möglicherweise nicht so eindeutig erwünscht sind wie die Verbesserung des Gesundheitsverhaltens, beispielsweise eine erhöhte Intoleranz nicht-traditioneller Lebensstile.

Trotz dieser Bedenken wirft die Studie einige interessante Fragen auf. Frühere Forschungen haben gezeigt, dass Personen, die sich selbst als Konservative identifizieren, tendenziell etwas mehr auf dem Persönlichkeitsmerkmal der Gewissenhaftigkeit stehen als Personen, die sich als Liberale identifizieren (Fatke, 2017). Diese Beziehung ist tendenziell stärker für den Sozialkonservatismus, trifft aber auch in gewissem Maße auf den ökonomischen Konservatismus zu. Gewissenhaftigkeit bezieht sich auf das Ausmaß, in dem man dazu tendiert, sozial vorgeschriebenen Normen in Bezug auf die Impulskontrolle zu folgen, Regeln zu befolgen, selbstdiszipliniert und aufgabenorientiert zu sein, vorausschauend zu planen und bereit ist, die Befriedigung zu verzögern (Roberts, Walton & Bogg, 2005). . Es überrascht nicht, dass Gewissenhaftigkeit mit einer längeren Lebenserwartung und gesundheitsbezogenem Verhalten zusammenhängt. Insbesondere Menschen mit einem hohen Maß an Gewissenhaftigkeit rauchen weniger, neigen dazu, in Maßen zu trinken oder zu trinken, gesündere Speisen zu sich zu nehmen, Freizeitdrogen zu meiden, und riskieren weniger riskantes Sexualverhalten (Bogg & Roberts, 2004) was die Gesundheit verbessern kann. Auf der anderen Seite neigen Menschen mit geringer Gewissenhaftigkeit eher dazu, gefährliche Verhaltensweisen zu begehen, darunter riskantes Fahren und Gewalt.

Während Gewissenhaftigkeit als ein breiter Persönlichkeitsfaktor betrachtet wird, umfasst sie mehrere engere, spezifischere Facetten. Dazu gehören Selbstkontrolle, Traditionalismus (Konventionalität), Fleiß, Ordnung, Tugend (Einhaltung moralischer Prinzipien) und Verantwortung. Wie der Name schon sagt, bezieht sich die Verantwortung auf die Bewertung der persönlichen Verantwortung. Eine Meta-Analyse von Studien zu den Beziehungen zwischen Gewohnheitsmerkmalen und Gesundheitsverhalten ergab, dass die konsistentesten Prädiktoren für das Gesundheitsverhalten Traditionalismus und Selbstkontrolle waren, gefolgt von Verantwortung und Tugend, während Fleiß und Ordnung schwächer und weniger konsistent waren Beziehungen. Interessanterweise war die Fleißigkeit, die mit Leistung und Ausdauer zusammenhängt, jedoch stärker mit mehr Bewegung, gesunder Ernährung und einer geringeren Wahrscheinlichkeit des Rauchens als mit der Verantwortlichkeit verbunden. Auf der anderen Seite war die Verantwortung etwas stärker mit der Vermeidung von übermäßigem Alkoholkonsum als auch mit Drogenkonsum verbunden als mit Fleiß.

Daraus könnte man sagen, dass die Bewertung persönlicher Verantwortung bei Konservativen wahrscheinlich ein Merkmal ihrer höheren Gewissenhaftigkeit ist. Konservative schätzen nicht nur die persönliche Verantwortung, sondern auch das Festhalten an Traditionen. Traditionalismus ist eine Facette von Gewissenhaftigkeit, die auch stark mit gesundem Verhalten zusammenhängt. Daher kann gesundheitsbezogenes Verhalten in Konservativen neben Traditionalismus auch mit persönlicher Verantwortung zusammenhängen. Konservative könnten auch eine höhere Selbstkontrolle haben, was die Fähigkeit erhöht, der Versuchung zu widerstehen, sich an genüsslichen, aber ungesunden Aktivitäten zu beteiligen, wie z. B. Drogenkonsum und zu viel Alkoholkonsum. Es ist wahrscheinlich, dass persönliche Verantwortung, Selbstkontrolle und Traditionalismus einen gemeinsamen Kern der sozial vorgeschriebenen Impulskontrolle haben, was dazu beitragen kann, zu erklären, warum alle diese Bereiche konsequent mit gesundem Verhalten zusammenhängen. Das heißt, solche Verhaltensweisen sind sozial vorgeschrieben als Dinge, die tugendhafte Menschen tun sollten. Daher sind sehr gewissenhafte Menschen motivierter, sie zu tun, und es fällt ihnen leichter, Versuchungen zu vermeiden, hedonistische Laster zu begehen. Es wurde auch vorgeschlagen, dass die Beziehung zwischen Gewissenhaftigkeit und gesundem Verhalten wechselseitig sein kann (Bogg & Roberts, 2004). Das heißt, Menschen, die sich dazu entscheiden, mit dem Rauchen aufzuhören, gut zu essen usw., werden dadurch möglicherweise gewissenhafter.

Ich habe von Partytieren gehört, aber das wird lächerlich

Quelle: Wikimedia Commons

In Anbetracht dessen, dass Gewissenhaftigkeit für die Gesundheit von Vorteil ist, könnte man fragen, ob Interventionen zur Steigerung der Gewissenhaftigkeit einen positiven Einfluss auf das gesundheitsbezogene Verhalten haben können. Es gibt Hinweise darauf, dass Menschen mit zunehmendem Alter gewissenhafter werden, obwohl solche Veränderungen über viele Jahre hinweg langsam auftreten (Roberts, Walton & Viechtbauer, 2006). Dies ist für Menschen, die ein ernstes Bedürfnis haben, ihren Lebensstil zu ändern, wahrscheinlich nicht sehr hilfreich. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass therapeutische Interventionen kurzfristig zu einer Erhöhung der Gewissenhaftigkeit führen können, obwohl die Auswirkungen eher gering sind (Roberts et al., 2017). Eine Studie fand zum Beispiel heraus, dass ein Trainingsprogramm für soziale Fertigkeiten zu einem moderaten Anstieg der Gewissenhaftigkeit sowie anderer Persönlichkeitsmerkmale, einschließlich Zufriedenheit und Emotionsstabilität, bei der Gewinnung von Substanzkonsumenten führte. Ob solche Eingriffe wesentliche Auswirkungen auf das gesundheitsbezogene Verhalten haben, ist jedoch noch nicht bekannt. Es scheint auch nicht untersucht worden zu sein, ob die Zunahme der Gewissenhaftigkeit einer Person zu größerem politischen Konservatismus führt.

Nebenbei sei darauf hingewiesen, dass es im Bereich der öffentlichen Gesundheit einige Kontroversen hinsichtlich der Verdienste gibt oder die Förderung der persönlichen Verantwortung, das gesundheitsbezogene Verhalten der Menschen zu verbessern, im Hinblick auf die Förderung sozial verantwortungsvoller Umweltveränderungen, um es den Menschen leichter zu machen gesündere Entscheidungen. Die Angehörigen der Gesundheitsberufe sind sich einig, dass persönliche Verantwortung eine sehr wichtige Rolle für die Gesundheit spielt, da Verhaltensweisen wie Rauchen, übermäßiges Trinken, übermäßiges Essen usw. bei allen Hauptursachen für vorzeitigen Tod wie Herzkrankheiten, Schlaganfall und Herzrasen eine wichtige Rolle spielen Krebs. Ein Grund dafür ist, dass die Förderung individueller Verhaltensänderungen nur eine begrenzte Auswirkung auf die öffentliche Gesundheit hat, da es vielen Menschen wirklich schwer fällt, ihren Lebensstil stark zu ändern, und dies oftmals einer erheblichen Unterstützung bedarf (Minkler, 1999).

Darüber hinaus kann eine Überbetonung der Eigenverantwortung zur Stigmatisierung benachteiligter Gruppen führen, die auf einer Verbindung von Krankheit und Schuld beruhen. So wurde beispielsweise festgestellt, dass Konservative eher als Liberale glauben, dass „ungesunde und nachgiebige Menschen faul, gefräßig und undiszipliniert sind“ (Chan, 2019). Dies mag eine große Wahrheit sein, aber manchmal ist es unfair und scheint nicht besonders konstruktiv zu sein, wenn man Menschen wirklich helfen will. Es wurde auch argumentiert, dass eine Überbetonung der persönlichen Verantwortung “die Gefahr einer” Tyrannei der Gesundheit “mit sich bringen kann, bei der persönliche Gesundheitsziele durch wichtigere, menschlichere, gesellschaftliche Ziele ersetzt werden” (Minkler, 1999). Daher haben einige Angehörige der Gesundheitsberufe vorgeschlagen, dass auch soziale Verantwortung erforderlich ist, die darauf abzielt, ein gesünderes und unterstützenderes Umfeld zu schaffen, das ein gesundes Verhalten erleichtert. Auf der anderen Seite könnte eine zu große Betonung der sozialen Verantwortung die Entscheidungsfreiheit der Menschen verweigern. Daher ist es auch wichtig zu erkennen, dass manche Menschen auch in widrigen Umgebungen ausreichend persönliche Verantwortung ausüben, um ihr Verhalten zu ändern, z. B. schaffen es manche Menschen, das Rauchen aufzugeben, selbst wenn dies der Fall ist Ihre Umgebung ist voller Versuchungen zu leuchten. Ein ausgewogener Ansatz wäre daher ein Ansatz, der die Menschen dazu ermutigt, „ihr Bestes zu geben“, Verantwortung für ihr Verhalten zu übernehmen, und ihnen dabei die Umwelt zu unterstützen (Minkler, 1999).

Hinweis

[1] Eine der Besonderheiten der australischen Politik ist, dass die große konservative Partei die “liberale Partei” genannt wird, eine häufige Quelle der Verwirrung, wenn die Menschen sich “liberal” nennen.

© Scott McGreal. Bitte nicht ohne Erlaubnis reproduzieren. Kurze Auszüge können zitiert werden, sofern ein Link zum Originalartikel bereitgestellt wird.