Sinn machen, was Tiere brauchen

Die Gefahr und das Versprechen eines “sensorischen Ansatzes” für den Tierschutz

Alle Tiere, Menschen und Nichtmenschen, erleben die Welt durch die Wahrnehmungslinse ihrer Sinne: Sehen, Hören, Berühren und Riechen. Aber wir Menschen übersehen häufig, wie unterschiedlich die Sinneserfahrungen anderer Tiere von unseren eigenen sind. Wir neigen dazu, in unserem Denken menschenbezogen zu sein – und wer kann uns die Schuld geben? Aber in unseren Interaktionen mit anderen Tieren können wir unser Verständnis und unsere Empathie verbessern, wenn wir lernen, fantasievoll zu denken und über unsere menschlichen Erfahrungen hinauszugehen, um in die Sinneswelten anderer Lebewesen zu gelangen. Diese fantasievolle Arbeit bildet die Grundlage für eine Ethik der Mensch-Tier-Beziehungen. Es hat auch wichtige praktische Auswirkungen darauf, wie wir uns um die Tiere kümmern.

Eine der Grundgedanken der modernen Tierschutzbewegung ist, dass die angemessene Versorgung von Tieren, die wir in Gefangenschaft halten, ein Versuch ist, die Umgebung, die wir zur Verfügung stellen, aus der Sicht der Tiere zu “sehen”, soweit dies möglich ist. Mit anderen Worten, wir müssen uns um Sinneswelten kümmern, die sich von unseren eigenen unterscheiden. Wenn wir dies beispielsweise im Bereich der Haustiere anwenden, denken wir vielleicht nicht viel über die hohen Töne unserer Haushaltsgeräte nach, einfach weil wir sie nicht hören können. Aber unsere Hunde können genauso wie unsere Katzen. Und diese Geräusche können eine Quelle von Stress sein.

Ein neuer Übersichtsartikel in Angewandter Tierverhaltensforschung von Birte Nielsen argumentiert, dass unser Umgang mit und die Unterbringung von Tieren oft immer noch nicht die einzigartigen sensorischen Modalitäten von Tieren berücksichtigt und dass viele Tiere infolgedessen leiden. In “Sinn machen: die Wichtigkeit, die sensorischen Fähigkeiten von Tieren in ihrer Haltung und ihrem Management zu berücksichtigen” konzentriert sich Nielsen besonders auf Tiere, die Menschen “verwalten” (was eine nette Art ist, auf Tiere zu verweisen, die wir in Gefangenschaft halten) und Verwendung für menschliche “Vorteile” wie Lebensmittelproduktion und Forschungsdatenpunkte). Das ist nicht revolutionär. Wissenschaftler untersuchen seit Jahrhunderten die sensorischen Modalitäten anderer Tierarten. Aber direkt zu fragen, wie wir diese Sinne in unseren Interaktionen mit Tieren berücksichtigen können und sollten, ist ein Ansatz, der mehr Aufmerksamkeit verdient.

In der Tat, der “sensorische Ansatz” ist genau der, den Marc Bekoff und ich in unserem jüngsten Buch ( Unleashing the Dog: Ein Feldführer zur Freiheit , das 2019 von der New World Library veröffentlicht wird) gewählt haben. Wir erforschen, wie Hunde die Welt durch Riechen, Sehen, Hören, Schmecken und Anfassen erleben und den Lesern zeigen, wie sich die Sinneswelten der Hunde mit unseren eigenen überschneiden, aber auch unsere eigenen übertreffen. Insbesondere untersuchen wir, was ein sensorischer Ansatz für Hundebesitzer bedeutet, die das Maß an Freiheit und Glück, das ihre Begleiter erleben, erhöhen wollen, indem sie Hunde wirklich zu Hunden machen. Wie können wir unser Wissen über die sensorische Welt der Hunde nutzen, um ihr Leben besser zu machen?

• Falsche Nachrichten entführen adaptive kognitive Prozesse
• Willst du Flüchtlingskindern helfen zu gedeihen? Unterstützen Sie ihre Eltern.
• 3 hilfreiche Fragen für Eltern von strampelnden erwachsenen Kindern
• Aufmerksamkeit Job-Kandidaten und Personalvermittler
• Was passiert, wenn beide Partner vom Mars kommen?

Quelle: Charles J. Danoff / Flickr

Was ich an Nielsens Review besonders wertvoll fand, ist, dass sie den Unterschied zwischen dem, was wir über die tierischen Sinne wissen, in den Fokus rückt (ohne zu wissen, dass ich sicher bin), um unsere eigenen Ziele zu verfolgen und dieses Wissen im Dienst der Tiere zu nutzen . Der sensorische Ansatz kann ein Weg sein, sich in Tiere hineinzufühlen und ihre Bedürfnisse besser zu verstehen (was Dr. Bekoff und ich zumindest versuchen zu erreichen); es kann auch zu einem Werkzeug werden, um menschliche Ausbeutung und Manipulation anderer Tiere zu verfeinern.

• Conversation First-Aid: Fragen und Aussagen balancieren
• 10 Gründe für einen Kompromiss in Ihrer Beziehung
• Frustriert Du kannst nicht schlafen? Versuchen Sie stattdessen, wach zu bleiben
• Sind unsere Bildschirme uns glücklicher?
• Wie man gegen die Angst den gesunden Weg verteidigt

Die meisten von Nielsen vorgestellten Beispiele zeigen einen sensorischen Ansatz, der im Dienst der menschlichen Industrie angewandt wird.

Wie Nielsen bemerkt, können wir tierische sensorische Fähigkeiten manipulieren, um Verhaltensweisen zu erzeugen, die wir nützlich oder wünschenswert finden. Zum Beispiel nutzt Temple Grandins Arbeit die sensorische Welt der Tiere in Nahrungsmittelproduktionssystemen, um diese Systeme effizienter zu machen. Ihr Design von geschwungenen Rutschen in Schlachthöfen baut auf den sensorischen Erlebnissen von Rindern auf, indem sie die Umgebung der CAFO subtil so verschiebt, dass sie “kuhfreundlicher” ist. Grandin nutzt das Sichtfeld aus: In der geschwungenen Rutsche kann das Vieh etwas voraussehen , aber nicht weit genug, dass sie Angst bekommen, wie in geraden Rutschen, wo ihre “Zukunft” eindeutig auf sie wartet. Indem wir genug Licht haben, um sicherzustellen, dass es keine Schatten gibt, und indem wir neuartige Objekte aus ihrer visuellen Bahn entfernen, überzeugen wir die Tiere, mit weniger Angst und Widerstand voranzukommen. Dies kann eine Wohlfahrtsverbesserung sein, da die Kühe etwas weniger Stress haben. Es ist auch eine grausame Ausbeutung der sensorischen Welt der Kuh, macht sie weniger widerstandsfähig gegen unsere Manipulation und erlaubt es der Produktion, effizienter zu arbeiten, so dass mehr Vieh schneller getötet werden kann.

Gefangene Einstellungen wie Zoos, Forschungslabore und CAFOs sind unnatürlich und uninteressant, so dass die sensorischen Fähigkeiten von Tieren einfach nicht genutzt werden und sensorische Bedürfnisse unerfüllt bleiben. Wenn wir einen Weg finden, eine größere Reichweite der sensorischen Bedürfnisse der Tiere zu erreichen, können wir so Verbesserungen in ihrem “Management” und “Handling” anbieten. (Ich setze diese Worte in Angstzitate, weil sie Euphemismen für “Dinge tun” sind Leiden an Lebewesen auferlegen. “Ein” Touch “-Beispiel kommt von Farmern. Viele Nerze, die auf Pelzfarmen gezüchtet werden und dort leben, zeigen stereotypische Verhaltensweisen, wie z. B. Hin und Her und andere sich wiederholende, nicht zielgerichtete Bewegungen. Sie werden oft allein in kleinen, kahlen Käfigen gehalten, und das soll zumindest teilweise ihr schlechtes Wohlergehen erklären. Die Forscher untersuchten, ob eine Verdoppelung der Käfiggröße Stereotypien reduzieren würde. Es hatte keinen nachweisbaren positiven Effekt. Die Forscher experimentierten anschließend damit, jedem Nerz eine hohle Pappröhre zu liefern, die ihm die Sicherheit bot, sich auf engem Raum zu verstecken. Diese Anpassung führte zu weniger beobachteten stereotypen Verhaltensweisen und größeren Aktivitätsniveaus und, so wurde angenommen, zu einer etwas besseren (oder zumindest weniger kompromittierten) Wohlfahrt. Diese Art von Intervention wird in der Wohlfahrtsliteratur oft als “Bereicherung” bezeichnet. Je mehr Bereicherung wir Tieren in unserer Obhut geben können, desto mehr können wir ihre Sinne einbeziehen, desto besser.

Auf der anderen Seite gefährden viele Gefangene den Tierschutz, indem sie das eine oder andere sensorische System überreizen. Tiere leiden unter einer sensorischen Überlastung, insbesondere einer Überlastung durch sensorische Reize, die aufdringlich und unnatürlich sind, wobei bedeutungsvolle akustische Reize durch Lärm übertönt werden. So stellt Birte fest, dass Lärmpegel in Schweinefarmen bis zu 110 Dezibel betragen können. Dies entspricht dem Geräusch eines Presslufthammers. Es überrascht nicht, dass Lärm das Fressverhalten von Ferkeln stört, weil sie die Laute ihrer Mutter nicht hören können. Ebenso kann das olfaktorische System von Tieren in Gefangenschaft durch starke und allgegenwärtige agressive Gerüche überlagert werden, wie zum Beispiel der Ammoniakgestank aus einem dicht gepackten Raum voller Hühner. Unter dem Ansturm von übermäßigem olfaktorischem “Lärm” gehen oft wichtige Geruchsinformationen verloren. Wichtige olfaktorische Informationen werden Tieren auch auf andere Weise nicht zugänglich gemacht. In Nager-Labors zum Beispiel entfernt die häufige Reinigung von Käfigen olfaktorische Hinweise, dass sich männliche Mäuse gegenseitig über ihren Urin versorgen. Die Entfernung dieser gesellschaftlich wichtigen Information kann zu sozialen Störungen innerhalb der Gruppe führen, was zu unnatürlichen Aggressionsniveaus zwischen den Männchen führt (was eine zusätzliche Stressquelle für die Tiere darstellt).

Wie Sie feststellen werden, ist jedes der oben genannten Beispiele ein “Tierschützer”, der geringfügige Verbesserungen innerhalb einer Umgebung oder eines Systems bietet, die große Herausforderungen mit sich bringen. Dies sind alles inkrementelle Verbesserungen, die uns helfen, uns besser zu fühlen, aber nicht wirklich viel für die Tiere tun, die wahrscheinlich eher aus diesen herausfordernden Umgebungen entfernt werden würden. Wir können uns um Tiere kümmern, indem wir uns um ihre biologischen Bedürfnisse kümmern, ohne sich wirklich um sie zu kümmern. (Marc Bekoff und ich erforschen Tierschutz und Wohlergehen in unserem 2017 Buch The Animals ‘Agenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im Zeitalter der Menschheit , Beacon Press.)

Verweise

Birte L. Nielsen (2018). Sinn machen: Die Wichtigkeit, die sensorischen Fähigkeiten von Tieren in ihrer Haltung und ihrem Management zu berücksichtigen. Angewandte Tierverhaltenswissenschaft (im Druck).