So erkennen Sie, wenn Ihnen jemand belügt

von Dr. Raj Persaud und Professor Aldert Vrij

Angesichts dessen, was wie Lügen an jedem Horizont erscheinen kann, scheinen wir dringend die Fähigkeit zu haben, zu erkennen, wer tatsächlich die Wahrheit sagt, unseren Kopf über die steigende Flut der Täuschung zu halten.

Zum Beispiel bevorzugen einige Zeitungen jetzt die Analyse der Körpersprache, wenn sie darüber berichten, was Zeugen in rechtlichen Kontexten gesagt haben, offenbar um die Realität hinter den Worten zu ergründen.

Besorgniserregend ist, dass die neueste psychologische Forschung zur Täuschungsdetektion Zweifel darüber aufkommen lässt, ob Untersuchungen wie die Leveson-Untersuchung Fragen aufwerfen, wahrscheinlich die Verteidigungsmechanismen von Heuchlern durchdringen werden.

• Jack the Ripper: Das größte Mordmysterium der Geschichte
• Der entartete Anthropophagus
• Warum weiße, weibliche angebliche Killer zu Berühmtheit-Monstern werden
• Forensische Psychologie Karriere mit einem Bachelor-Abschluss
• Sexed Text und Schreiben von Fehlern

Es mag überraschen, dass so genannte Experten nicht gut darin sind, Lügen aufzuspüren, aber eine Überprüfung von 39 wissenschaftlichen Studien durch Professor für angewandte Sozialpsychologie, Aldert Vrij, eine Weltbehörde für die Wissenschaft der Täuschung, zeigt eine durchschnittliche Genauigkeitsrate von nur 56,6% – also mehr als ein Drittel der Zeit liegen unentdeckt. Männer und Frauen sind nicht besser als andere, sagt Professor Vrij, und professionelle Lügenfänger wie Polizeibeamte und Zollbeamte sind der Laienöffentlichkeit in der Regel bei der Aufdeckung von Täuschungen nicht überlegen.

Einer der Gründe, warum wir so wenig Täuschung erkennen können, ist die weit verbreitete Irrglaube, dass Verhaltensweisen das Erzählen von Lügen verraten. Zum Beispiel ist einer der häufigsten Fehler, dass Lügner ihre Körperbewegungen, die berühmte Verlegenheit, Blickabneigung und das Zappeln eines Heuchlers verstärken. In der Tat zeigen wissenschaftliche Forschungen, dass das Gegenteil der Fall ist, dass Lügner häufiger ihre Körperbewegungen reduzieren und dazu neigen, den Blick zu halten.

Können wir also von der psychologischen Täuschungsforschung lernen, unsere Fähigkeit, Täuschungen zu erkennen, verbessern, und können diese Techniken Untersuchungen wie Leveson helfen, falsche Antworten von der Wahrheit zu fällen?

• Vögel, Kugeln und ein schlechter Typ
• SH Holmes: Exhumierungen und Erwartungen
• Die Psychologie des Terrorismus
• Suffocation Roulette und Kindheit Würgen Spiele
• Was ist "Crazier?"

Tatsächlich gibt es viele psychologische Strategien, die von Experten wie Professor Vrij an der Universität von Portsmouth entwickelt wurden, die uns alle helfen würden, bessere Lügendetektoren zu werden. Viele davon sind in seinem Buch "Lügen und Betrug entdecken: Fallstricke und Chancen (veröffentlicht von Wiley). Der Raum lässt nur zwei hier zu erwähnen, die beide in der Abwesenheit von der Art der Befragung in der Leveson-Untersuchung bemerkenswert sind.

Die erste wird als "Basismethode" bezeichnet und basiert auf dem wichtigen Prinzip, dass es in der Tat kein Verhalten gibt, das allgemein für Lügner charakteristisch ist, sondern wenn ein bestimmtes Individuum von der Wahrheit abkommt, verschiedene kognitive, emotionale und physiologische Prozesse treten ein, was erkannt werden kann.

Aber Sie können diese nur erkennen, wenn Sie bereits die Basis haben, wie sich jemand verhält, wenn er die Wahrheit sagt, und dann vergleichen Sie das mit dem Moment, wenn Sie sich fragen, ob sie angefangen haben zu lügen.

Professor Vrij zitiert ein reales Beispiel eines videotaktischen Polizeiinterviews mit einem Mörder, der gebeten wird, einen ganzen Tag zu beschreiben, nicht nur den entscheidenden Moment, in dem die Polizei glaubte, den Mord begangen zu haben. Detaillierte Analysen des Bandes zeigten eine plötzliche Änderung des Verhaltens, sobald der Verdächtige begann, seine Aktivitäten während der besonderen Zeit des forensischen Interesses zu beschreiben. Es war der Kontrast zwischen seiner Beschreibung von Zeiten, in denen er nicht lügen musste, während er sprach, denn damals war kein Verbrechen aufgetreten, verglichen mit der Zeit, an der die Polizei am meisten interessiert war, was signifikant war.

Während er den Teil des Tages beschrieb, an dem die Polizei wusste, dass der Mord stattgefunden hatte, sprach er langsamer, fügte mehr Pausen hinzu und machte weniger Bewegungen, verglichen mit der Basislinie, den anderen Teilen des Tages, die die Polizei geduldig ausführlich gefragt hatte . Er traf das Opfer und tötete sie während der Zeit, in der sich sein Verhalten änderte, als es verschleiert wurde.

Professor Vrij warnt, dass Vernehmer oft die wahre Subtilität dieses Forschungsfundes missverstehen und falsch anwenden. Entscheidend bei der Verwendung der Baseline-Technik ist, dass korrekte Teile des Interviews verglichen werden. Leider wird zu oft in Polizeiinterviews zu Beginn der Arbeit "Small Talk" verwendet. Dies ist eine falsche Art, die Technik als Smalltalk einzusetzen und die eigentlichen Polizeiinterviews sind völlig unterschiedliche Situationen. Sowohl die Schuldigen als auch die Unschuldigen tendieren dazu, ihr Verhalten in dem Moment zu ändern, in dem das eigentliche Interview beginnt, nicht zuletzt, weil beide dann nervöser werden.

Eine andere psychologische Technik zur besseren Aufdeckung von Lügen, die von Professor Vrij und Kollegen entwickelt wurde, heißt "Devil's Advocate". Die Befragten werden zunächst zu Fragen befragt, die sie auffordern, für ihre persönliche Sichtweise zu argumentieren (zB "Was sind Ihre Gründe, die USA im Krieg in Afghanistan zu unterstützen?"). Darauf folgt eine Devil's Advocate-Frage, die die Befragten auffordert, gegen ihre persönliche Sichtweise zu argumentieren (zB "Spielt man den Advokaten des Teufels, kann man etwas gegen die Beteiligung der USA in Afghanistan sagen?").

Die 'Teufels-Fürsprecher-Frage' ist ein Versuch, das, was der Befragte wirklich glaubt, auszuspeien, als ob sie über ihre Position zum Krieg in Afghanistan lügen würden, zum Beispiel ist die Teufels-Fürsprecher-Frage tatsächlich das, was sie wirklich glauben, aber vertuschen . Wenn wir genauer über die Gründe nachdenken, die unsere Überzeugungen eher unterstützen als widersetzen, wird dies bei der Antwort auf die Frage des Teufels ausgespuckt.

In der Tat ist für Lügner die Devil's Advocate Approach eine Einrichtung, wo sie zuerst liegen, wenn sie die meinungsverursachende Frage beantworten und dann dazu verleitet werden, die Wahrheit zu sagen, wenn sie die Devil's Advocate Frage beantworten. Normalerweise sind wir nicht sehr gut darin, Gründe für eine Position zu nennen, die wir nicht innehaben, daher sind die meisten Menschen nicht gut darin, in dieser Situation ein "Advokat des Teufels" zu sein. Lügner werden jedoch ertappt, weil sie jetzt dazu neigen, umfassendere und bessere Antworten zu geben, wenn sie darum gebeten werden, ein Fürsprecher des Teufels zu sein als Nicht-Lügner. Mit dieser Technik fanden Professor Vrij und seine Kollegen 75% der Wahrsager und 78% der Lügner konnten korrekt klassifiziert werden.

Aber bevor wir zu schnell diejenigen in den Schlagzeilen beurteilen, die sich des Lügens bezichtigen, zeigt die psychologische Forschung, dass gewöhnliche Menschen durchschnittlich 1,5 Lügen pro Tag erzählen, aber diese Rate kann dramatisch steigen, weil es wahrscheinlich ist, dass Sie täuschen müssen Vieles über die Situation, in der man sich befindet. Zum Beispiel finden Studien heraus, dass 83% der Studenten lügen, um einen Job zu bekommen, und 90% bereit sind, bei ersten Terminen zu lügen, um sich günstige Eindrücke zu sichern.

Raúl López-Pérez und Eli Spiegelman, akademische Ökonomen, weisen in ihrem Vortrag darauf hin, warum die Menschen die Wahrheit sagen. Experimentelle Beweise für die reine Lügenabneigung ", kürzlich veröffentlicht, dass eine der Schattenseiten des Lebens in einer freien Marktwirtschaft darin besteht, wie viel wir materiell gewinnen, indem wir falsche Informationen liefern.

Unsere Wirtschaftsprüfungsberichte, Versicherungsansprüche, Vorstellungsgespräche, Verhandlungen, rechtlichen Anhörungen, Steuerkonformität und alle möglichen anderen Situationen, die wir gewinnen können, wenn wir lügen, betonen diese Ökonomen, und wir werden sogar bestraft, wenn wir ehrlich sind.

López-Pérez und Spiegelman von der Universidad Autónoma de Madrid und der Université de Québec a Montréal sind der Meinung, dass die Lüge nicht die lächerlichste Frage ist. Warum lügen manche Menschen die Wahrheit? Vielleicht, genauer gesagt, warum halten sich einige an die Wahrheit, auch wenn das nicht in ihrem Interesse liegt?

38,76% der Probanden, die an ihren Experimenten teilnahmen, wählten in ihrer Untersuchung die Wahrheit, selbst wenn sie eine Strafe erleiden würden. López-Pérez und Spiegelman haben eine faszinierende neue Theorie des Lügens entwickelt, in der sie glauben, dass eine Minderheit der Bevölkerung unter dem leidet, was sie "reine Lügenabneigung" nennen. Dies bedeutet, dass einige die Wahrheit wegen eines angeborenen Abscheu vor dem Lügen sagen.

López-Pérez und Spiegelman argumentieren, dass dies eine bedeutende Kraft hinter der Ehrlichkeit ist, die bisher von der Wissenschaft vernachlässigt wurde. Es ist sicherlich ein Faktor, nach dem wir in unseren Politikern vielleicht mehr suchen sollten, aber vielleicht bekommen wir auch die Lügenführer, die wir verdienen, weil wir ständig verführt werden, die besten Betrüger zu wählen. Vielleicht sollten alle Wähler in Professor Vrijs Techniken besser ausgebildet werden, bevor sie ihre Stimme abgeben.

López-Pérez und Spiegelman stellten außerdem fest, dass diejenigen, die log, viel wahrscheinlicher glaubten, dass andere lügen würden. Je mehr Politiker und Autoritäten, sogar Freunde oder Kollegen, lügen, desto mehr wird sich die Täuschung verbreiten.

Folgen Sie Dr. Raj Persaud auf Twitter: www.twitter.com/@DrRajPersaud

Raj Persaud und Peter Bruggen sind gemeinsame Podcast-Redakteure für das Royal College of Psychiatrists und haben jetzt eine kostenlose App auf iTunes und Google Play Store mit dem Titel "Raj Persaud im Gespräch", die eine Menge kostenloser Informationen über die neuesten Forschungsergebnisse in mental enthält Gesundheit, plus Interviews mit Top-Experten aus der ganzen Welt.

Downloaden Sie es kostenlos von diesen Links:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rajpersaud.android.raj…

https://itunes.apple.com/us/app/dr-raj-persaud-in-conversation/id9274662…

Dr. Raj Persaud ist ein in London ansässiger Psychiater und Aldert Vrij (PhD) ist Professor für Angewandte Sozialpsychologie, der fast 400 Artikel und 7 Bücher zu den oben genannten Themen veröffentlicht hat, darunter sein 2008 erschienenes Buch Lügen und Betrug entdecken: Fallstricke und Chancen ( Wiley), ein umfassender Überblick über die Forschung zu nonverbaler, verbaler und physiologischer Täuschung und Lügenerkennung.

Eine Version dieses Artikels erschien in The Huffington Post