Social Media und IRL: Narzisstische Anhänglichkeit an die Meinung

Die Daily Show sagt: “Was wäre, wenn Facebook ein echter Ort wäre?”

Ein Freund, der mein Interesse an sozialen Medien und mentaler Gesundheit kennt, hat mir diesen Clip von The Daily Show weitergeleitet : “Was wäre, wenn Facebook ein echter Ort wäre?” (The Daily Show mit Trevor Noah, 7. Juni 2018) Es ist eine witzige Drei-und – eine halbe Minute, lohnt sich Ihre Zeit:

Während die Gönner der Bar nette Kinderbilder teilen, sich in die Gespräche anderer Leute stürzen und einander mit politischen Meinungen, direkten Beleidigungen und “hey, du – kämpfen Sie mich!” Entgegentreten, kassiert der Barkeeper Gewinne, ähnlich wie Mark Zuckerberg und seine Facebook-Manager profitieren von unserem Wunsch, “sich zu verbinden”. Nun, vielleicht ist dies noch ein Social-Media-Stadium im Frühstadium, und es gibt bessere Dinge, die kommen werden. Schließlich sagt der Barkeeper, dass er sich interessiert, oder? Ich meine, er hat sich im Prinzip für das Gleiche entschuldigt, zum Beispiel 13 Mal in 14 Jahren! (“14 Jahre Mark Zuckerberg sagen Entschuldigung, nicht Entschuldigung”, Geoffrey A. Fowler und Chiqui Esteban, Washington Post, 9. April 2018)

Um fair zu sein, Facebook hat ein “Mitgefühl-Team“, das viel daran gedacht hat, Facebook zu einer weniger giftigen und gesünderen Umgebung zu machen. Ich beschreibe in meinem Buch Facebuddha: Transzendenz im Zeitalter sozialer Netzwerke, was ich von ihrer Arbeit gelernt habe:

“Wenn (Arturo) Bejar (Facebook’s Director of Engineering) von seinen Versuchen erzählt, Nutzern bei der Navigation durch beleidigende und mobbende Beiträge zu helfen, werde ich an die Grenzen von Facebook erinnert, die die Erfahrung für mich in der Vergangenheit ruiniert haben. Wir können nicht kontrollieren, was uns ausgesetzt ist. Befragte andere finden ihren Weg in unser Futter, und sogar ein “Freund” kann ärgern. Aber Bejar und sein Team arbeiten an diesem Thema. Sie wollen die “Box” glücklicher machen. Aber was, wenn die Box das Problem ist? Das Medium ist schließlich die Botschaft, und dieses Medium ist eine ungewöhnlich begrenzte Repräsentation von Beziehung, Selbst und Anderem. Meinungsverschiedenheiten sind Teil aller Beziehungen, aber auf Facebook werden sie zu dialitischen Dialekten statt zu Dialogen. Ein allgemein versöhnlicher, diplomatischer, perspektivischer Standpunkt ist bei den bunt provozierenden Flammenwerfern, die die Welt in bestimmten Schwarz-Weiß-Zuständen sehen, nicht gut. Wir können manchmal beleidigende Beiträge melden oder ablehnen, wir können sie ignorieren, wir können offensive Plakate “verstecken”, wir können uns entschuldigen – aber keiner von ihnen bringt uns näher an die Art von Beziehung, die unsere Differenzen wirklich akzeptieren und halten kann möglicherweise, um sie zu transzendieren. ”

• Fünf Self Care-Ideen für den modernen Menschen
• Junot Díaz und das Nicht-so-kurze, wundersame Leben von #MeToo
• Surviving Chirurgie ohne Opioidsucht
• Wie das Genießen dich davor bewahrt, zu fehlen
• 7 Maßnahmen, die Sie ergreifen können, um Alzheimer zu verhindern

Der Buddha sagte angeblich: “Leute mit Meinungen, die einfach herumlaufen und sich gegenseitig belästigen.” Jetzt sind wir so weit fortgeschritten, dass wir nicht einmal mehr von unseren Smartphones aufschauen müssen, um uns gegenseitig zu ärgern. Einfach ein Update posten und fertig!

Ich denke, wir sollten keine Meinungen und Perspektiven haben. Die Frage ist, wie wir sie halten und wie gehen wir mit Menschen um, die die Welt anders sehen? Online erreichen wir Menschen selten mit Neugier, Einfühlungsvermögen und einem echten Wunsch, sie zu verstehen. Wir besänftigen sie, verstecken, blockieren oder bekämpfen sie – was auch immer uns Frieden gibt oder unser eigenes Selbstbewusstsein stärkt. Manchmal funktionieren die Online-Gespräche und es gibt einen Moment der Veränderung. Aber meistens ist es eine frühe Bühne, wie die Daily Show .

Wir haben eine Chance auf echte Konversation, Empathie und Verständnis IRL (In Real Life) – aber es braucht noch Arbeit. Es erfordert viel Geschick, um ungeschickte oder heiße Gespräche zu navigieren. Aber als Menschen sind wir mit “offenen limbischen Schleifen” gebaut – wir reagieren subtil auf die Signale der Präsenz (Gesichtsausdruck, Tonfall, Körpersprache) und reagieren auf andere in unserer Umgebung. Wir können uns tatsächlich beruhigen, indem wir miteinander präsent sind. Dieser kleine Trick hat seit 150.000 oder mehr Jahren unserer Evolution funktioniert. Aber Technologie, gepaart mit unseren sozio-politischen Spaltungen und dem sich schnell verändernden wirtschaftlichen und demografischen Umfeld, droht unsere Amygdalae (den Teil unseres Gehirns, in dem unsere Kampf-oder-Flucht-Reaktionen ihren Ursprung haben) zu entlarven und nicht nur soziale Medien, sondern das ganze Land in ein Narcisstic Fight Club Deathmatch, mit allen Seiten, die selbstgerechten höheren Boden beanspruchen und durch den Wunsch angetrieben werden, den anderen zu eliminieren. Wir werden uns behaupten, bis kein Boden mehr da ist.

• Auf einem Hoarder’s Chair sitzen
• Ist Stille still?
• Die Zerbrechlichkeit der Erinnerung
• Brauchen Sie Hilfe mit Ihrer Beziehung?
• Die tiefere psychologische Bedeutung hinter deinen Sex-Fantasien

Nehmen wir ein aktuelles Beispiel. Michelle Malkin hat gerade Robert De Niro auf Facebook verärgert, weil er wütend “F-k Trump” vor einem großen, jubelnden Tony-Awards-Publikum gesagt hat. Malkin sagt dann, dass De Niro “einen Achtsamkeitskurs nehmen und Kabel-Nachrichten ablegen” sollte. Angesichts von Malkins Geschichte empörender und antagonistischer Aussagen auf der konservativen Seite und der scheinbaren Abneigung der konservativen Seite gegenüber Achtsamkeit und Affinität zu Fox News ist dies lachhaft: Arzt, heile dich selbst. Anscheinend glaubt Malkin, dass nur das Recht berechtigt ist, sich zu ärgern. Wenn die Linke wütend wird, sind sie kindisch. Ich weiß … sie ist nur für die Aufmerksamkeit da. Ich werde daran denken, wenn ich das nächste Mal twittern möchte.

Quelle: xkcd, autorisierte Verwendung (Link siehe unten im Artikel)

Aber dieser Austausch unterstreicht, wie lächerlich die Empörung der sozialen Medien und der IRL ist.

Versuchen Sie, mit der Facebuddha Social Media Achtsamkeits-Challenge die sozialen Medien loszuwerden (und vielleicht sogar Ihre Nachrichtengewohnheiten zu überdenken). Überlegen Sie, ob Ihre Art der Anhänglichkeit an Ihre Meinung Ihnen hilft oder schadet. Haben Sie ein paar Gespräche, anstatt sich im Internet über jemanden zu ärgern. Vertiefen Sie Ihr Gefühl, wer Sie sind.

Ich denke, wir gehen alle durch eine Amerikanische Identitätskrise. Wer sind wir und wer sind wir miteinander?

Wir werden die Antworten nicht online finden. Wir finden vielleicht Informationen online, aber wir werden uns nicht finden.

Sieh dir diese vorherigen Posts an:

• Macht Facebook uns narzisstisch?
• Zerstört Facebook die Gesellschaft und Ihre psychische Gesundheit?

Comic-Link von xkcd: https://xkcd.com/386/

(c) 2018 Ravi Chandra, MD, DFAPA